各人各命，永远检讨自己。
海阔天空，也只是个人思绪的宣泄，连个人思维都不是。
这就是论坛。早已习惯。
楼主在啊？呵呵~~
持股，多从政策层面出发，比如：经济转型期，强周期的板块有一个就可以了，（5大权重：地产，金融，钢铁，有色，煤炭都是强周期，只选其一配置就等于有了其余的4大权重。）因为你不是超短线的，把他们拉到一个更长远的周期，最后的涨跌幅度，是一致的，只是启动的时间先后不一而已。
多配置一些符合政策转型的行业，如环保，信息，海工，食品安全等，别以为题材都是炒作，他们有大经济环境的支持，有行业发展预期，业绩也会逐步提升，自然股价就是步步高了。
我看好你！ 有休养，有涵养，是可塑之才！
磨练868 发表于 2013-8-5 21:37 static/image/common/back.gif
就你这个猪头 认为魏公子思路的对的两年前的6月就大喊底部来临 结果一路持有一路被套到现在还坚持自己 ...
哈哈~~说了你是次品了吧？！
你说得对，我是猪头，你连猪头都不如！不信？
来，另开一帖，每日实盘PK，用事实说话如何？
我是狗眼？ 你是老子？
看来我这狗眼把你这老子是看高了哟！嘿嘿
怕是实盘一PK，谁是老子，谁是孙子，最清楚不过了咯~~~~~~~~~~~~
连我这白痴都赢你？ 再回家磨练868年，成妖精了，再来混哈~~
哎呀！ 不行，你这人品太次，就算我赢了，也不能认你这孙子，你只配做哪个4脚爬爬，有个壳的孙子。呵呵~~
若你连PK都不敢，那就连有个壳的孙子都不配，最配哪个什么来着？ 我想想...
哦，对了，就是4脚爬爬的什么8孙子来着。嘻嘻。。。;TOUXIAO
磨练868 发表于 2013-8-5 21:37 static/image/common/back.gif
就你这个猪头 认为魏公子思路的对的两年前的6月就大喊底部来临 结果一路持有一路被套到现在还坚持自己 ...
磨练，你在本帖的发言已经脱离了正常交流范围。
我给你一个口头警告，在《正名》这个帖子，我现在这个发言之下的楼层（包括时间），不允许你继续跟帖发言，如有发现，哪怕你就是回帖一个标点，一个点评，马上给你“无限期禁言处理”。
这是在争论什么，证明什么东东。腰包鼓起来后闲来无事
呵呵~~群众的眼睛是雪亮D，站长的心更明！
我拥护！并给予掌声！
还这个帖子一个好思路，一波大牛市前，就是持股为主的，时间就是证明。
（但，一定要选取符合政策，高成长的行业，这样可以事半功倍）
低PE,不一定就是高成长，若是，那股票就太简单了，你说是不？
这里指的高成长，是指：企业（或者行业）低投入，高利润回报。
再次感谢站长的明心之举，还论坛交流提高之清静地。
菠萝派
可以卖菠萝赚钱:#DAXIAO
:#CHUHAN:#CHUHAN
这段时间居然有不少坛友回了帖
只顾着自说自话居然都没发现
也就不一一回复了
关于利润同比增长的策略模型
我有一个网友曾经用“护城河”软件检测过
过去十年的复合收益是相当可观的
但是这种方式不太适合我
因为我的理想就是打造一个尽可能简单地策略
就像林奇期望的傻瓜都能经营好的企业那样
我希望做出一个傻瓜也能获得稳定收益的交易系统
接着格雷厄姆晚年的路子继续走下去
基本面投资最让人感动的是
这个流派承认“共赢”的存在
那个时候的股票就是长期“债券”
虽然因为人性的种种存在
这仅仅是一种几乎不可能实现的理想国
但这的确是一个很美好的愿望
本帖最后由 魏公子 于 2013-8-6 10:09 编辑
我这个组合看起来是一个“低PE策略”
但绝不是纯粹的低市盈率策略
一个没有增长的企业
或者说一块不能产生利润的资产
是没有什么价值的
所谓的低PE也好低PB也罢
都是无本之木
所以我目前的思路是
首先根据过去十年的财务数据
找出这十年来成长性表现最高的一百家企业
作为我当年的股票池
其它的两千多家企业
无论怎么蹦跶是看也不看
然后在这一百家我命名为“优秀生”的企业中
去挑选那些低PE的股票
它们可能因为这样那样的原因不被看好
譬如银行快被人说烂了的坏账
又譬如白酒的三公消费
又或者神华这样的煤炭行业衰退
又或者中联重科这样的负面新闻缠身
……
总之就是一大堆的不利消息
呵呵
如果没有这样的不利消息
这样业绩优秀的企业哪能够以如此便宜的价格买到呢？
而过去十年的业绩稳定性让我有理由相信
它们中的大多数是可以熬过这些难关的
只要他们可以继续这样的一直赢利下去
市场终究有一天会重新认识到它们的价值
给予它们一个合理的价格
就算中间真的有两三家是真的有问题而完蛋了
整个组合算起来还是应该有可观收益的
我承认A股的企业有天然的财务造假冲动
因为成本很低而收益却很高
但是“丁远”教授说得很好
财务数据即便有假
也比这个市场上绝大多数的“消息”可靠得多
而丁教授本人数年来的实证操作也证明了这一点
财务数据更亮丽的投资组合可以跑赢市场！
本帖最后由 魏公子 于 2013-8-6 10:33 编辑
关于“低市盈率蓝筹”策略
格雷厄姆认为两年左右的调仓时机是比较合适的
还有个谁的研究表明一年两次的换仓更好些
另有不知名网友的模拟操作认为一个月调一次仓收益更高
我曾在同花顺和叩富网分别做过测试
发现周调仓或月调仓的确很不错
年化后的超额收益10%+
也很适合我的性格
呵呵
我是个急性子
如果让我像老巴那样持股数年一动不动
我估摸着我会疯掉的
所以借鉴格雷厄姆的75-25法则进行滚动操作
感觉好了很多
谈到这儿吧
觉得卡拉曼和“SOSME”等人的动态平衡配置
其实都是从75-25法则衍生出来的
包括后来的先锋500指数基金啥的
格老是真正的牛逼！
巴菲特融合了传统的价值投资理论和成长投资理论，成为集大成者，将价值投资带入了全新的高度。巴菲特认为，价值型与成长型的投资理念是相通的，价值是一项投资未来现金流量的折现值，而成长只是用来决定价值的预测过程。巴菲特在1992 年致股东的信中说：“我们把价值型与成长型这两种投资策略区分开完全是无稽之谈（必须承认，几年前我本人也犯了同样的错误）。我们认为，这两种投资策略在关键之处是相互一致的：成长性总是价值评估的一部分，它构成了一种变量，其重要程度在可以忽略不计到巨大无比之间，其对价值影响既可以是负面的，也可以是正面的。”
转载自“范勇宏”
是啊
就像走路时
通常是左腿负责支撑平衡
而右腿负责做各种姿势的调整
其实谁又能够离开谁呢？
而太多人喜欢割裂的看待问题
只考虑好价格或者只考虑好企业
再好的企业也不是在任何价格都适合买的
再便宜的价格如果不能创造利润也没多大意义
当然
时间是好企业的好朋友
可以通过增长化解估值过高的问题
只是你还是要为此付出“时间的代价”
可是万一在高价格买到“伪成长”呢
怎一个苦逼的结果了得