前文提到的那位“小老师”
在谈到未来现金流的计算时提到
计算的时候一定要按照“最保守”的方式
如果最保守的计算结果都告诉我们我们现在很安全
那就真的可以买了
虽然这种保守会让我们错失很多“机会”
但是在最大的程度上保证了我们本金的“安全”
借用另一位网友的话
投资不是平地赛跑而是垂直攀岩
任何一次的动作失误都有可能带来毁灭性的打击
让你前面无数次的成果化为乌有
投资这东西你只能了解一半，还总有一半是黑的。
这几年大家一致看好的行业企业没少出现黑天鹅事件，因此，你根本不确定什么时候什么企业会发生招致不可挽回的投资损失，比如作为一个普通投资人，你无法检测很多食品中的有毒物质的含量、你无法知晓很多光环下的危机，因此我们的投资要加倍的小心谨慎，即便是对信心十足的企业也要控制好一定的仓位比例。无论是谁，都有自己的认知盲区，但这并不妨碍我们进行有效的投资，我们可以回避大部分无法理解的企业，就像巴菲特回避互联网一样，虽错失了那么火爆的科网行情，仅仅抓住极少数自己比较熟知的企业，照样可以不断获取丰厚的财富。
转载自“佐罗股飞扬”
http://www.jztzp.com/a/24999.html
这个是一个对李剑的视频采访
前半段对“A股是否适合价值投资”的观点
个人认为还是比较客观的
其实这个市场上
从相对比例上来说
真正的技术派和基本面派都是很稀少的
即便是伪技术派和伪基本面派都不算多
最多的应该是是那些“消息派”还有“故事派”
来留个名
其实任何流派都有能赚钱的
区别无非也就是门槛高低和比例多少
消息派赚钱可以
可是别指望靠小道消息赚钱
故事派赚钱也可以
可是赚钱的通常是讲故事的
魏公子有修养，佩服！#*d1*#俗话说：性格决定一切。
又见公子开贴，学习！
学而时习之……
啥也不说了，就一个字：累。
磨练868 就是踩着别人往上爬的主
鉴定完毕~~哈哈
楼主思路是正确的，但要看大盘环境和政策背景做个股。
另外，分仓持股是对的，但同一个板块，如银行板块同时持有多个股票，就失去了分仓结构的意义，4只银行股，放在更长远一些的周期来看，最后的涨跌幅度基本一致。
磨练868 发表于 2013-8-5 20:52 static/image/common/back.gif
车轱辘话 转来转去就是那几句 大师如何如何却丝毫不说自己如何如何错误 大师放个屁都是香的 大师的成功 ...
尽在别人的贴里找茬，以抬高自己？ 有本事你也去开一实战贴，唧唧歪歪的踩着别人的不是。也不见你的实力啊？！
给人感觉，你技术再好，人品太次！就一次品 。。。哈哈~~~
我新人，楼主的帖子，我看到了。
你的贴子没看到，嘿嘿~~
看到的满眼都是你，踩着别人得瑟的字眼，起码的尊重都没有，难道还想别人尊重你？呵呵~~
还说你不是次品？
我看你才是 可怜之人不自知。。。。嘻嘻。
次品啊，次品。
先修炼下你的休养吧。