5月9日早晨，我有了近5万美元现金，没剩一张股票，我提到过 ，对熊市我已有所准备，现在机会终于来了。我明白将会发生什 么：先是暴跌，然后是惊人的廉价股票，很快又会反弹，接着便 是低价吃进的股民赚大钱。这用不着请福尔摩斯推理，我们自己 将抓住稍纵即逝的机遇，因为不仅获利巨大，而且可以十拿九稳。
每件事都如我所料。我对极了—但却赔了个精光！我被一些意外 击败了。如果没有出人意料之外，那么人与人就没有区别了，生 活也就失去了乐趣。炒股游戏则变成枯躁的加加减减，它会让我 们变成思维僵化的簿记员。正是猜测拓展了人们大脑思维能力。 索兴把你要做的事当作猜谜吧。
股市如我期望的一样，又火爆起来。成交量巨大，股价剧烈波动 。我递进了一大堆卖单。我看到中意的开盘价时，形势并不乐观 。我的经纪人忙碌地操作着。他们和其他经纪人一样能干尽职， 可当他们执行我的卖单时，股市已跌了20多点。因为成交量巨大 ，纸带记录和相关报告传来的信息滞后于股市的即时运行。等我 发觉自己按纸带提出的卖价譬如(100美元）被他们以80美元出手 时，实际卖价已经比头天晚上的收盘价跌了30或者40点，就好象 我花了钱使它们降到我想吃进的低价。但股市总不会没完没了地 跌下去,因此我立即决定平掉空头转做多头。
最近我的操盘思路又有了一点变化，更灵活了一些。
不管是期货外汇，不过就是涨涨跌跌，放弃自己，跟随不就完了吗？干嘛非要和自己过不去，非要市场按照自己的思路走？
骑在马上，任马儿随意走就是了。马儿愿意往哪走就跟随它往哪走。你甚至不需要学习如何骑马。当你想要马按照你的路线来走的时侯，你就必须去学习怎么骑。就会产生冲突了，烦恼就来了。
呵呵，越来越有点直觉交易的味道，可能受是奥修和克里希那穆提的影响吧
你没有理解，没有事前的止损点，也就是你不要事前画出一道线，说：哦，这就是我的止损点！如果怎么理解，那你错的。首先就是买入的当天就要正确，如果你买入几分钟就出现亏损，还想什么，走人！还等什么止损点。如果你买入当天就开始赚钱，但是一连好多天都不能越过某个关键位置，还等什么？你可能是错的，闪人！！
规则1：
如果不允许价格有个缓冲区，那开仓后1秒没被证明是正确的，砍是不是？
如果允许价格有个缓冲区，那有最大幅度限制吗？要有是多少？要没有那不是可以死扛吗？
如果需要一个实际进出场规则，那我告诉你我的规则是1点止赢1000点止损，结果会怎样好象和你幽灵的礼物没什么关系啊。
如果谁觉得我的实际进出场规则不好，那谁有比这个好的吗？拿来比比！
“除非证明为正确，否则可能错误”这句话好像是以前再炒客上的朋友在看完幽灵的规则后总结的。我目前还不知道，这几个规则是不是幽灵的这本书的中心，还是还有别的！不过也不能作为圣经啊（俺的个人理解）
还是个人看法，幽灵的方法肯定有与其匹配的盈利模式，而盈利模式基本上是“打死我都不说”（老包不同语）
总的浮浅的个人看法：仍是看我们自己的系统（盈利模式）能否给你足够的自信！没有好的在实践中总结验证出来的系统，你我都需要继续摸索潜行！
想象一个场景，如果没有对自己系统的自信了解，从而知道自己身在市场何处，而按照其规则一行事，市场一定会有我们不断止损的弱态存在的
我觉得“证明自己没有正确”是很难界定的。假如预期三天有100点的行情，可结果只涨了5个点，这算不算“自己没有正确”呢？当你就此平仓以后，第四天开始涨了，这这这....多么气人！
这倒还不是问题的主要。关键是判断自己错误是有明确界限的，而要证明自己没有正确却很不好把握，势必需要凭借自己的直觉。直觉是不能定量的，因此引入直觉判断，操作必然失去一致性。而无法保证操作的一致性，业绩的稳定性也就无从谈起。《期货交易策略》中说道，“情绪是负资产，对交易有百害而无一利。”感觉不对就清仓出局，固然可使亏损减少，但大量机遇也将因此丧失。
“规则一：在市场证明我的交易是正确的以前，已建立的仓位必须不断减少和清除。”
这是针对短线交易者一次重仓后面不再加仓的操作法说的，
不要混淆了。
幽灵说的和时间止损类似，在一定时间内如果没有达到预期的幅度，说明走势无力，接下来并非没有可能继续照着自己希望的方向走，只是照着自己希望的方向走的可能大大减小了，不值得再为此持仓。
pitdoor 发表于 2013-8-15 10:59
我觉得“证明自己没有正确”是很难界定的。假如预期三天有100点的行情，可结果只涨了5个点，这算不算“自 ...
谁说引入直觉判断就“必然失去一致性”？！那是你的逻辑！莫非韩湘子道性高？弄出了一个可以一致性稳定获利的系统？？能否见识一下？
谁说情绪是负资产？负情绪才是负资产！
感觉不对不出场，那你就扛着！俺没意见！
减少了损失难道还不够吗？即使丧失大量机遇也要出场，因为市场提供的机遇多的是！当你正确的时候，通过有技巧地加仓那点损失只是必要的成本。另外，一个有经验的交易者进场是很讲究的，（不论他用什么系统）如果你的每次进场都是糟糕的，只能说明你的功力不够，回去继续修炼！
交易不要凭想象，不要用你的逻辑进行推理，交易行为往往是反你的逻辑的。
进场的条件问题在《幽灵的礼物》不是重点，需要个人的交易系统支撑，如果没有成熟的交易系统，就必须补上这一课，幽灵也提到，如果进场总是时机不对，要先修正自己，才有资格用规则来约束。
减少损失永远是第一位，盈利永远是第二位。交易是失败者的游戏
...,...
还是个人看法，幽灵的方法肯定有与其匹配的盈利模式，而盈利模式基本上是“打死我都不说”。总的浮浅的个人看法：仍是看我们自己的系统（盈利模式）能否给你足够的自信！没有好的在实践中总结验证出来的系统，你我都需要继续摸索潜行！
想象一个场景，如果没有对自己系统的自信了解，从而知道自己身在市场何处，而按照其规则一行事，市场一定会有我们不断止损的弱态存在的
老兄一句话说出了关键.
其实，这两大“天条”也没有什么新意，不过是对“截断亏损，让利润奔跑”的进一步阐述，规则1就是讲如何截断亏损，规则2是讲如何让利润奔跑。这都是幽灵建立在自己经验基础上的理解。
不管我们站在那一个角度阐述或者理解问题，我的的观点都应该是偏颇的，这是我们的思维所不可能逾越的极限。在加语言传播信息的不可能完整性，所以矛盾必然在前面某个路口等着我们。。。
所谓“一致性”是指进退有据，这个据来自于客观，如果依据主观想法，你能保证每次操作的尺度都一样吗？是的，这一次感觉对了，确实避免了不少亏损，但下次呢？同样的情况始终能感觉正确吗？建立交易系统的目的就是为了减少主观因素对交易的影响，保障操作的可靠性，一致性。
关于情绪。当行情的发展方向与你的持仓相背离的时候，当洗盘场面惨烈我们感觉比较糟的时候，你还能保持一个良好的情绪吗？呵，我想我是会感到紧张和害怕的。因为贪婪和恐惧在交易中不可避免，唯一可以做的就是如何来减小这些情绪对操作的影响，也就是情绪控制。那就是依据客观条件进出，剥夺主观想法的指导权。《市场大师》中记者对大师们问了同样一个问题：“情绪——资产抑或负债？”好象没有谁提到情绪还有正资产的。你不要告诉我是“一个良好的心态”吧？有点虚哦！
如果感觉不对就出场，毫无疑问，你会因此增加交易次数，减少抵御盘面波动的能力，降低成功的概率。如果仅仅是感觉不对，我当然选择继续抗着，因为我的感觉不能说明任何问题。用适当的亏损换取时间，用时间换取成功的机会，为什么不呢？止损不是目的，赢利才是目标！不要因为“先生存再发展”这句话我们就可以降低把握机会实现赢利的重要性。即便以后机会多的是，但方法不对，你照样捕捉不到。我们来市场里是为赚钱的，如果在证明自己错误之前就放弃赢利的机会，我认为不值！尽管你这样做会亏的更少，但与此同时你赚的会更更少，明白我的意思了吗？我可没说“减少亏损”不好，如果不影响赢利，我第一个拥护！股市期市中诱多诱空的现象太常见了，靠感觉判断是真是假，太难！即使依靠操作系统中建立起来的客观依据进行评判，都还不一定能保证不中招呢！
第一段话我比较赞同，因为现在我也信奉系统交易。但能否在系统交易和直觉交易间找到一个很好的契合点，是我现在很感兴趣的事情。能否利用系统交易的客观和严谨，加上直觉交易的灵活，比如幽灵的规则一。也可以说是完善自己的系统吧。
最后一段话我有自己的看法：面对生存和发展，每个人的侧重点不会一样，需要找到适合自己的平衡点。当然我会“以生存为第一原则，在出现妨碍这一原则的危险时，抛弃其他一切原则。”这也和幽灵的规则一的精神相符合。
逃脱者可获生机，再次参战。说这话的，是投机之王索罗斯。
可是，即使像他这样的估值高手，也在判断网络股泡沫时，提前了一年。当时，网络股暴跌5成，他加入做空行列，结果巨亏。因为年末网络股继续暴涨，2000年涨上5200点的高位。
由朱肯米勒接手再战，在1999年由年初亏25%转为年底赚三成，可是，好梦在2000年一季度结束，量子基金在四月份亏损2成，宣布重组。
即使是现在的股市大跌，也不能判断股市就不能在年内再创新高。
关键的问题是，股市调整的次序你搞不清楚。
是先跌至3000点甚至2800点，就像纳斯达克市场一样，再往上涨，还是跌至3600点见底，重新上涨创新高？
中间的过程，决定你能不能重新参战。如果你的能力没有耐心，或者你的钱没有耐心，在2800点斩仓，结果你将无力再战，即使股市再创新高，你只不过是在扭亏。
目前，大市的运行趋势谁能看清楚？如果有人真能看清楚，如果有股指期货，他敢下注吗？
现在，所以的趋势，结局都是在和政策博弈。正因为如此，没有答案。技术和资金面都失灵。
泡沫本来有其自身的运行规律，但是，在深沪股市，可能没有了。因为，从前每一次泡沫的破灭和膨胀，都起于政策，归结于政策。
两位华尔街顶尖高手相继在网络股上失守,证明的两件事:
一、价值判断可能是对的，但是，时机上不一定正确。索罗斯的判断长期看可是对的，可是，他不得不回补仓位。因为，市场情绪战败了他。
二、趋势判断可能是对的，但是，一旦错误，你的纠错能力到底怎样？当索罗斯咆哮要朱肯米勒出货时，朱以为游戏还在8点钟，其实，已是9点的散场时间。
本轮行情的泡沫到底能吹多大？天知道。但是，如果你是价值投资，就像巴菲特，远离，是惟一的办法。
如果你的投机者，记住，止损是你最后的逃生门。
美国20世纪最伟大的投机者，一是索罗斯，一是20年代的利文摩尔。
利文摩尔逃脱了1929年的大崩盘，他是做空的，他赚了。
可是，在后来的抢反弹中，他加入了做多队伍。
牛市的山顶上，不死人，可是，抢反弹中，遍地旬尸首。
从1929年的340点跌至1932年的43点，全球股市上最大的空头利文摩尔，竟然死于做多。
这看似笑话，可是，有多少人知道究竟是为什么？
至少有两点：一、不相信牛市变成熊市后，会是大萧条的熊市，而且，会把最后的价值投资者踩在脚底。任何在牛市有价值的观念，都被证明是错误。
二、小概率事件到底会不会在中国发生。不知道。但是，日本的17年熊市，美国纳市的崩盘和德国中小板市场的关闭，让目前仍是小市值公司为主的中国股市，不得不三思。
贵州茅台17倍的市销率，苏宁电器133倍受欢迎的市盈率，真的是价值投资吗？
华尔街的所有哲学都是利益。
政治不过是寻求利益分配的工具。中美的较强，最终仍是实力强者说了算。100年以来，没有国家能出其外。
英镑、日元、台币、港币、卢布，这些曾在升值后溃败的货币，揭示的表面上是华尔街的胜利，以及美国的强大。但是，实质上却是资本的胜利。
当本币升值后崩溃时，出手最重的，绝对不是外资或者游资，而是本土的资金。是全国人民一起把自己高估的货币打垮。
英镑崩溃时，英国人都在赌英国央行溃败。个人都是理性的，只不过，这一所谓的理发导致了更长的经济衰退。个人的理发最终让集体陷于困境。
人民币低估了吗？从工资表来看，绝对是。在生产要素里，只有工资是低估的。其它土地的地价并不低。资本，利率是人为的压低，黑市价多高了。咱们的科学技术到底有没有低估？
而且政府断定人民币没有低估，眼前的一切可能都是梦幻。
温总说，有能力、有决心、有办法，解决所有的金融问题。斯言是宣战吗？不知道啊。
工具箱
选择趋势实质上是选择概率，但并非决定性。
只是处于正期望值当中，如何提高，有其他因素。
一定有人还要问：cao 交易的怎么样啊？
答：艹交易像钓鱼，高人把鱼线栓大脚趾头上，躺树底下半梦半醒之间，都能调上大鱼来。钓大鱼一是靠”修为”二还要有那个“命”。其他都扯淡。
严肃地问一句，市场行为到底是简单的还是复杂的？
总听说“大道至简”，也听说过交易如何简单，赚钱如何容易。某人找到了什么交易系统，可以“自动驾驶”了。并一忽悠而百应地就有人掏钱。回头看交易似乎的确不难。看看证券公司的营业厅，吸引了多少男女老少，还有老弱病残孕，都想进来捞一票。看到那些老眼昏花，还在电脑旁痛苦地敲机键盘的退休老人，悲悯之心油然而生。他们为什么不回家享清福？如果说交易是简单的，最后却发现，靠什么技术分析，基本分析还有各种五花八门的分析指标不能完全奏效，不能高枕无忧？该赚钱的赚却没赚到，该不赔的钱照样赔？如果说交易是复杂的，那 么复杂在那里？为什么是复杂的？有解决之道吗？什么线性、非线性瞎忽悠啥，能管用吗？这些就是“复杂性科学”要研究的问题。据说科学家都束手无策，也在探索ing ，好啊，给我们机会了！。
市场是神奇的复杂性系统，它具有将秩序和混沌融入的某种特殊的平衡的能力。那个平衡点据说叫“混沌的边缘”。（刚学来的新词）不是吗？市场可以让“傻瓜”欢呼雀跃，市场可以让“专家、学者、教授们”捶胸顿足，连呼“看不懂，看不懂”！！市场可以将所有人往玩弄于股掌之间，市场是有生命的。“混沌的边缘就是生命有足够的稳定性来支撑自己的存在，又有足够的创造性使自己名副其实为生命的那个地方，混沌的边缘是新思想和发明性遗传基因始终一点点地蚕食着现状的边缘的地方。在这个地方，即使是最顽固的保守派（和顽固派）也会最终被推翻。”
市场是神奇的，“CAS”将霍兰的圣菲研究所和考温的桑塔菲研究所与长阳的“无脑研究所”联系了起来。使“农民”与科学家站到了同一个起跑线。
不要说理论没用，毛主席说：“没有革命的理论就没有革命的实践”。中国革命的实践离不开毛泽东思想。“CAS"就是探索交易之道的”毛泽东思想”！那是有生命力的，是自适应的，那是随着生命的发展而发展的，那才是放之四海而皆准的，那是世界革命的普遍真理与本国的具体革命实践相结合的产物。