加码策略是最重要的风险控制策略。
如果说加码是为了赚更多的钱，不如说是对初始头寸的风险控制。
只有把损失限制在小额，长期看才会成功。
加码是一个好习惯，它首先控制了风险。
没必要搞这么复杂，把加码的单子看成新的单子，和旧合约分开对待
大盘解：一切尽在不言中:#DAXIAO
原创：如何学习加码
近期有些朋友问应该怎样加码
个人还是这样认为：
交易是简单的事，包括加码。
但不是容易的，因为人性是复杂的。
1楼到10楼需要一层层的上
交易不例外，加码也不例外
必须要能正确的做好单笔交易
才能有机会，做好加码交易
单笔交易没有计划，杂乱无章。
其加码效果，自然是可想而知的。
能做好单笔交易，是加码交易的基础
加码交易，就是由多个独立的单笔交易组成
与其刻意学习加码
不如先静心做好每一笔交易
好的单笔交易应具备：顺势与持利
顺势
必须要先会顺势操作
知道自己的单子，是在什么趋势之内
只有顺势的单子，持的才有底气。
看看自己的交易单
就知道是否在顺势交易
持利
如果已经在顺势交易
顺势的利润，是否能够把握。
如果单笔的利润，都不能很好的把握
就不要谈，如何加仓增利。
另外必须要说一下资金管理
不管是单笔还是加码或其他
都要满足资金管理的总体要求。
控制交易的风险，是必须的。
与你用什么方法方式交易无关。
如果单笔的利润，都不能很好的把握， 所以我不加码
充分理解源与汇的关系当可做好加仓，原则是简单的。
我最喜欢这一句："1楼到10楼需要一层层的上，交易不例外，加码也不例外"
这符合许三多的精神。他是个“笨人”，只知道“一层层地上”，不像很多聪明人那样上来就知道可以“跑着上，跳着上，坐着电梯上...”因为那样会更快或更省力。尽管其他方法许三多后来也学会了，但就是因为他是从“一层层地上”开始的，基础扎实，所以走得很稳。
能做好单笔交易，是加码交易的基础
好的单笔交易应具备：顺势与持利
看到了一句克罗的话----顺大势，逆小势
这个应该是加仓的最佳策略了
什么是大势，什么又是小势，对于不同的个人应该有最适合自己的定义了
牛市的最大风险来自于后期的资金加码 （转）
牛市的最大风险来自于后期的资金加码
[淘股吧]
【 原创:好想好想 2007-04-14 07:16 多彩总汇 浏览/回复：2103/16】
做股票最重风险，在股市中如果控制风险？在操作层面上，我不想谈，无论是基本面分析、技术面分析，是炒价值，还是搞投机，或者专炒消息，各人有各人的道。
我想说的是牛市的风险，牛市与熊市一样也有风险，可能某种情况下风险更大。我认为牛市的最大风险来自于前期的胆小谨慎、后期的资金极度加码。
为什么这么说呢？一般情况下，你在今年年前买的股票都赚钱了，有的甚至翻一倍、二倍，如果牛市结束、熊市来临，等大盘明显出现头部，显示出明显的熊市特征，这时候只要你不是死抱着不放，应该还是赚不少。也就是说正常情况下，牛市是没有什么风险的（除非你运气极度不好，买进暴跌股，但这个概率并不大）。
但在某种情况下风险极大，这就是投资者在牛市前期的胆小谨慎，当尝到甜头后过分自信而在后期的资金极度加码。比如，某人在去年下定决心，拿了2万块钱入场，结果翻了一倍，他可能觉得自己操盘很行、股市很赚钱，今年再加4万，可能又赚了，明后年又加10万、20万，甚至融资进场，这个时候如果牛市快结束了，可能一个20％的下跌就吃掉他以前所有的利润，再跌一点，可能就大亏特亏！
这就是为什么很多牛市中顺风顺水的散户甚至机构一到熊市来临就破产的真正原因！
工具箱
【 · 原创:好想好想 2007-04-14 07:22 】
注重安全，注重价值发现，注重高成长，注重中长线持股的朋友请与我们交流。
工具箱
【 · 原创:好想好想 2007-04-14 14:12 】
反向(420594705) 07:48:14
写的不错,关键是资金管理的问题
niniok(168666609) 07:48:58
一点小见解，但却能克制心中的冲动
反向(420594705) 07:51:19
呵呵,估计用处不大,人总保有侥幸心理
niniok(168666609) 07:51:44
我也是这样认为的，所以，最终当这一轮牛市结束，还是七亏损二平一赚
反向(420594705) 07:54:27
不知我能否逃脱,市场总会想尽各种办法诱惑你
niniok(168666609) 07:54:48
我的一位朋友，水平很高，去年到上个月100万本钱赚了600多万，上个月，他就做了一件事，拿出100万本钱＋100万赢利买了一间旺铺，那间旺铺的老板要现金买股票
反向(420594705) 07:55:31
聪明
niniok(168666609) 07:55:58
余下全是股票，还在股市生钱！
niniok(168666609) 09:10:54
所以，我对资金的态度是，多少钱拿进来的就一直做下去，因为谁也无法预料牛市有多长，如果有比较稳定、可观的实业投资，也可以拿出本钱来搞，对于资金管理，最好是不要加码，钱是赚不完的
BOB(1439080) 09:31:03
大时代的镜头 【 原创:phil8555 2007-04-12 13:56 多彩总汇 浏览/回复：161/2】 交易厅里热血沸腾，大家都起立大喊一万点，一万点。指数在喊声中不断爬升。当所有的人都跳起立互相拥抱指数成功越过一万点的时候。几分钟内，崩盘爆发了。导致多少经济人跳楼。。。。。多少富翁破产。。。。。。。。 希望不要重演。。。。。相信不会重演！！！！！
BOB(1439080) 09:31:23
不知道这一幕咱们能不能亲眼见到了
niniok(168666609) 09:32:03
有一天能看到，但现在是香港股市已经2万点了，所以，还是会有大发展的
niniok(168666609) 09:32:54
跳楼和破产的原因是加码和透支交易
niniok(168666609) 09:33:50
如果你是7000点进的，1万点开始崩盘，跌到8600点，你还是赚的，不可能破产，更不可能跳楼！
niniok(168666609) 09:37:44
01年中期我2个月亏损20％，所以，我觉得牛市已结束马上割肉退出股市，退出时盘点最终我还是赚了可观的利润，可见就是股市崩盘也没什么了不起的，当然最主要的原因就是因为我没有加码
工具箱
【 · 原创:吹牛不上税 2007-04-14 14:15 】
虽然如此，手里如果还有资金，还是要追加投资的
工具箱
【 · 原创:tomhank 2007-04-14 14:17 】
不错,市场亏损的最大原因是贪婪!
工具箱
【 · 原创:砚平 2007-04-14 14:41 】
楼主说的是大实话
这的确是牛市最大的风险
工具箱
【 · 原创:艰苦奋斗 2007-04-14 15:27 】
大哥好，目前阶段加仓，不知是否还安全！
工具箱
【 · 原创:ertong 2007-04-14 16:11 】
赞同.
工具箱
【 · 原创:littlechen 2007-04-14 18:11 】
好帖,ding
工具箱
【 · 原创:小弧 2007-04-14 18:51 】
赞同.
工具箱
【 · 原创:云石 2007-04-14 19:20 】
支持!
工具箱
【 · 原创:futrue 2007-04-14 20:39 】
顶
工具箱
【 · 原创:简水 2007-04-16 21:36 】
^_^顶
工具箱
【 · 原创:tyh 2007-05-08 19:23 】
good
工具箱
【 · 原创:好想好想 2007-07-06 09:46 】
这一轮暴跌，让无数加码者元气大伤！
工具箱
【 · 发布:千篇一律 2007-07-06 10:11 】
输在人性上
和和，
工具箱
【 · 原创:好想好想 2008-06-20 14:40 】
时间过了1年2个月，现在再回顾这篇文章，感触很深呀！
1、niniok(168666609) 07:51:44
我也是这样认为的，所以，最终当这一轮牛市结束，还是七亏损二平一赚
2、机构一到熊市来临就面临破产
3、99%的人还是控制不了自己的欲望，仍然走上了老路！，所以炒股关键是人性的控制，我很欣赏Value的文章《七成而退》
真正赚钱秘诀--顺势加码
我不认为投机是一种赌博
我热爱投机，但有些人热爱赌博
投机是在对你有胜算时，在合理的风险报酬比下，做出适当的决策
但赌博则不同
是一种"想ㄠ大的心态"
打麻将时，我不会每把牌都玩，拿到牌时，大概就可以决定这把要不要玩,
牌烂，放放安全牌
牌好，尽可能道大牌自摸
该守时，就要守
所以长期下来，赚多赔少，就可以赢
但却有许多人，认为幸运之神永远在其身边
每把都认为可以胡
所以常常放呛，却抱怨运气差......
不须赚的比别人多，来证明自己厉害
长期下来都能赚，就是赢家
即使之前赚了十笔，最后一笔赔光还是赔
赚的稳，才心安
对许多人而言，技术分析一直是个迷
着重基本分析的人来说，{不屑}是很正常的反应
但对投机者而言，它却如同圣经般
以前，我对它也很迷惑
如果你看过Richard J.Rauer Jr.写的 {市场技术指针分析与绩效}
它利用计算机运算将市场上大部份之技术指针， 完全遵守的套用在市场上，经过数十年的考验,许多结果很令人失望，因为不只无法击败大盘,些还会发生亏损的状况… 但有些指针确实可以产生不错的报酬率.
当然，原因你也猜得到，因为技术分析{有时准，有时不准}，偏偏一般人喜欢"只拿准的"来看…
看到这，你或许会想放弃技术分析，不过，先且慢，最多人争议的地方往往就是它的精髓
我将所有"研究历史轨迹"的统计分析方式皆视为技术分析
如果历史会重演，k线绝对有用
如果人心不变，历史就会重演
事实上，股市的本质一直都没改变
我去年在某家期货商遇到一位前辈高手，此人神到"离谱"，去年行情赚了7倍!
他就是用技术分析进出，他将1000点的行情当2000点做，我称他叫做真正的"长线保护短线"
当初教我的那位前辈，也是用技术分析，这位前辈，年纪跟我差不多，大学时10张南亚玩到身价千万
当然，也有用的很惨的，用到顷家荡产的更不在少数
可见，"技术分析功力的高低才是关键"
任何的学问，观念永远是最重要的…
技术分析最忌迷信，
认为"这个指针到多少时，一定会怎么样"的，
下场通常不好
行情可以合理的推论假设，
但不要忘了，那一切都是我们自己主观的认定
市场凭什么要照着"我想的"走？
永远记住一句话，"市场的力量是最伟大的，不要对抗趋势"
当我说，"这波最多跌到8500点，8500我就要进场"时，
想想，我是不是在试图对抗趋势？
凭什么8500点就得止跌？
因为我神我准？
如果最后跌到7000点呢？
我是不是想用自己的力量来拦截趋势？
{反正，我甘愿}
真的甘愿吗？
又常看到许多人，自己心中认定这档股票值多少
当这档跌到多少时，我就要买
如果是投资，我认为，完全正确，因为你买的是公司的未来价值
但如果是投机，是不是又犯了对抗趋势的错误呢？
常常许多意念，会误导我们做出不正确的举动
可以假设，但不要忘了事实真正是什么..
我们的想法常常会改变我们的操作
我们的言语常常会影响我们的想法
"市场就让它自行的发展，我们只要顺着它想方法对付就好
策略就是我们最好的武器…."
而技术分析就是你可以用的武器之一，
但别忘了，不要想去"改变市场"
事实上，顺着行情走才是上策
不要自做主张的认为跌太多了，所以要回补
当你放空时，行情走势向下走，对你很有利
那就让利润自己去发展，
你唯一要做的，就是{等}
等盘势转强时，再回补
否则任何的反弹，你反该再加码放空
我认为现在，盘势很虚弱，有反弹可以再建立空头部位
如果最后跌到7000点，那你先回补不是会很干吗？
注意反弹幅度，买卖差状况...
行情会怎么走，行情自行会发展
我们所要做的，只是对应它找出策略...
Richard Dennis："我的交易中，有95%的利润是来自5%的交易"
"其实只要方法正确，就算对交易只有大略的了解，也能成功，
但真的会用正确方法交易的少之又少，如果我将交易技巧登在报纸上，
根本也没几个人会照着做，总体而言，交易成败的关键在于决心与毅力"
Richard Dennis这号人物，
当初将可运用资金400美元，20年后变成了2亿美元
他并非一帆风顺，也是如一般人一样，经过了挫折、失败，再站起来
我认为他最值得学习的地方倒不是所谓的交易技巧部份
而是，"自省"…
这是他一生都在做的事，更是一般人最常逃避的…….
他的绝大部份利润来自于少数某几笔交易上，
据分析，trend明显时，他动用他大部份资金，不断加码
trend不明显时，只动用少数资金，短线少量进出，
他的目的是不想失去对市场的感觉
自信与自大是两个看起来很像，
却会有着截然不同结果的心态..
无意批评失败者，只希望能够从中得到一些自省的机会
感谢那些成功者，让想成功的人们可以跟随着脚步，不致于迷路而不自知
一位前辈告诉我，成功与失败只在一念之间
一个意念就注定你的结果，如今，我深深感受，
且希望你也能体会
"用失败的部份，来证明你的成功，而不该用上次的多头走势来证明你的优秀"
这句话，我永记在心，因为，我是这样走过来的，
也希望所有人能体会这句话
当我刚入股市时，曾经在一个多头走势中，赚了很多钱，
事后证明，这并不是件好事，
因为，我认为我很行，
在接下来的行情中，我把利润全吐了出来，差点还负债，
原因在于，我以为我可以在"任何时刻"都找到所谓的"飙股"
"自大"侵蚀了我的心，掩盖了我的无能，我失去了"认知"
盘整时找"飙股"，空头走势找"逆势抗跌股"是我对那时失败原因的检讨…
最重要的原因，"自大"，我认为市场上永远有上涨的股票，
但我不知，我是在90%失败的机率中，找寻10%的标的….
"不该用上次的多头走势来证明你是优秀的选股高手"
同样的，如果你买的股票是多数人看好的，连分析师都看好，
也不代表你拥有高人一等的敏锐力
你是不是也是这样呢？
你真的用你的专业，静下心来分析这段行情走势吗？
你真的认为行情要展开了吗？
你真的以为赚钱这么容易吗？
相反的，现在的我，重视我所有亏损的任何一次交易
我常常会把所有错误交易，"很痛的"从记忆中拿出来，
清醒的告诉自己，所犯错误的愚蠢，
我期许自己不能再犯，因为我想要成功，
我不能再走失败的路..
我的自信来自于我的失败
但我却看到许多人，
刻意的去忘记失败，因为这会带来痛苦，
事实上，很少人愿意真的去面对错误，
然后日复一日的，重复每一笔交易，
重复的找明牌、找飙股、赚少赔大、在盘势不明时动用所有资金、人云亦云、不肯停止亏损……..，
因为人们深信，"我还是可以向上次一样做的那么好"!
"自信"或"自大"
答案只在你的心中，不须向别人回答
因为荷包会证明你的对错，
如果你还天真的想要用你的运气或八字为你的部位祈祷，
我只能说
衷心祝福你好运…….
对于进入股市的投机人而言，
试图去抓到每个转折点，似乎是最多人在意的，
但是，我认为，这样的目标是错误的，
这样并不能带来最大利润….
事实上，我认为这牵扯到两方面的问题
一个是技术面，一个是心理面
技术面来说，这本来就是件很困难的事，
市场瞬息万变，能抓到一半就算是很厉害了，
在此下太多功夫，常会事倍功半
心理面来说，很容易让人走火入魔，患得患失，
本来很好的交易机会，常会搞砸，加上有时会判断不准，
心理总会怕，资金的投入一定很少..，
长期下来，会有"顾忌"潜藏在心中，
会造成出手没信心..
"不要迷失在预测行情上了"
能成功预测行情的人，不一定就就能赚钱
因为，能成功预测行情，
但不敢拿金钱下去大力背书的情形，占了绝大部份
真正赚钱秘诀，不在"转折点的预测"；
而在于"顺势加码"，
在于赚时，让它赚到翻
我想，大部份人，都是进去3个部位，出来3个部位
所以赚钱的报酬率，取决于"选股选的好不好"
但会运用加码的人，可以将某个不起眼的报酬率大幅提升!
只要利润显现，趋势浮现，就该加码..
可以想想，如果今年初，波段展开时，
就利用加码的方式，应用在那些"正开始"展现利润的部位，
而不是一赚钱就赶紧了结"找寻下个好标的"，
报酬率是否就大幅提升!?
不用去跟人家比，联电几元进，几元出
或想说，买的低的就很强，或卖到最高价就是神
对于同样是70进，100出
老手可能赚的比一般人多"好几倍"
买很低看起来很厉害，但不代表就赚的多，
因为这个部位可能很小…
这也牵扯到心理面，
因为，当你会用顺势加码时，
不会再执着于某一笔"神奇交易"，
所以克服了"死ㄠ"的天性，
也减少了"深怕错过"的惶恐感，
"停损执行"就不再那么困难，
因为每一笔都有很好的机会发展出大利润…
那么在何处加码最有利呢？
嗯，自己找吧，找到对自己最合适的，运用它
当然这个方法，加上停损执行，真的是太棒了
就我知道，那些{不可思议超高报酬率的操作之神} ,成功关键在，将{加码}用到淋漓尽致， 而不是{努力预测反转点，希望赚到整段所有利润}
简单道理，却可以大大提升绩效，希望对你有用..
""在这世界上，完美是可遇不可求的""
我们无法控制市场，所以市场让我们失望是免不了的
所以，交易永远无法达到完美，
努力去追求最完美的交易，
往往会让我们沉沦于过去的错误，和产生对未来的犹豫和恐惧感
"完美主义会让我们失去原有的平衡"
所以，我们应该以优异，而不是完美为目标
我们可以掌控进出时机、或用资金控管来限制风险、控制自我的情绪、心理、或选择何种技术面或基本面方法来帮助交易，
但就是不能控制市场!
所以，我们面对市场永远没有安全感，
市场不会认同我们的想法，它永远照着它该走的方向走
这是该有的认知
"认为市场一定会怎么走，那只是我们一厢情愿的说法，市场才不管我们想什么!"
所以，不要只专研于交易的技术，或是整日想着该如何从市场中赚到一千万，该平衡一下我们内心情绪与心理面的思维
成功的交易员不可能光靠技巧就会成功，
只有不断学习与内心反省、思考、追求智能的人，才有成功的机会..
我们必须将思绪时间花在市场上
因为在别的地方耗费太多精力成本，会使我们心理资本负担加重
试着学习沉默的面对一切，
试着将一切只是{看在眼里}
基本面是一项极有趣的分析，分析正确时，那样的乐趣快感教人难忘….
正确的基本面分析是一项强而有力的工具，
但如果错误的使用，后果会让人失望且无法接受"怎样会这样"…
以下这几点，是大部份基本分析者容易犯的错误(我也常会不自觉的犯)，
1、 将基本面资料当做时效性的判断工具
举例来说，当我现在研究"致茂"的基本面，仔细的评估它的负债比(哇!10%而已)、流动比率(可怕的600%)、存货、每年营收成长率、营益成长率….发现致茂是一家不折不扣的好公司，且价格本益比很低，我迫不及待的于隔日买进5张，过了半年，其间股价不涨反跌，我纳闷"我的研究都没错啊，怎么会这样？明明是好公司…"
这个情结，在我大学买股票时常常出现，错不在这个评估的结果，而是"时效性"，
试想，如果我在3个月前就研究这个资料，是否股价就该3个月前因我的发现而提前反应？
一项分析的反应可能在3天后，也可能在3年后才出现…
我们常会因为突然做出一个分析就认为是一个重大发现，急忙于市场建立部位，期待股价照我的分析而走。但市场反应出此消息或结果的时间，很难抓。
将我们"瞬间发现"当做股价"此时该涨或该跌的依据"其实是很荒谬的..
2、 由真空角度看待基本面资料
一档股票此时价格为80元，因此档股票为从事进口加工，预期汇率会贬值，贬值将造成其原料成本提高，为一项利空，所以此股票将可能下跌，价格走低为合理反应。
假设此时股价开始下跌，跌到70、60或许合理，但是注意，跌到40时，此项"基本面利空因素"是否仍然偏空？跌到剩20元，这项所谓利空消息，可能会变成"利多"，不可思议，对吧？!
换句话说，""利空消息到某个价位将不再是利空""
，所以基本面本身应该是没有所谓利多或利空，而是相对于"价位"而言，才有利多或利空存在..
3、 设定价格不可能低于实质价格
一档股票不断下滑，我对它非常有兴趣，认为这是一档超值股票，我盘算着这档股票的"真正价值"，用合理本益比或者其它方式，算出它约值25元，且股东权益有15元，此时市价40元。过了半个月，股价果然跌到25元，我积极买进
，不幸的，股价继续下滑，跌到15元时，我几乎将家当全梭在上面，因为此时已是净值了!!不可能再跌!!
结果，竟然跌到7元才止跌，甚至跌破票面….
这个故事是真实的发生在我一个朋友的父亲身上，这档股票他买了200张，现在他甚至不敢看这档的报价…
我的结论是，""实质价格未必是一个有力而有效的支撑""，
有人就是不信邪，因为常常它还是会产生作用，过一段时间，股价常会回到"合理价位"，但记住，支撑不一定会发生在此时此刻，似乎还有其它因素我们会忽略了…
同样的，法人拥有某档股票的成本，绝对有可能会跌破，法人虽有大量的股票，股价没有百分之百必涨的那种事，法人也会赔钱..
每次空头走势就会有人开始盘算法人的持股成本，认为此成本不会跌破，我认为不如将这个时间拿来算算自己的盈亏吧，
""趋势不会因为你拉了一个伙伴而反转""
交易生涯至此，感慨良多
市场总是不停的波动，上上下下，
许多人尝试在其中找到机会，有些人成功，有些人失败了
市场总是让人失望，它很少照着人们的期许前进，却常常让人失望透顶
有人说，我看到了市场的生命力
客观来说，
市场并没有生命、没有感情、没有情绪，它不过是呈现在计算机上的数字而已
对于市场，人们有各种千奇百怪的描述，事实上，这都不代表市场本身
市场本身到底是什么呢？它永远不变的本质是什么？
Soros：『价值紧密关系着自我的概念-如果存在的话，它是一种反射性的概念。我们自身与我们对于自身的看法，两者之间不可能可以全然对应，但这两个概念之间存在着一种双向的互动。当我们继续生存在此世界，对于自身的看法便会发生变化。我们自认是什么与我们实际是什么，是一种主观的生命意义。』
我用这样的观点去解释市场的本质，你永远不知道市场真正是什么。
我们对于市场的了解、感受，都只是我们个人主观的看法，并未代表市场本身，我们所看到的反射出我们的意识，完全主观的。
有些人认为，市场是衡量基本面因子的函数，
这反应出，这些人是较追求理性的
有些人认为，市场是人为阴谋下丑陋的掠夺行为，
这反应出，这些人是缺乏安全感的人
有些人认为，市场提供了无数的机会，
这反应出，这些人有成功的野心
有些人认为，市场总有一天会为他们带来幸运只要他们坚持的话，
这反应出，这些人天性上是较天真而善良的
就像Soros说的，你认为你是什么，你就会创造自己成为那个样子，但仍不代表就是真正的你，但你认为你是什么的意识就会影响到真正的你。
你认为市场是什么，那样的市场就会反射到你眼前，你就以为市场就是如此，同时你也创造了你眼里那样的市场
每个人眼里的市场都是不同的，包括过去的你和现在的你看到的市场都会不同
未来的你所看到的市场，仍会不同
没有人真正知道市场的本质，但这却不重要
而透过你所看到的市场却可以帮助你认识自己
而认识自己更透彻，你就会越接近市场的本质，这就是所谓双向的互动
一直以来不都是这样吗？
你在一段不如预期的行情后，痛骂市场如此险恶让你产生重大亏损
你不断的无助的叫骂，只希望这可以让你好过一点
后来，
你突然看到自己潜藏在本性下的情绪
你改变自己的行为，不再叫嚣，
你冷静的处理每次小亏损以防止它成为伤害你的巨大的亏损
你发现，你更了解市场了
事实上，你只是更了解你自己，但这也帮助你更接近市场
我坐在计算机报价屏幕前，
我会想象我就站在正坐在计算机前的我的后面，
我看着自己，
看到自己紧张、兴奋、愤怒、犹豫...
原来在市场面前，我赤裸裸的将自己反射出来了
这是天性，你必须了解这点，你不可能没有情绪，但要试着控制它
几千万年前，原始人就拥有这些天性，靠这些天性保护自己不被环境灭绝
他看到一只野兽，全身肾上腺素开始发动
他很紧张，却也充满愤怒，因为这是场生死之战
与野兽的缠斗中，他的兴奋、愤怒为他带来了力量，让他生存了下来
所有的动物都是如此，情绪是种本能的求生工具
动物遇到生命威胁时都是这些反应
生物演化至此，大部份动物仍保留这些天性来对抗最惨忍的物竞天择
但人类太聪明了，最后占领整个地球
随着人类的智能，发展进步的科技，人类已没有天敌
人类不再需要情绪来对抗野兽，但这些情绪仍被完整的保留下来
现在，这些情绪被用来对抗市场，似乎市场随时都会反咬你一口
这些情绪也被人类当成自残的武器，
你被自己的情绪击败，市场自始至终并未伤害过你，
甚至在你感受到被市场伤害时，你根本不知道市场长的是什么样子
有人终其一生不断探索市场，却从未花时间去了解自己
有人始终不了解错误并非来自于市场，而是自己将一切搞砸了
感慨的同时，
猛然一看，是啊，我从未真正了解过市场
只不过，更接近自己罢了…
三思后行兄弟的体会：
"不要迷失在预测行情上了"
能成功预测行情的人，不一定就就能赚钱
因为，能成功预测行情，
但不敢拿金钱下去大力背书的情形，占了绝大部份
真正赚钱秘诀，不在"转折点的预测"；
而在于"顺势加码"，
在于赚时，让它赚到翻
我想，大部份人，都是进去3个部位，出来3个部位
所以赚钱的报酬率，取决于"选股选的好不好"
但会运用加码的人，可以将某个不起眼的报酬率大幅提升!
只要利润显现，趋势浮现，就该加码..
我想这段话对很值得领会。。。。。。
·关于“顺势加码”的问题
【 原创:风影飘忽 2005-01-16 11:03 多彩总汇 浏览/回复：464/5】
真正赚钱秘诀，不在“转折点的预测”，而在于“顺势加码”，在于赚时，让它赚到翻。
我发现，所有成功的交易者都提到这个问题，而且都很强调这个问题
但是，我发现我运用起来很难。
因为我发现一只股票只有一个好买点，在这个买点上买入，我会知道什么时候止损，操作起来心态也好一些。但是随后加仓的那些，好象我没法控制。
但的确顺势加仓是扩大利润的办法。那么，请问坛子里的高手有什么好的建议吗？
工具箱
【 · 原创:止浊 2005-01-16 11:13 】
是有点难,关键第一个点要介入的好,后面突破确认才能加仓,这个我觉得适合牛市做法,现在不是很合适,做反弹的话,你一加不就没利润了?
工具箱
【 · 原创:股市老手 2005-01-16 11:33 】
我认为机会是稍纵即失的，看准了就应该当机立断，全仓扑入。一般先少量探路，然后全仓扑入，最多分三批完成。因为越到后面越难操作。判断错了就尽快止损。当然这还要结合具体的市场环境。
工具箱
【 · 原创:风影飘忽 2005-01-23 18:35 】
我个人认为，A股的波动幅度太小，基本不适合加码
A股的上涨幅度最多能有一倍左右就不错了，而且更多的是只能上涨50%左右的主升浪。
在这样一个狭窄的波动区域内加仓成功的可能性相当小
比如10月份的煤炭股，波动幅度就只有30%，而这是2004年唯一的走主升的个股，或者说是我能够捕捉到的机会。即使是在2003年掀起大波浪的如中国联通、中国石化，也不过90%左右的波动幅度，这样的幅度加仓能够成功概率不大。
比如说，你加仓你总得给人家8%左右的止损空间吧？这样利润空间只有50%，而风险空间达到8%-10%，一不走运的话，好不容易赚到的利润给两三个止损就给吐回去了。
所以，感觉加仓很难
而在香港市场有所不同，他一般主升的股票翻倍简直是易如反掌，大部分主升的股票能翻3-5倍，极端的能翻10倍，这样的空间，一旦加仓成功，利润可观，而止损相应的设置在10%—15%而不担心利润轻易被抹掉。
呵呵，继续讨论。
工具箱
【 · 原创:风影飘忽 2005-01-24 20:24 】
人气有点差，市场太差了，呵呵
工具箱
【 · 原创:白水寒风 2005-01-24 21:18 】
风影飘忽:不错，我的加仓空间更小，经你一算，我才知道我为什么亏的原因了！~
止损和加码的逻辑是一样的吗？
先来几个基本的逻辑，看看成立不成立：
逻辑一，虽然目前的方法存在诸多缺陷，但如果没有更好的方法代替目前可行的方法，那么目前的方法就是最好的方法。
逻辑二，如果两件事是镜像对称的，假设一件事绝对不能去做（一点点都不行），那么与之对称的事“至少”应该提倡去做，而在某些情况下是“一定”要去做。
几天前，我认为加码也需要一致性，道理跟止损一样 。现在我已经动摇了这个观念。
从交易的时间整体上来看，未来一定会有些趋势将疯狂发展，但事前我们无法判断到底是哪个趋势会发展壮大。为了抓住这些趋势，必须在头仓的盈利已经巩固的情况下一律加码。
如果根据经验有所选择地去加码或者不加码当然也可以，但会失去很多机会，因为经验是有局限性的，尤其是在金融市场这个并非物理世界的环境下。
止损的目的是为了保本，这是生与死的问题，所以止损一定要严格，一定要有一致性。 但加码的情况比较复杂，目的是什么呢？一般来说为了扩大利润，这只是多与少的问题，不需要像止损那么严格。但是加码也有保本的内涵，如果不能靠抓住一个应该被抓住的好机会大赚特赚，就无法平衡之前或之后若干次止损的累计损失。
问题的关键在于，加码的两个内涵，根据不同的情况判断哪种是主要矛盾。从两个极端来看，日内短线主要靠胜率取胜，对于一个成功的短线交易者来说，他面对的加码问题主要是扩大利润，而不是保本。长线靠大回报取胜，胜率的低下导致止损的次数繁多，所以对于一个成功的中长线交易者来说，加码的主要目的首先是保本，然后才是扩大盈利。 更简单地说，取胜的法宝是概率，那加码就不是主要矛盾；取胜的法宝是大回报，那主要矛盾就是加码。
所以，加码这个问题似乎要分情况而言，没有止损那么简单。越是中长线，资金管理和加码就越重要。
实际的交易者很可能是波段交易，兼具日内和长线的特点，所以一般来说既具备概率优势，又有大回报的优势，但是这两种优势都不明显，这种方法是上面两种极端方法的折中和合金。
我近几天的考虑，对于成功的交易者来说，越是短线策略资金曲线越好看，越是长线策略的资金曲线越难看。从数学角度看，在收益的数学期望相同的情况下，前者方差小，后者方差大。
这几天一直在学习海龟的交易法则，我感觉他们的资金曲线应不会太好看，他们居然能允许70%的回撤，应该是彻底的长线交易。我感觉他们只要有机会是一定会加码的。
综合来看，加码因人而异。对于加码的一致性的要求，越是长线对这个一致性“程度”就要求越高，越是短线这个“程度”就越低。再者，经验丰富的交易者对加码更具备灵活的处理能力，所以对一致性就要求越低。经验是很重要的，这个是省不掉的。
以上是我个人感想，若有雷同纯属巧合，若有不同请百花争放。
以上是关于逻辑之一的探讨。
逻辑之二所指的是，既然逆向加码是绝对不可取的，那么正向加码就至少应该被提倡。
根据以上的探讨，越是长线就应该对加码的“提倡程度”越高，长线到一定程度，加码就具备了一致性的必要。
逆向加码将自身置于风险完全不可控的境地，好比主动利于危墙之下。长期而言，破产几成必然。
与之相反，如果经常正向加码，是否会将自身置于收益不可控的境地呢？收益不可控我喜欢。
吃饭了，回来再打字。
老兄的逻辑是有问题的：
1、No.1脱离了市场的存在而言止损止盈的一致性，自然摸不到边 止损的发生正表明了止损行为的成功，因为你最后的结果之和是正值。问题出在市场的表现并不是你自认为的那样（或者是过去的统计规律），你是交易自己的理念，或者你的策略是短线自然止损要多一些故与上面说的逻辑无关。要说一致性那正是策略符合了市场的一致性----与趋势是契合的，很少有人能捉住趋势变换期。
“止损是保本的做法，而加码是追逐利润的做法，二者是交易一致性获利的两个要素，并不是一对矛盾关系”。即使分开来谈也不行的。例如头仓获利之后，进行加码，那么你的止损点应该提高，否则你加码无意义，不然白干一场。如果你加仓，那么自然有风险，那么至少应该有一个平衡点，加仓未必能获得大R，因为你投入的资金已增加算起来可能没原来高了。加仓不因为别的，而是因为你的操作顺势了。所以这里面的逻辑相当复杂，既有交易行为本身也有市场观的问题。
2、No.2确实是存在陷入罗素悖论嫌疑。脱离了市场的存在去谈虚无的逻辑是无所得的。“既然逆向加码是绝对不可取的，那么正向加码就至少应该被提倡”，显然不是这样，只有顺势才能加码而不是其他。
问题出在用行为本身的对错来谈论行为本身不容易表达得清楚，你的对错是市场说了算而不是行为说了算。罗素悖论之所以成为悖论也正因为此。
谢谢老兄的捧场
不过老兄的观点，我看的不是很明白。首先就是老兄所说“脱离了市场的存在自然摸不到边…………市场说了算，行为说了不算”，其实这个观点我和老兄的观点确实是不同的。
脱离市场研究方法自然是不可取的，但我感觉我的思路并没有脱离市场，总不能说每一个细节，每一个出发点全部都按市场规律来吧？没有人能做到这么精确，要是能做到那么好的话就不用研究方法了，直接跟踪市场的波动满仓操作就大功告成了。我们能做的只能是研究市场的主要规律，然后制定一些可用的方法，除此之外没有其他的方法，除非是完全预测对，但那是不可能的。
至于老兄所说的加码之后要提高止损点，这些内容好像与我说的主题没有太大的关系吧？我讨论的不是如何去加码的问题，而是对加码这个行为的考察，总不能说我没有提到加码和市场波动之间的互动就否认我所谈的加码就是脱离市场而空谈吧？如果按照老兄的观点，世界上没有一个事物是可以被研究的， 因为我们对每一个事物都不会有全面详尽的了解。而正因为这样我们才去找一些可用的方法。
再者，关于逻辑之二，对与错自然是市场说了算，但交易者要想获利，必然要有行为，没有行为如何获利？ 成功的交易者和失败的交易者就是因为思想，经验的不同而导致的行为不同。 行为虽然不是获利的终极原因，终极原因是我们的仓位符合市场的波动，但行为一定是获利不可缺少的手段。成功的交易者和失败的交易者，总不能说是市场对待他们有所偏见吧？ 说到底，从长期看，是人们的行为导致了人们的结果。
对于一个交易者来说，我如何去做才是主要的。如果说行为说了不算，市场是权威，那身为一个交易者应该如何去做呢？一方面我不可能控制市场，另一方面我又藐视行为，那怎么办？
思想不要被俺占领了哦
引用:
逻辑之一所说的找不到更好的方法，就是针对止损的缺陷而言的，一般来说事后看错误的止损总是要超过正确的止损，止损后价格马上又朝按自己设想的方向运行，一般都会有些后悔的心理，甚至有人会扬言老子以后再不止损了。。。
这段似乎讲的是交易者在市场中的心理作用吧？似乎找不到市场的影子在哪里，只是“我”的操作对了或错了心理感觉如何如何。这样，有理由认为交易者不是把市场放在心上，而是把自我放在心上。但我与市场何干？交易是交易着操作者的计划、规则和理念，一旦进入市场就不能由自己说了算，应尽量客观化之。
引用:
逻辑之二所指的是，既然逆向加码是绝对不可取的，那么正向加码就至少应该被提倡。
根据以上的探讨，越是长线就应该对加码的“提倡程度”越高，长线到一定程度，加码就具备了一致性的必要。。。
这段似乎讲逆向加码亏多了，故弃之，所以我应该采取正向加码方式，对吧？于是就有了后面加码的一致性等等。
那么为什么不行？显然是操作者没有明白市场的逻辑，不知道在哪里逆向加码才行，对吧？只有这样子才符合上面的剃刀原理。显然交易者爱采取逆向加码或正向加码只是与交易者有关（或者与他的经验、统计。。。有关），而与市场无关。所以交易只是在交易着规则而不是交易者的判断，判断只提供策略的依据（还有其他事情要办而且判断经常是错的，呵呵）。判断通常会受到交易结果的影响，易产生错误，应慎重。所以根据交易的输赢结果（不是期望值）得出的判断容易产生误导，这恐怕是逻辑2衍生出来的错误。
交易者的目的是赢利，上面的止损加码是为事实证明正确的行为。
那么反过来，有了止损加码等措施就一定能达到赢利？显然不是，那只是通过对市场信息剖析后，在顺势的前提下做出来的规则。是交易方法集合的子集。这种关系尤如建筑材料与建造师的关系，首先没有材料你造不出房子，其次你虽然比较熟悉材料但没有达到建造师的水平也造不出合格的房子，第三即使你有建造师的水平但没有资金、不了解业主的意图你也造不出合格的房子。
那么合格的交易者就是要：1、了解市场的结构；2、了解成功需要的规则；3、一定的资金；4、有个性，能克服人性的弱点。。。再说就变成海龟教父了，呵呵。
总结之，上面的两个逻辑有一定的主观性，不过也从另一侧面说明了大多数交易者存在的问题。从大的方面讲，应该明白市场、交易者与交易者行为三者是不同的概念，不然容易混淆很多影响稳定获利的关键问题
思想不要被俺占领了哦
引用:
逻辑之一所说的找不到更好的方法，就是针对止损的缺陷而言的，一般来说事后看错误的止损总是要超过正确的止损，止损后价格马上又朝按自己设想的方向运行，一般都会有些后悔的心理，甚至有人会扬言老子以后再不止损了。。。
这段似乎讲的是交易者在市场中的心理作用吧？似乎找不到市场的影子在哪里，只是“我”的操作对了或错了心理感觉如何如何。这样，有理由认为交易者不是把市场放在心上，而是把自我放在心上。但我与市场何干？交易是交易着操作者的计划、规则和理念，一旦进入市场就不能由自己说了算，应尽量客观化之。
引用:
逻辑之二所指的是，既然逆向加码是绝对不可取的，那么正向加码就至少应该被提倡。
根据以上的探讨，越是长线就应该对加码的“提倡程度”越高，长线到一定程度，加码就具备了一致性的必要。。。
这段似乎讲逆向加码亏多了，故弃之，所以我应该采取正向加码方式，对吧？于是就有了后面加码的一致性等等。
那么为什么不行？显然是操作者没有明白市场的逻辑，不知道在哪里逆向加码才行，对吧？只有这样子才符合上面的剃刀原理。显然交易者爱采取逆向加码或正向加码只是与交易者有关（或者与他的经验、统计。。。有关），而与市场无关。所以交易只是在交易着规则而不是交易者的判断，判断只提供策略的依据（还有其他事情要办而且判断经常是错的，呵呵）。判断通常会受到交易结果的影响，易产生错误，应慎重。所以根据交易的输赢结果（不是期望值）得出的判断容易产生误导，这恐怕是逻辑2衍生出来的错误。
交易者的目的是赢利，上面的止损加码是为事实证明正确的行为。
那么反过来，有了止损加码等措施就一定能达到赢利？显然不是，那只是通过对市场信息剖析后，在顺势的前提下做出来的规则。是交易方法集合的子集。这种关系尤如建筑材料与建造师的关系，首先没有材料你造不出房子，其次你虽然比较熟悉材料但没有达到建造师的水平也造不出合格的房子，第三即使你有建造师的水平但没有资金、不了解业主的意图你也造不出合格的房子。
那么合格的交易者就是要：1、了解市场的结构；2、了解成功需要的规则；3、一定的资金；4、有个性，能克服人性的弱点。。。再说就变成海龟教父了，呵呵。
总结之，上面的两个逻辑有一定的主观性，不过也从另一侧面说明了大多数交易者存在的问题。从大的方面讲，应该明白市场、交易者与交易者行为三者是不同的概念，不然容易混淆很多影响稳定获利的关键问题
加码，是判断眼前是一个可持续行情，一个持续行情会出现很多次同一个方向的介入点，做的一个风险分散手段
加码的点，应该是一个在交易系统中能够单独成立的介入点
不能为了加码而加码