小兄弟,你是在回答我么?
如果是的话,除了谢谢你,我该拿什么回复你的"５浪还有ＷＸＹＸＺ"呢?
还是借用你的签名吧:
you say "everything is nothing!"
the truth is nothing is no everything!
that's all
w1 x2 y3 x4 z5
我向往瓦岗寨，楼主给我引荐，重重有赏。 挡不住了，就怕以后出恶名！更怕当上瓦岗寨“主攻”
抛砖的赶紧。
请教：人的社会本性是什么？
在《市场行为的关键》中说，“市场交易数据的这种反馈受制于人的社会本性......”请教先生：人的社会本性是什么？谢谢！！ everything is nothing!nothing is everything!
大道至简。我的翻译。 原帖由 haoyoo 于 2009-1-18 21:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
挡不住了，就怕以后出恶名！更怕当上瓦岗寨“主攻”
抛砖的赶紧。
由于无法多次无法下载分时数据。无法验证。后果自负。 #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:15 编辑 ]
回复 #1356 魔教主 的帖子
在ZKK图 的后面楼层已经多人讨论过, 各人都有观点标记不完全.如果你认为不妥. 可发张你心目中的标记方法 :*22*: :*22*: 原帖由 魔教主 于 2009-1-18 20:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本来参照本帖规则8 "欢迎争论辩论,但是拒绝以山寨波浪理论为基础的波浪农民对话讨论",我是不想进来参与讨论的.但是又参照本帖规则7 "这个帖子是学习辩论挑战答疑......"面对硕大的疑问,又是必须要进来说说的,这 ...
第一这个从日线看是标准的衰竭5-3-5-3-5
关于c是不是可以3-3-3-3-3终结扩散三角形。
答案是很小普注意到了这个情况，但是没有把它放入一种变体。
书上有的。市场行为关键。 原帖由 haoyoo 于 2009-1-18 21:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
w1 x2 y3 x4 z5
我向往瓦岗寨，楼主给我引荐，重重有赏。
你不就是经常半路杀出来的那个程咬金么,还用我引荐个啥啊,呵呵.:*22*:
这里我要批评该帖楼主暨版主,您老既然在本帖规则第七条定位本帖为答疑贴,就应该对真心来求教的波浪朋友耐心解释,如果没有那个耐心,就不要搞这些噱头.左一句别人是山寨,右一句别人去翻书找,俨然一副艾略特嫡长子的打扮.所谓山寨的朋友,也不是原本就山寨,就像啸聚山林的绿林汉,也不是生来就上山,大都是由于各种原因身不由己上山,你拉起大旗就说自己是官军,把山寨朋友说成是自己的敌人,难道你生来就是官军么?禁止山寨参与讨论,判断是否山寨的标准由谁来掌握.你的所谓"正统波浪"里面就没有山寨成份么?论坛是促进大家共同进步,共同学习的地方.应欢迎讨论,但是反对恶意的搅浑.理是越辩越明,只要不是胡搅蛮缠,都应该持宽容态度.我曾经发现大凡标着"欢迎ＸＸＸ,拒绝ＸＸＸ参与"的帖子,大多是拉山头的帖子,拉山头干什么?当然是立山寨.
这位haoyoo朋友,经常替你半路杀出来回答问题,对你是相当的崇拜和支持,我想你至少应该对他重点的指点,现在你竟然还让他停留在 "w1x2y3x4z5 是5浪",这种混淆驱动与调整浪基本概念的水平,以及ＷＸＹ和ＡＢＣ可以混用的观点.
第一这个从日线看是标准的衰竭5-3-5-3-5
关于c是不是可以3-3-3-3-3终结扩散三角形。
答案是很小普注意到了这个情况，但是没有把它放入一种变体。
书上有的。市场行为关键。
小兄弟,我那个图指出的是 既然你标称Ｃ,就不该只有３-３-３结构的问题,没有任何牵扯终结三角形３-３-３-３-３的事,分别讨论了最小的那个粉色的ｃ,红色的稍大的Ｃ,以及标称"整个大Ｃ浪下跌"Ｃ,并不牵扯你说的那个衰竭５-３-５-３-５. 原帖由 魔教主 于 2009-1-19 07:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你不就是经常半路杀出来的那个程咬金么,还用我引荐个啥啊,呵呵.:*22*:
这里我要批评该帖楼主暨版主,您老既然在本帖规则第七条定位本帖为答疑贴,就应该对真心来求教的波浪朋友耐心解释,如果没有那个耐心,就不 ...
既然打开firefox还是这贴
推动浪是推动浪，驱动浪是驱动浪。wxy是wxy wyz是wyz
浪数是浪数。
好像没有人说过c浪一定要推动浪的。只是说经常说c是5数。
在仔细体味一下。加入瓦岗寨可以，走火入魔可不行。
一个完整循环包括2个最大浪8个最大细分浪34。。。144。。。。
这里提个逻辑或出错的问题。
6124下的（a)和A可以是5浪结构还是3浪结构。
是否有逻辑错误。
再提一个，收音机说998-6124有13个浪，6124下来要有11个浪。问为什么？
给魔教主
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-19 08:48 编辑 ]
回复 #1372 haoyoo 的帖子
中国南车即将发动 #*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:16 编辑 ] #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:16 编辑 ] 像中铁二局这样资金推动型的股票，波浪理论应该不适用的吧？
回复 #1376 乱石穿空 的帖子
个股都有特性 和指数不一样 在股票上使用波浪需要特别小心 没有十足把握 就不要用.赚钱路子并不是只有波浪一条. 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 10:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif正告魔教主对自己言行负责
在你的楼上 已经用事实摆在那里：在1207楼已经有细心浪友指出宁静错误，而后并且虚心接受。
而你在1371楼的言行“现在你竟然还让他停留在 "w1x2y3x4z5 是5浪",这种混淆驱动 ...
没事！大家重点讨论技术，其他的开开玩笑休闲一下。 讨论技术就讨论技术
本贴一开始就讲了 互相分享 从这个贴里宁静也发现了以前掌握的不扎实的波浪概念
但是谁如果第2次还把讨论技术和不相关的人牵扯到一起借事说人 宁静严惩不怠
请准备放狗屁的到别的帖子放去 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 09:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国南车即将发动
I don't believe.We will see.:*29*: :*29*: 本版欢迎大鸣大放 思想解放 但是拒绝低俗和山寨
论坛存在价值就是给不同观点一个平台 参与人越多越好
:*22*: