论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 波浪理论答疑专贴！

宁静时刻 发表于 2009-1-17 14:51

华丽的顺势三角形:*29*:

目前仅仅是有可能性,如果波浪形态被破坏,马上就是另一个故事了.从宏观角度分析,应该选择多头

haoyoo 发表于 2009-1-17 14:53

我请教宁版一个问题：

这里的3-3-3-3-3终结浪中，3浪中的a浪 是5浪结构还是3浪结构？是否无限制。


谢谢！

dbdhl 发表于 2009-1-17 14:55

老山东，鹅替宁静回答，重叠也罢，不重叠也罢，不过是突破后回头确认的过程，重叠与不重叠不过就体现点多空在2浪的力量对比。没有太多意义。

[ 本帖最后由 dbdhl 于 2009-1-17 14:58 编辑 ]

宁静时刻 发表于 2009-1-17 14:59

.

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:09 编辑 ]

haoyoo 发表于 2009-1-17 14:59

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 14:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
鹅替宁静回答，重叠也罢，不重叠也罢，不过是突破后回头确认的过程，重叠与不重叠不过就体现点多空在2浪的力量对比。没有太多意义。

扭曲波浪模型的波浪计数是非常危险的。

by 普莱切特

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:02

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-17 14:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这里的3-3-3-3-3终结浪中，3浪中的a浪 是5浪结构还是3浪结构？是否无限制。
回答: 首先纠正一个错误观念.

3-3-3-3-3终结楔型中，子浪要.用12345表示.和调整浪有所区别.

终结楔型中的子浪1,按标准来说是应 ...


修正一下

这里的3-3-3-3-3终结浪中，每3浪中的a浪和b浪 是5浪结构还是3浪结构？是否无限制。


引起误解，不好意思

宁静时刻 发表于 2009-1-17 15:05

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:09 编辑 ]

dbdhl 发表于 2009-1-17 15:07

haoyoo，还停留在数浪阶段？:*22*: 鹅给你一点提示一个趋势完结，另一相反趋势的产生，二者的关系不过就是右侧的新趋势如何越过左侧的2，4，或b，没什么奥妙。波浪不过就是模式化交易，知道那个模式能赚钱就可以了。:*22*: :*22*: :*22*:

[ 本帖最后由 dbdhl 于 2009-1-17 15:11 编辑 ]

dbdhl 发表于 2009-1-17 15:09

宁静开贴不错，不常来。难得见一好贴。

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:11

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-17 15:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
重叠不不重叠的事情欢迎大家讨论吧, 宁静的理解是既不支持也不反对.因为找不到判断的标准.无法可依.

逻辑错误+山寨:****:

5浪可以这样数了！

老山东 发表于 2009-1-17 15:11

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 14:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
鹅替宁静回答，重叠也罢，不重叠也罢，不过是突破后回头确认的过程，重叠与不重叠不过就体现点多空在2浪的力量对比。没有太多意义。
楼主前面说的那些话都是教科书上原文，我能理解。你的观点对咱学《浪》人来说我不赞同，因为到现在还不能对前面2100点时的上涨浪确认是五浪推动还是三浪调整，那就不能确认是向上的推动浪开始了还是反弹浪已结束，上？下？怎么判断？

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:12

我的笑脸怎么变成了××

宁静时刻 发表于 2009-1-17 15:13

回复 #1290 dbdhl 的帖子

dbdhl 是2002年的老马甲了啊, :*22*: 工作得到认可, 甚敢欣慰,
dbdhl 说的很重要,知道那个模式能赚钱就可以了,不一定非要把浪数个一清二楚的.

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:14

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 15:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
haoyoo，还停留在数浪阶段？:*22*: 鹅给你一点提示一个趋势完结，另一相反趋势的产生，二者的关系不过就是右侧的新趋势如何越过左侧的2，4，或b，没什么奥妙。波浪不过就是模式化交易，知道那个模式能赚钱就可以 ...


这说的不错！交易可行性是两回事！

不过现在说的是现代波浪。:****:

宁静时刻 发表于 2009-1-17 15:17

.

#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:10 编辑 ]

dbdhl 发表于 2009-1-17 15:20

回复 #1291 haoyoo 的帖子

哈哈，山寨？你以为波浪的最基础遗传密码是什么？根本就是5和3，不过为了便于标示和使用以及体现推动的力量，设计了3个铁律而已。你以为是什么？很简单的问题，都是一些所谓的“学者”鼓弄玄虚写书骗钱，当然不包括总结3，5组合变形的书籍。:*22*: :*22*: :*22*:

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:21

××××××××××××××××××

：（:*29*:

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-17 20:21 编辑 ]

dbdhl 发表于 2009-1-17 15:23

宁静好好整风吧，鹅去也。:*22*: :*22*: :*22*:

宁静时刻 发表于 2009-1-17 15:24

部分同意1298楼的观点. "虔诚的波浪学派者"和"利用虔诚波浪取得的知识来获取利益"是和谐统一的不矛盾体.

haoyoo 发表于 2009-1-17 15:24

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 15:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哈哈，山寨？你以为波浪的最基础遗传密码是什么？根本就是5和3，不过为了便于标示和使用以及体现推动的力量，设计了3个铁律而已。你以为是什么？很简单的问题，都是一些所谓的“学者”鼓弄玄虚写书骗钱，当然不 ...

不好意思，本人从帖子的一开始就不喜欢用这个词的。

这里只是开玩笑性的挖苦一下版主。

无恶意。:*27*:

查看完整版本: 波浪理论答疑专贴！