请教宁静版主：您认可这种藏头缩脚的平台调整吗？C破或不破A都行吗？
此类型是艾略特的败笔之一，被称之不规则2。不规则2与A-B底同病相惜。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 21:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
比如，浪2的调整模式极少是三角形。
浪2调整从不有三角形。 市场行为的关键 中文
第一章 总的概念 第49页
第一段
在大部分情况下，联合型调整浪是水平的。.........................................
感觉这段翻译有误，能否能个正确的翻译
谢谢1418楼的回复，没学好英语真后悔
[ 本帖最后由 cn62577223 于 2009-1-19 23:39 编辑 ] 1413 1414楼 学了也无术
本贴是现代波浪理论答疑贴，如果你没有十足的把握，请不要随便说话，免得误导旁人。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？
如果你有你自己的独特理解，请你单独发贴。 版主大人要有气度。
最好大家贴出引自哪里！
让各位看官明白：这个极少和从不有啥区别！
学术就应该这样
回复 #1415 cn62577223 的帖子
《波浪理论》中译本 本来就不是特别完美。 关键是英文原版也不是每句话都完美基础读本目的是给人以整体的框架和认识。理论上它可以当教科书， 实际上以市场为当教科书。
在大部分情况下，联合型调整浪是水平的-是指双平台和3平台。 几个平台连在一起当然差不多是水平的
多见于小级别波浪形态。
回复 #1417 haoyoo 的帖子
按学术的说法：第2浪从不出现三角形调整浪可按实际交易的角度：第2浪是极少出现，不是一点都不可能出现三角形。
我当然要把话说的准确，贴近市场实际。 《波浪理论》是基础读本，不是实战交易指南。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 22:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1413 1414楼 学了也无术
本贴是现代波浪理论答疑贴，如果你没有十足的把握，请不要随便说话，免得误导旁人。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？
如果你有你自己的 ...
宁静先生请冷静。
我在1413、1414楼说的两点并非“随便说话”，请再次冷静思考……或还需要很长时间，您终会明白怎样才被称之为“误导”。 原帖由 学了也无术 于 2009-1-19 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 21:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
比如，浪2的调整模式极少是三角形。
浪2调整从不有三角形。
我好像也记得“从不”，不过忘记是在哪里出现的，请指点一下，谢谢。 根据实际出现的调整浪，任何形态都是有可能的，没有绝对，如2浪绝对不能是三角形态。这就是教条主义了。
波浪的基础，是多空力量的较量，当多方力量远大于空方时，就会出现上升推动，而当双方力量比较均衡时，就会进入调整，这时双方的力量此消彼长，而双方的力量变化对比是符合正态分布的，就是说，常规的之字形和锯齿形占了大部分的调整形态，但是也有极端的调整形态出现，占不多的百分比，如三角形， 不规则形（扩散，穿头破脚，藏头缩尾）等。 tony版主曾经贴过一个各种调整形态出现的概率分布图，你们可以找找看。 原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 22:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我好像也记得“从不”，不过忘记是在哪里出现的，请指点一下，谢谢。
这只是些艾略特波浪理论的基础常识。
朋友可仔细地将艾略特波浪衔接模式从头到尾反复地演绎下，你终会发现：如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:20 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 23:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
再次重复一次：没有十足的把握，在本贴请不要随便说话，免得误导旁人。 在其他帖子请随意。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？不是已经很有几个人指出错误了吗？错的就 ...
贴个第二浪三角形的出来实际行动证明！别打击这位不学无术朋友的积极性。我觉得这样越严谨越好。 如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。
怎么会？这个和三条铁律不冲突啊！
关于铁律之所以是铁律：都是在阐述一个道理：多头的力量必须远大于空头！ 2是啥 abc！ 反过来说，一般我们看到三角形，首先考虑的是4浪，调整的b浪，因为他出现在趋势的最后一浪之前的概率极大。 没救了！:*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 22:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
按学术的说法：第2浪从不出现三角形调整浪
可按实际交易的角度：第2浪是极少出现，不是一点都不可能出现三角形。
我当然要把话说的准确，贴近市场实际。 《波浪理论》是基础读本，不是实战交易指南。
浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。 原帖由 学了也无术 于 2009-1-19 23:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。
这个问题相当于承认不承认53结构！因为这里的3就是第二浪。