波浪的基础，是多空力量的较量，当多方力量远大于空方时，就会出现上升推动，而当双方力量比较均衡时，就会进入调整，这时双方的力量此消彼长，而双方的力量变化对比是符合正态分布的，就是说，常规的之字形和锯齿形占了大部分的调整形态，但是也有极端的调整形态出现，占不多的百分比，如三角形， 不规则形（扩散，穿头破脚，藏头缩尾）等。 tony版主曾经贴过一个各种调整形态出现的概率分布图，你们可以找找看。 原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 22:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我好像也记得“从不”，不过忘记是在哪里出现的，请指点一下，谢谢。
这只是些艾略特波浪理论的基础常识。
朋友可仔细地将艾略特波浪衔接模式从头到尾反复地演绎下，你终会发现：如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:20 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 23:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
再次重复一次：没有十足的把握，在本贴请不要随便说话，免得误导旁人。 在其他帖子请随意。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？不是已经很有几个人指出错误了吗？错的就 ...
贴个第二浪三角形的出来实际行动证明！别打击这位不学无术朋友的积极性。我觉得这样越严谨越好。 如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。
怎么会？这个和三条铁律不冲突啊！
关于铁律之所以是铁律：都是在阐述一个道理：多头的力量必须远大于空头！ 2是啥 abc！ 反过来说，一般我们看到三角形，首先考虑的是4浪，调整的b浪，因为他出现在趋势的最后一浪之前的概率极大。 没救了！:*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 22:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
按学术的说法：第2浪从不出现三角形调整浪
可按实际交易的角度：第2浪是极少出现，不是一点都不可能出现三角形。
我当然要把话说的准确，贴近市场实际。 《波浪理论》是基础读本，不是实战交易指南。
浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。 原帖由 学了也无术 于 2009-1-19 23:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。
这个问题相当于承认不承认53结构！因为这里的3就是第二浪。 三角形结构是5浪的。如果承认了那么55结构，波浪基石就不存在了。 #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:22 编辑 ] 有没有这样一种统计数据
各个波浪形态出现的百分比
书上说只是某种形态很少出现，这个少字没有数字化，如果从统计数据上反映就好了
我们在判断时可根据统计情况优先考虑什么形态，这种形态组合的概率就大点
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:22 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 21:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问lz，abc调整中既然可以锯齿a+平台b+推动c，那么能否平台b改为三角b
回答：不可以
怎样理解关键45页，因为如果以交替概念，锯齿a之后可以复杂锯齿b或平台b或三角b？
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:31 编辑 ] 非推动c？
是非推动的驱动5浪或类似wyz等的联合？
回复 #432 宁静时刻 的帖子
呵，回答问题多了，有时犯糊涂了。:*22*:三角形调整总是在大一级最后一个作用浪之前出现。这句话定义了B可以是三角形。