波浪理论答疑专贴！

学了也无术 · 发表于 2009-1-19 22:37

原帖由 gssxr 于 2009-1-19 22:07 发表
请教宁静版主：您认可这种藏头缩脚的平台调整吗？C破或不破A都行吗？

此类型是艾略特的败笔之一，被称之不规则2。不规则2与A-B底同病相惜。

学了也无术 · 发表于 2009-1-19 22:41

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 21:14 发表

比如，浪2的调整模式极少是三角形。

浪2调整从不有三角形。

cn62577223 · 发表于 2009-1-19 22:42

市场行为的关键　中文
第一章　总的概念　第49页
第一段
　在大部分情况下，联合型调整浪是水平的。.........................................

感觉这段翻译有误，能否能个正确的翻译

谢谢1418楼的回复，没学好英语真后悔

[ 本帖最后由 cn62577223 于 2009-1-19 23:39 编辑 ]

宁静时刻 · 发表于 2009-1-19 22:47

1413 1414楼学了也无术

本贴是现代波浪理论答疑贴，如果你没有十足的把握，请不要随便说话，免得误导旁人。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？
如果你有你自己的独特理解，请你单独发贴。

haoyoo · 发表于 2009-1-19 22:50

版主大人要有气度。

最好大家贴出引自哪里！

让各位看官明白：这个极少和从不有啥区别！

学术就应该这样

宁静时刻 · 发表于 2009-1-19 22:52

《波浪理论》中译本本来就不是特别完美。关键是英文原版也不是每句话都完美
基础读本目的是给人以整体的框架和认识。理论上它可以当教科书，实际上以市场为当教科书。
在大部分情况下，联合型调整浪是水平的-是指双平台和3平台。几个平台连在一起当然差不多是水平的
多见于小级别波浪形态。

宁静时刻 · 发表于 2009-1-19 22:57

按学术的说法：第2浪从不出现三角形调整浪
可按实际交易的角度：第2浪是极少出现，不是一点都不可能出现三角形。

我当然要把话说的准确，贴近市场实际。《波浪理论》是基础读本，不是实战交易指南。

学了也无术 · 发表于 2009-1-19 22:58

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 22:47 发表

1413 1414楼学了也无术

本贴是现代波浪理论答疑贴，如果你没有十足的把握，请不要随便说话，免得误导旁人。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？
如果你有你自己的 ...

宁静先生请冷静。
我在1413、1414楼说的两点并非“随便说话”，请再次冷静思考……或还需要很长时间，您终会明白怎样才被称之为“误导”。

haoyoo · 发表于 2009-1-19 22:58

原帖由 学了也无术 于 2009-1-19 22:41 发表
原帖由宁静时刻于 2009-1-19 21:14 发表
比如，浪2的调整模式极少是三角形。

浪2调整从不有三角形。

我好像也记得“从不”，不过忘记是在哪里出现的，请指点一下，谢谢。

krayy · 发表于 2009-1-19 23:00

根据实际出现的调整浪，任何形态都是有可能的，没有绝对，如2浪绝对不能是三角形态。这就是教条主义了。
波浪的基础，是多空力量的较量，当多方力量远大于空方时，就会出现上升推动，而当双方力量比较均衡时，就会进入调整，这时双方的力量此消彼长，而双方的力量变化对比是符合正态分布的，就是说，常规的之字形和锯齿形占了大部分的调整形态，但是也有极端的调整形态出现，占不多的百分比，如三角形，不规则形（扩散，穿头破脚，藏头缩尾）等。

krayy · 发表于 2009-1-19 23:03

tony版主曾经贴过一个各种调整形态出现的概率分布图，你们可以找找看。

学了也无术 · 发表于 2009-1-19 23:06

原帖由 haoyoo 于 2009-1-19 22:58 发表

我好像也记得“从不”，不过忘记是在哪里出现的，请指点一下，谢谢。

这只是些艾略特波浪理论的基础常识。
朋友可仔细地将艾略特波浪衔接模式从头到尾反复地演绎下，你终会发现：如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。

宁静时刻 · 发表于 2009-1-19 23:10

#*)*#

[ 本帖最后由宁静时刻于 2011-8-12 09:20 编辑 ]

haoyoo · 发表于 2009-1-19 23:15

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 23:10 发表
再次重复一次：没有十足的把握，在本贴请不要随便说话，免得误导旁人。在其他帖子请随意。
如果你认为我的解释有问题，可以和其他人一样，指出那里错了。为什么错了？不是已经很有几个人指出错误了吗？错的就 ...

贴个第二浪三角形的出来实际行动证明！别打击这位不学无术朋友的积极性。我觉得这样越严谨越好。

krayy · 发表于 2009-1-19 23:16

如果浪2可三角形，艾略特波浪体系崩溃。

怎么会？这个和三条铁律不冲突啊！

关于铁律之所以是铁律：都是在阐述一个道理：多头的力量必须远大于空头！

haoyoo · 发表于 2009-1-19 23:19

2是啥 abc！

krayy · 发表于 2009-1-19 23:19

反过来说，一般我们看到三角形，首先考虑的是4浪，调整的b浪，因为他出现在趋势的最后一浪之前的概率极大。

haoyoo · 发表于 2009-1-19 23:21

没救了！:*22*:

学了也无术 · 发表于 2009-1-19 23:23

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-19 22:57 发表
按学术的说法：第2浪从不出现三角形调整浪
可按实际交易的角度：第2浪是极少出现，不是一点都不可能出现三角形。

我当然要把话说的准确，贴近市场实际。《波浪理论》是基础读本，不是实战交易指南。

浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。

haoyoo · 发表于 2009-1-19 23:29

原帖由 学了也无术 于 2009-1-19 23:23 发表

浪2是否可出现三角形与“不是一点都不可能出现三角形”是两种概念。
比如一个双（三）重调整中的Y浪或Z浪是个三角形——那只是浪2中的分量结构。

这个问题相当于承认不承认53结构！因为这里的3就是第二浪。

[大盘交流] 波浪理论答疑专贴！

回复 #1415 cn62577223 的帖子

回复 #1417 haoyoo 的帖子

.

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门