波浪理论答疑专贴！

dbdhl

宁静开贴不错，不常来。难得见一好贴。

haoyoo

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-17 15:05 发表
重叠不不重叠的事情欢迎大家讨论吧, 宁静的理解是既不支持也不反对.因为找不到判断的标准.无法可依.

逻辑错误+山寨:****:

5浪可以这样数了！

老山东

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 14:55 发表
鹅替宁静回答，重叠也罢，不重叠也罢，不过是突破后回头确认的过程，重叠与不重叠不过就体现点多空在2浪的力量对比。没有太多意义。

楼主前面说的那些话都是教科书上原文，我能理解。你的观点对咱学《浪》人来说我不赞同，因为到现在还不能对前面2100点时的上涨浪确认是五浪推动还是三浪调整，那就不能确认是向上的推动浪开始了还是反弹浪已结束，上？下？怎么判断？

haoyoo

我的笑脸怎么变成了××

宁静时刻

dbdhl 是2002年的老马甲了啊, :*22*: 工作得到认可, 甚敢欣慰,
dbdhl 说的很重要,知道那个模式能赚钱就可以了,不一定非要把浪数个一清二楚的.

haoyoo

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 15:07 发表
haoyoo，还停留在数浪阶段？:*22*: 鹅给你一点提示一个趋势完结，另一相反趋势的产生，二者的关系不过就是右侧的新趋势如何越过左侧的2，4，或b，没什么奥妙。波浪不过就是模式化交易，知道那个模式能赚钱就可以 ...

这说的不错！交易可行性是两回事！

不过现在说的是现代波浪。:****:

宁静时刻

#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 09:10 编辑 ]

dbdhl

哈哈，山寨？你以为波浪的最基础遗传密码是什么？根本就是5和3，不过为了便于标示和使用以及体现推动的力量，设计了3个铁律而已。你以为是什么？很简单的问题，都是一些所谓的“学者”鼓弄玄虚写书骗钱，当然不包括总结3，5组合变形的书籍。:*22*: :*22*: :*22*:

haoyoo

××××××××××××××××××

：（:*29*:

[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-17 20:21 编辑 ]

dbdhl

宁静好好整风吧，鹅去也。:*22*: :*22*: :*22*:

宁静时刻

部分同意1298楼的观点. "虔诚的波浪学派者"和"利用虔诚波浪取得的知识来获取利益"是和谐统一的不矛盾体.

haoyoo

原帖由 dbdhl 于 2009-1-17 15:20 发表
哈哈，山寨？你以为波浪的最基础遗传密码是什么？根本就是5和3，不过为了便于标示和使用以及体现推动的力量，设计了3个铁律而已。你以为是什么？很简单的问题，都是一些所谓的“学者”鼓弄玄虚写书骗钱，当然不 ...

不好意思，本人从帖子的一开始就不喜欢用这个词的。

这里只是开玩笑性的挖苦一下版主。

无恶意。:*27*:

宁静时刻

我一开始用山寨一词开玩笑性的挖苦某些浪人,然后再被某人玩笑性的挖苦,正体现了波浪的循环和交替啊 :*22*:
所以,我相信因果/

老山东

我很赞同楼主用宏观面定大浪的理念，教科书上也说：“把失败的浪5错当成上升浪的浪2看也没什么，当发现错误时那已是赚了钱后的事了”。
可到现在1275楼的图我还是没看出错来啊:*19*:

haoyoo

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-17 15:34 发表
我一开始用山寨一词开玩笑性的挖苦某些浪人,然后再被某人玩笑性的挖苦,正体现了波浪的循环和交替啊 :*22*:
所以,我相信因果/

不过目前必须消灭山寨。

等股指期货以来，这样数浪的全部完蛋！

我先看过原著，所以也犯错过一大堆。

一个人捉摸往往不知道哪里开始，而且往往从歪路开始，等走上了正道了，腿也拐了。

宁版有没有
DAVID H. WEIS 的 TRADING WITH THE ELLIOTT WAVE PRINCIPLE

宁静时刻

DAVID H. WEIS 的 TRADING WITH THE ELLIOTT WAVE PRINCIPLE
这本书没曾读过。

方便的话 提供学习下

haoyoo

原帖由 老山东 于 2009-1-17 15:38 发表
我很赞同楼主用宏观面定大浪的理念，教科书上也说：“把失败的浪5错当成上升浪的浪2看也没什么，当发现错误时那已是赚了钱后的事了”。
可到现在1275楼的图我还是没看出错来啊:*19*:

我不喜欢“市场是真实的”

但喜欢“市场是现实的和残酷的”。

别市场耍了个弯，才知道对错还不晚，可怕的是还认为是对的，巧性冒险主义最后会抬头消灭自己。

haoyoo

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-17 15:44 发表
DAVID H. WEIS 的 TRADING WITH THE ELLIOTT WAVE PRINCIPLE
这本书没曾读过。

方便的话 提供学习下

我也没有，找了很多地方，没有下载，网站上贵，而且不太方便。

老山东

需说明本贴宗旨是研究现代波浪欢迎挑战，而非是在研究用其它技术方法获利，《浪》说：第一个推动浪的出现绝非是调整浪的结束；而当三个浪出现后浪四与浪一重叠时反弹浪可能结束。也就是说五个浪的推动浪与三个浪的调整浪其后的发展方向是完全相反的，如果不分清那就是山寨浪，期待对1274楼和1275楼提出的问题给予正统浪的解释。:*19*:
也感谢haoyoo的提醒:*19*:

宁静时刻

1076已经有解释




另找高人回答吧.1308楼的举例基本看不太懂. 抱歉回答不了。

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-17 17:22 编辑 ]