还有其他确定的方法的，本论坛陈氏可能知道. C比A小肯定是存在的，合理的。
关键 中也说C A的关系 1.618 1 0.618都可以
LZ请问 在出现一个A后，用什么方法可以判断出来后面的C比A长还是短？ 十分感谢 原帖由 国际股混 于 2009-1-11 18:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
量是一个方面，比较直观，但没有确切的定义，有时侯最后一波放量也是有的.
还有其他确定的方法的，本论坛陈氏可能知道.
股神说一说啊~~
怎么可以确定 原帖由 av8d 于 2009-1-11 18:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C比A小,可以的,最可能是调整还没结束, 将进行复合式调整.尤其是比较大的循环.
支持一下.波浪功底不错.
通常如果a幅度大，那么c会比较小，甚至可以不破a浪底部，但也属于abc，不是山寨波浪的ab底. #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:14 编辑 ] 原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C比A小肯定是存在的，合理的。
关键 中也说C A的关系 1.618 1 0.618都可以
LZ请问 在出现一个A后，用什么方法可以判断出来后面的C比A长还是短？ 十分感谢
这涉及的大浪
abc可以合并为一波，关键的问题是你如何定此波结束的时间与价位.
这一波的极点如果在a浪时就到了，那么c就不破a.
这一招看似简单，我也走了些弯路，后来是tqz75的提示才恍然大悟的.
[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 18:46 编辑 ] 谢谢，宁静先生有很多经典语句。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-10 14:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
倾斜楔型属于驱动浪
收缩三角，扩散三角 顺势三角都属于调整浪
这些属于波浪理论学习最基本的
是一定要熟连掌握的
顺势三角形指的的是强势三角形？
回复 #625 国际股混 的帖子
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ]
回复 #626 远行2020 的帖子
欢迎参与讨论 原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif股神说一说啊~~
怎么可以确定
确定延伸直观的方法是波浪调整，如果你发现第二个推动浪的调整浪调整幅度，时间太小，通常是延伸.对付他的办法是通道或趋势线，有具体的确定的方法的，不说.一般直观的就够了.:*22*:
这贴的远行是寂寞高手..:*22*:
[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 18:57 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-11 18:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短
宁静好，我想再请教
当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短
我认为这样的话比较笼统，就拿6124为大顶的这一波来看。如果6124下来的这一调是对30年改革开放的总调，那么可以认为6124下来的这个70%的A还是比较短，C还可能更长
但是如果6124下来的这一调只是针对998-6124的调整 那么 C就可能短了
所以像这样的情况怎么判断呢 原帖由 国际股混 于 2009-1-11 18:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
确定延伸直观的方法是波浪调整，如果你发现第二个推动浪的调整浪调整幅度，时间太小，通常是延伸.对付他的办法是通道或趋势线，有具体的确定的方法的，不说.一般直观的就够了.:*22*:
这贴的远行是高手..
股神短消息给我说哈 ~~b:b 原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宁静好，我想再请教
当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短
我认为这样的话比较笼统，就拿6124为大顶的这一波来看。如果6124下来的这一调是对30年改革开放的总调，那么可以认为 ...
简单判断可以用反证法，如果998-6124不是最后一个推动浪，那么经济的如此高的增长不是违反了经济规律了吗？
回复 #631 阿尔皮的球童 的帖子
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ] 原帖由 国际股混 于 2009-1-11 19:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
简单判断可以用反证法，如果998-6124不是最后一个推动浪，那么经济的如此高的增长不是违反了经济规律了吗？
恩 股神认为96-6124是个引导啊？
那325-2245这个3浪是不是基本上不成立
3浪中不可能1 4相交的吧 原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 19:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
恩 股神认为96-6124是个引导啊？
那325-2245这个3浪是不是基本上不成立
3浪中不可能1 4相交的吧
不是引导，这论坛没人划对的，你大浪还是别考虑了，做一些你认为确定的波段吧，
一般大的风险来了，这论坛都会发生很大的分歧的，可以提示你操作的.
我师父大浪也出错的，我有东西要交给我师父，谁帮我找到我师父，我也发他一份.
[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 19:08 编辑 ] 再请教LZ一个困惑我很久的历史问题
325-2245是一个5浪还1浪？
从325-2245的结构来看 充斥着3浪结构，划分为一个终结的5浪比较合适
这样可以认为96-1500是3浪的一部分前面的静安和更早的金融市场是1浪2浪
但是325-2245和 2245-998的时间空间关系似乎又太过于黄金比例
让人觉得2245-998就是针对324-2245的调整
不知道LZ怎么看？
回复 #621 阿尔皮的球童 的帖子
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ]
回复 #637 阿尔皮的球童 的帖子
阿尔皮的球童你好你问的问题是我所不知道的
我的特长不在数浪上,特别是数历时几年的大浪,
因这方面我也很山寨很农民,认为数历时几年的大浪是在浪费我的时间没有任何回报.所以不关心也不研究.
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-11 19:13 编辑 ]