论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 波浪理论答疑专贴！

咳嗽的夜鸟 发表于 2009-1-12 23:12

花了我两个多小时来仔细翻看这张帖子,怪我以前没重视这张帖子,差点儿走宝。
请教宁静时刻老师：
如何正确判断波浪的级别？因为在实战中非常容易出现错误判断。初入门时，有前辈指点利用MACD辅助断浪，也见过有股友利用KD辅助断浪，似乎都不完美和容易出现错判，单纯地从形态上来划分似乎也有缺陷，请老师不吝指教。

数字化生存 发表于 2009-1-12 23:20

回复 #779 国际股混 的帖子

是的，谢谢！
我非常同意你的观点。
象楼主的那个图示表示的就是根据前浪推后浪（至少图上是这样的），所以我才问了一下。
谢谢诸位的回复。

宁静时刻 发表于 2009-1-12 23:25

.

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:30 编辑 ]

火绯红 发表于 2009-1-12 23:48

谢谢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

无处话凄凉 发表于 2009-1-13 00:03

不管怎样，从这个帖子中还是学到了不少知识，在此先谢谢宁静！
对于你的230楼波浪画法，我认为是错误的，原因如下：
1.波浪理论是可以预测调整浪的深度
2.如果如你所言，6124下来是四浪的话，那么目标价位是可以确定的
3.《市场行为的关键》中所讲：当它本身是四浪的时候，会在先前小一浪级的第四浪运动区域内达到最大回撤，大多数情况下是在其终点的位置附近。普莱切特举出几个例子证明这一点。
4. 由此可以看到：无论是230楼图还是516楼图，你所认为的四浪都远远超过了目标。
5.从波浪个性讲：四浪是有序的回调，往往呈横向趋势。
综上所述，可以肯定认为6124下来不是四浪。虽然可能你认为根据铁律：一、四浪不重叠，四浪的极限目标是一浪顶。

再仔细看看上证指数，其实近二十年来走得一直很完美，象教科书一样，即使6124下来的暴跌！

国际股混 发表于 2009-1-13 00:13

延伸浪的判断，老五可能知道一点.

jjr448 发表于 2009-1-13 00:21

因为一般来说波浪的上升浪（135）都是收在股价的最高位，下降浪（024）一般收在股价最低位，
那没如果有指标能反映出这种最基本关系（股价最高位指标高，股价最低位指标低）的就是我们要的方法
但是macd的高低位是相对的数值，而rsi与kd，kdj就把数值定在0-100，可以简单直观来说当kd，rsi指标在高位运行一般来说是股价上升阶段，是上升波段，当指标由高位开始下行脱离高位区进入低位区就是开始了下降波段，这是简单的直观推理

这是指标直观数浪的优势性质
但一般的指标还不完善，主要表现为时间周期太短，而至高低位频繁出现，但是如果把时间周期增大（增大到什么程度？？）则那些高低位就会很规矩（其实就是指标的移动平均线），你可以一边增大时间参数一边看看指标高低位变化，（kd的时间参数一般来说软件都是默认为9，如果你想调软件都只能让你最多调到100，这还是不够的，你可以复制kd的程序然后建立新的指标把时间参数范围增大0-1000）

数浪时当然也要遵守铁律，如3浪不能最短，14不重，等，

当你数浪都比较迷茫时还有其他佐证，例如一般来说一个上升波段运行的时候一般是在一个股价通道中的（024连线），如果股价突破了通道，就很大可能已经进入了下一个波段，而13连线有可能决定5的位置，这是三点一线的威力

http://bbs.macd.cn/thread-1584056-5-1.html    96楼

[ 本帖最后由 jjr448 于 2009-1-13 00:38 编辑 ]

lnszgdgw 发表于 2009-1-13 00:36

终于就看完了，学习了不少的知识，我有一个问题始终不能想通，想问一下高手：老艾把波浪与通道线连系在一起，可我就有点想不明白了，因为时间一长的话K线就会变形，不知道您就如何处理这个问题的，还有有的时候分不清转折的一个小浪就应该划上还就划下，因为这个问题会导致前后至少两种不同的分析，还有就就推动浪与调整浪之间一定就同一级的吗?或就说它们的复杂程度一定就一样的吗？

兔子数浪 发表于 2009-1-13 01:13

好贴!*d:1*

jjr448 发表于 2009-1-13 01:42

750楼很生动，见识了波浪止盈线:)

vanya 发表于 2009-1-13 02:07

浪打浪，离开了实盘，波浪理论就是理论，结合实际，波浪理论可以成为1/3的交易工具，永远不是一个理论。

vanya 发表于 2009-1-13 02:08

补充一句，山寨与正统，其实就是经济学家和散户炒股的区别！

av8d 发表于 2009-1-13 08:31

看来昨晚很热闹的:*22*:

咳嗽的夜鸟 发表于 2009-1-13 08:39

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 23:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如何正确判断波浪的级别？

夜鸟你好.
回答:都100%准确的判断是不可能的,但是在放弃某些波浪的时候则可以做到100%.
1 首先的最重要的就是形态,一般成年人和青年人生存年限差别很大,所以你很容易判断,波浪里 ...


谢谢老师指点，似懂非懂，这样似乎仍停留在主观划分的水准上，无法量化（借助指标的目的也就是为了能够靠近量化、定义化这个目标），不过无论如何，都很感谢您愿意抽时间指点一二，谢谢^0^

av8d 发表于 2009-1-13 08:47

借助指标这种方法,台湾也不少人用,是可行的方法,
近年已经淡离波浪了, 每次有问题, 这些人都偏重指标应用看法上的检讨,
忽略了对波浪本身的研究与进步:*29*:

起落 发表于 2009-1-13 08:50

看 这 排 序 肯 定 是 CC5老 师

咳嗽的夜鸟 发表于 2009-1-13 08:51

那楼上兄台认为如何才为波浪本身研究与进步之正道呢？请指点。

法比加斯 发表于 2009-1-13 08:53

av8d 发表于 2009-1-13 08:57

原帖由 vanya 于 2009-1-13 02:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
补充一句，山寨与正统，其实就是经济学家和散户炒股的区别！
不過很多人根本不明就理, 認為被冒犯了, 雖然很關切這帖子, 但還是抱著A-B底, 非常態頂不放,
當然有可能受"山寨"這名子"刺激", 但是沒有放開心胸,一直"牛"下去, 最後"理論"上會被套死.

av8d 发表于 2009-1-13 09:00

原帖由 咳嗽的夜鸟 于 2009-1-13 08:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那楼上兄台认为如何才为波浪本身研究与进步之正道呢？请指点。
是說起落兄吧? 我懂的很少, 看看我提問就知道屬於"入門"層次了.:*27*:

查看完整版本: 波浪理论答疑专贴！