波浪预测和交易波浪的区别吗？
回答:波浪预测是分析,交易波浪是交易.一个动脑,一个动手。
你每一次只能选择一种可能去交易,
而分析可以有多种可能.
谢谢指教，可能我是新手，还是不懂。还是等我看过书后再请教您吧，再次感谢。*d:1*
回复 #741 法比加斯 的帖子
:*19*:欢迎指教 讨论 古人曰：学以至用，学了不用等于白学，请大师指明明天是涨还是跌。回复 #744 铁乱 的帖子
请看736楼回复 #745 法比加斯 的帖子
嘿嘿::*18*: 无比感谢先生的指教，将先生此帖的语录一一收录仔细学习领悟。在波浪理论的学习中，有幸看到此帖，实是幸甚。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 20:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1639959
1639960
1639961
1639962
大略的翻看此书,便发现此书作者作为一个分析师是合格的,但是在教人怎么利用波浪赢利方面显然不具备完全的相关知识.
所以,我将此书的评论为:一本不算很好的波浪书 ...
谈一些个人观点：
波泽他在书中也承认市场上有很几种诠译波浪理论的书，而他的来自生活。我个人觉得他的观点更多的是来自艾略特原著观点。不太喜欢接受其他的波浪派的观点。
波浪理论就是这样，由于各个小小分歧，形成了很多分支。这些分支是客观存在的。由于这些分支的存在才对现代波浪形成越来越完善的基础和环境。
如果你一定要接受这个是正统而蔑视其他分支，我想你已经偏离了讨论的基础。（打着我是正教，不合主流就是邪教，消灭异议的观点是不太对的）
那个最多是主流观点，而且很多附加的更多是未来计算机程序化交易的需要。
真如波择说的那样，什么时候是三浪，看看报纸新闻。简单明了地说明了波浪是群体行为的刻画。而计算机很难做到这些。
当然你的很多观点和想法是对的。
事实是波浪分坛里面看过市场行为关键的不是多数，看过两本书是少数，看过其他波浪书的少之又少。
再次感谢楼主 #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:28 编辑 ]
回复 #748 萧三公子 的帖子
:loveliness: 我还想抛块砖头引点玉出来呢,先生还请赐教回复 #749 haoyoo 的帖子
如果你一定要接受这个是正统而蔑视其他分支，我想你已经偏离了讨论的基础。（打着我是正教，不合主流就是邪教，消灭异议的观点是不太对的）完全同意.
但是明显违反波浪铁律的应该算是山寨波浪了. 原帖由 法比加斯 于 2009-1-12 21:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
交易计划，《Elliott Wave Principle Forex》里介绍得挺好
balan 的这本不错，不过和股票市场有差异。
股票市场和商品市场期指等有一些差异 仔细想了想,应该用现代艾略特波浪,哈哈 :*22*:
回复 #750 宁静时刻 的帖子
这个说明好，连我这个门外汉都看得懂。*d:1* 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 21:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif如果你一定要接受这个是正统而蔑视其他分支，我想你已经偏离了讨论的基础。（打着我是正教，不合主流就是邪教，消灭异议的观点是不太对的）
完全同意.
但是明显违反波浪铁律的应该算是山寨波浪了.
这个吗，我不完全同意。应该是明显违背艾略特波浪铁律的就算是山寨版艾略特波浪理论。
除了艾略特的还有其他一些“波浪理论”（无铁律支持的）
看看《TheHarmonicTrader》
也有很多其他波浪形态介绍理解。他的理论依据是“周期”，而艾略特只采用了斐波那契序列。
有本短线交易超级武器中，作者认为有两个序列。
而三角形原理也认为有多个序列。
呀混混的序列其实人家早就发现和采用了。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
仔细想了想,应该用现代艾略特波浪,哈哈 :*22*:
是的，你是我见到的第一个在论坛里面发起和引导现代波浪理论对一些过时的理论的重大区别和改进讨论的人。
以前我也看艾略特名著，经常有一些问题。现在也在慢慢改进。
国内的波浪理论和国际上有点延迟。论坛里面更应该出现像你这样的人来改进。