收到。
很惭愧
那时故友比我还花功夫 我还打击他来着 波浪理论没用
哈哈 :loveliness:
贵人多忘事,"故人"一定很伤心,
我说的"故人"是不跟人讨论波浪的那一位.
忘了就算了,找个机会好好气气他!:*29*:
[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-11 12:05 编辑 ] 分形很有趣，有时完全依赖吸引子，有时跟初始值完全无关. 原帖由 国际股混 于 2009-1-11 12:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
分形很有趣，有时完全依赖吸引子，有时跟初始值完全无关.
那很難的,短時間可預測,長時間就沒辦法了. #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:08 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-11 12:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是當初做氣像試驗,發現"混沌"的麻省理工學生
他发现对初使条件的敏感性时候，已经是个很NB的气象科学家了, 搞不明白一开始他竟然是数学家出身
经常可以看见国外 某个大牛纵横几大科学领域都有成就的例子. ...
由此推論, guan5810八成也是個深藏不漏的高手 #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:08 编辑 ] 我的可以大尺度预测，尺度越大准确率越高.针对上证开盘以来最大的误差是千分之二.对于分时，有时误差不能忍受，达到了百分之二.百分之二不是指相对于指数价格的百分之二，相对于测算波幅的.千分之二是针对价格的百分比的.
[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 12:18 编辑 ] 请教：
1.楼主对A股的长期划分倾向于你画的2种，那么大二是不是比三（3.2）可能大得多呢？
2.如果A股开市以来是上升楔形，那么这个大二浪调整最可能在哪个区域终结？
3.波浪理论最欠缺的似乎是时间，尤其是时间的拐点和时空的比例以及转换。如果从6124一步跌到1200，是否意味着时空同时到位？ 国际股混对分形应该比我懂得多多,有时间一起另外开课,指导一下 :*19*: 详细规则和指引,您能介绍一下吗,它的来源和形成,以及在波浪理论中的地位
回复 #552 国际股混 的帖子
我的可以大尺度预测，尺度越大准确率越高.针对上证开盘以来最大的误差是千分之二.对于分时，有时误差不能忍受，达到了百分之二说的我心痒,也太有才了。
*d:1* 原帖由 国际股混 于 2009-1-11 12:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的可以大尺度预测，尺度越大准确率越高.针对上证开盘以来最大的误差是千分之二.对于分时，有时误差不能忍受，达到了百分之二.百分之二不是指相对于指数价格的百分之二，相对于测算波幅的.千分之二是针对价格的 ...
百分之2,已經太準了,請改名"國際股神":*22*: 原帖由 hxlzs 于 2009-1-11 12:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
详细规则和指引,您能介绍一下吗,它的来源和形成,以及在波浪理论中的地位
哪位写的书? 请教一下
是史蒂芬的吗?
[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-11 12:27 编辑 ]
..
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:09 编辑 ] 原帖由 远行2020 于 2009-1-11 12:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教：
1.楼主对A股的长期划分倾向于你画的2种，那么大二是不是比三（3.2）可能大得多呢？
2.如果A股开市以来是上升楔形，那么这个大二浪调整最可能在哪个区域终结？
3.波浪理论最欠缺的似乎是时间，尤其是时 ...
远行你好，楼主可能不愿回答这个问题.我代答一下.说我的个人看法.
1.相对是大二.
2.不是上升楔形，具体哪个点位哪个时间终结，以后tqz75会告诉你.
3.各种理论的偏向不同，但是我认为趋势是最重要的.时间可以用来判断拐点，但光用时间准确率会很低，因为有多项选择，需要通过结构来排除.时间是开启结构的钥匙，没有定级的方法，即使掌握了时间的计算方法，也很难获利.掌握了时间的计算方法国内应该有些人了，这你比我更清楚.
时空的比例以及转换知道的人本身就不多.能全局系统知道的我反正没见过.最多是某方面有进展.
如果从6124一步跌到1200，没有如果.
[ 本帖最后由 国际股神 于 2009-1-11 12:49 编辑 ] 不错！
不过我觉得把“山寨”一词改一改：
上面的山寨大部分是指艾略特和普莱切特两位不同时期大师的观点。（AB底，不规则顶，调整浪划分）一些是现代流行中统观点。（各浪出现概率已经比例等）
要说艾略特大师是寨主。。。。玩笑有点大。只不过不同时期而已。要是998之前，我也会认为老艾的观点是适用的，就如dow指老艾时期的1000点以内一样。市场还没有足以形成标准波浪理论的条件，也不能说老艾的观点错误，998之前我们是新兴市场，欧美研究的现代波浪标准基本上是比较成熟的市场。 要说艾略特大师是寨主。。。。玩笑有点大.确实有道理.
那以后改成山寨波浪主要指是违反波浪的三大铁律. 违反波浪原理的
实质上是属于非正统波浪理论.
对于足够经验的老手来说,是不存在山寨不山寨的,自然明白看的图是按什么标准来的.
但是现在 国际上所说的波浪理论就是指正统的现代波浪原理原则.
对与广大新手来说,自然是掌握现代波浪原理原则为好
这个问题欢迎讨论.
(这个帖子里回过头看,宁静从来没有说山寨波浪是错的,仅仅是说他们违反了波浪3大铁律和现代波浪标准) 波浪原理和我们所看到的艾略特波浪理论详细的规则和指引不是一回事情.
这里波浪原理指的就是自然法则.因为波浪是根据自然法则来的. 老大,下来怎么是乱码? #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:09 编辑 ]