5浪5有水平三角？
终结三角形每一浪都是调整浪~ 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-10 16:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问啊 那个图是对未来拟合吗?
提前3天的精度是多少?7天?
模拟的图误差较大，提高精度比较困难，需要大型的计算机，该方法适合长线，长线误差约有1-3个月，巴菲特的长线看法可能采用此法，不太适用于快市，由于存在误差，所以造成了巴菲特此次的套牢，但巴菲特未来获利也是确定的.
数字化的图要求准确的结构，也可以说是要准确的定级，才能有准确的结果，精度很高，价格时间误差大约在千分之二之内，但是定级错误就会差之毫厘谬之千里.但可通过模拟的图来补充.
数字化技术同时可以用于对历史准确的定级. 原帖由 大象冲浪 于 2009-1-10 16:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主能不能直接答复一下我前面提的两个问题？谢谢谢谢！我真的很想皈依正统波浪:*19*:
回答:真的回答了啊
只不过是别人问了相同的问题 类似,我还说的很详细 ;
大象总不是要我再COPY 粘贴一次吧
我都不知道 在第几页了。
:) 去 喝杯咖啡 加油找
只不过人家问的是浪1浪2 你问的是前面推动
你说 是不是相同的问题?
回复 #345 宁静时刻 的帖子
了解波浪形态，做自己熟悉的形态和个股
另外比尔.威廉姆的量K线原理判断趋势拐点还是不错的，
对我来说。 #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:01 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-10 16:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
回答:真的回答了啊
只不过是别人问了相同的问题 类似,我还说的很详细 ;
大象总不是要我再COPY 粘贴一次吧
我都不知道 在第几页了。
:) 去 喝杯咖啡 加油找
只不过人家问的是浪1浪2 你问的 ...
呵呵，我曾经很喜欢要明确的数清是第几浪，现在已经不数浪了，浪几对我没意义，我只需要知道是某个级别的推动还是调整、是强势还是弱势就行了（道氏是根本哪）。好吧，就算这个问题你已经回答了，虽然你答非所问，对我也没啥用处。看来正统波浪和山寨波浪的差别还是挺大滴。:*22*:
第二个问题呢？如何确定趋势逆转的临界点？:*19*:看看你能不能把国际波浪公司的东西公开:*22*:
[ 本帖最后由 大象冲浪 于 2009-1-10 16:35 编辑 ] ...
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:01 编辑 ] 第二个问题呢？如何确定趋势逆转的临界点
回答: 也是已经回答了别人的提问. 已经就原则性回答了。 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-10 16:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第二个问题呢？如何确定趋势逆转的临界点
回答: 也是已经回答了别人的提问. 已经就原则性回答了。
合着我是白问了:*27*:
看来俺悟性不够，只能继续做山寨波浪农民了:*22*:
不管怎样，对楼主能耐心回答问题表示感谢*d:1* ，虽然有时答非所问:*22*: 原帖由 大象冲浪 于 2009-1-10 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
合着我是白问了:*27*:
看来俺悟性不够，只能继续做山寨波浪农民了:*22*:
不管怎样，对楼主能耐心回答问题表示感谢*d:1* ，虽然有时答非所问:*22*:
这是人家花了很多心血搞出来的，不示人前是正常的.
一般来讲掌握了波浪理论就可以立于不败之地了，当然要有好的策略，以及资金管理配合.
[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-10 16:51 编辑 ] "世界上之所以战火不断,冲突加剧,根源就是:分歧得不到公正的裁决.分歧终端机的问世,一举攻克了这个难题.分歧终端机广泛应用于生活的各个领域,它是一个划时代的产品."
------《非诚勿扰》。冯小刚。 原帖由 老豆６６６ 于 2009-1-9 20:40 发表
*d:1* 楼主应该多上一些图,最好是自已画的.实战的最好!
理论的东西听起来太晦涩难懂了!
很少人能真正听的懂的.
用波浪理论做实战有点难度.因为波浪理论理论性太强了.
所以最好理论与实战,个股与大盘相结合的讲.
一点建议,还望楼主接纳!
原帖由 宁静时刻 于 2009-1-9 23:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
以后关于行情和股票的分析研究和预测,会发在技术版,
实战要和理论分开,
这个贴主要谈理论,
在将来合适的时候 ,另开贴谈实战.
期待楼主的实战分析！ 我"烂竽充数"一下:*26*:
正统波浪和山寨波浪有啥区别?
宣告主的张不合于波浪理论的,就属于"山寨"
如A-B底 , 非常态顶..等等,
例如调整波335或535 调整结束时, (最后的完成都是五波), 此时开始一个回升波,
这回升波当然是1-2-3-4-5, 是个五波的冲击波, 这是五转五.----空转多的必然型态.
哪有A-B 存在的可能?
(A-B底的意思,A是3波,B也是3波, 然后就开始一个相同级数的5波)
调整波335, 535 (结束时都是五),没看过533或X33的存在.
因此A-B底 不存在, 依照分型理论,A-B底至少可以在小级数找得到,才能证明存在.
[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-10 18:36 编辑 ] 宁静：看了230楼的图，你的错误明显！ 原帖由 无处话凄凉 于 2009-1-10 18:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宁静：看了230楼的图，你的错误明显！
楼主是用山寨波浪来示例，这图当然是错的啦. 原帖由 纹身钥匙 于 2009-1-10 15:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1639013
老武說波克特的最新講法:" ending diagonal always subdivide into zigzag."
所以這張圖要存疑了. 行家一伸手，就知有没有
画一个1004--6124-1664的波浪图，让大家看看
否则别假装象卫道士一样：维护正统，打击山寨
正统波浪是学习，山寨也是学习
正统是为了生存，山寨也是为了生存 来说是非者，便是是非人。
打
/^\/^\
_|__|O|
\/ /~ \_/ \
\____|__________/\
\_______ \
`\ \ \
| | \
/ / \
/ / \\
/ / \ \
/ / \\
/ / _----_ \ \
/ / _-~ ~-_ | |
( ( _-~ _--_ ~-_ _/ |
\ ~-____-~ _-~ ~-_ ~-_-~ /
~-_ _-~ ~-_ _-~
~--______-~ ~-___-~打七寸，
要想令人信服，请有点诚意，多上走势浪图，不要只是让农民睡着的外国理论
否则，买个软件get9
或者http://bbs.macd.cn/thread-354506-1-3.html
就完事了
[ 本帖最后由 jjr448 于 2009-1-10 19:13 编辑 ]