回复 #275 宁静时刻 的帖子
一浪和四浪重叠只允许出现在不规则调整浪里 大师 别罗嗦了 画幅趋势图让大伙瞧瞧.....到 21号即可......让俺们见识见识你那千分之3的精度吧 :*29*: :*29*: :*29*: vv vv #*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:45 编辑 ] 原帖由 神股国中 于 2009-1-10 08:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大师 别罗嗦了 画幅趋势图让大伙瞧瞧.....到 21号即可......让俺们见识见识你那千分之3的精度吧 :*29*: :*29*: :*29*: vv vv
请去看参与本贴需知第九条.
像你这样不遵守规矩的人,就是典型的山寨思维.
世界上的事情 不是你想怎么样就怎么样的 已经说了多次了,数浪不重要,重要的是交易波浪.
对正确数浪的兴趣要超过正确使用波浪是山寨波浪的一个典型特征,
不讨论不理睬不学习不关心/
回复 #318 宁静时刻 的帖子
俺只是想看下大师的千分之3精度有多高回复 #318 宁静时刻 的帖子
明白了原来大师不关心未来走势 .....大趋势不关心 小趋势也不关心 请问大师 趋势不清怎么赚钱？？ 原帖由 神股国中 于 2009-1-10 08:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif俺只是想看下大师的千分之3精度有多高
国之重器 怎能轻易示人
:*22*: #*)*# 明白
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:45 编辑 ] 我看你是 赵括 的传人吧....:*29*: :*29*: :*29*: 浏览了一下，个人的结论是：波浪理论还是山寨版的好:*22*: :*22*: :*22*: 原帖由 emg4 于 2009-1-10 09:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浏览了一下，个人的结论是：波浪理论还是山寨版的好:*22*: :*22*: :*22*:
作為學術探討
所謂與艾略特波浪不符的山寨波浪不是不能談
而是需要改個名字
如果起名叫海螺法則，那沒有關系
放在波浪里探討，顯然沒有討論基礎
這是大家爭論的基礎
關于波浪，我還有很多附帶內容
但從不在波浪下探討，容易產生歧義
實盤中，尤其操作個股波浪不是最好的
再次提醒一點，如果明白分形中的DNA
會讓波浪水平進階一個層次
對操作方向有極大的幫助 宁静时刻:
完全赞同弘扬正统波浪,
一、本人学习波浪已有５、６年（先看的《艾略特名著集》并指导实战，却不时受挫。如：判定走完了１、２、３随后也走出了三角形调整（原著三角形调整出现在倒数第２浪）参与后面的５，结果却是向下突破。后看的《市场行为的关键》谈到各股不适用波浪。因容量小，可人为操纵，可看你贴，可精确到千分之一、二。包括大盘及各股。难道真不存在容量大小的问题吗？
二、你的判定可精确到千分之一、二，让我这个低手十分惊叹（真乃神人也），但我理解不是预判，而是现在时？另外，我猜想如此精度您一定不是只使用波浪理论，而是有其他辅助技术分析。猜想１：一种精确技术指标的当时判定。猜想２：您多次提到的分形。
望赐教，谢谢！ 赵括 出来. LZ有心人,为波浪正本清源.
山寨理论具有山寨风气,LZ要挺得住马甲兴风作浪见缝插针的打击. #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 10:46 编辑 ] 上海小孩讲的是中国山水，
楼主论的是工笔。
也不知这样讲恰当否。
楼主论点是：
1.严格遵循波浪理论数浪（否则，就不是艾略特波浪，而是“王二麻子浪”了）。
2.等待完整波浪结束再做结论。眼见为实。
3.形态完美（自己明白）是首选。
4.更重要的是（也是楼主最保守的），时间和空间目标推导。
这一点自己做过，不太成功，远没到楼主精度。
有空请再仔细讲一讲。很遗憾，我不会上图。
另，
这坛子相当的是自己明明半瓶子，
却要充胖子。
想得到别人道行，
却又放不下自己的臭架子。
想学点东西（或者想让别人帮自己判断不确定的个股和大势看法），
却又使用阴招-----打击别人，就范，
用砍价小贩的伎俩。
网络虽然是虚拟世界，
活脱脱是现实的演绎。
一如棋风，牌风，
就是人的镜子。
老百姓有句俗语，
好鞋不睬***。
可拉倒你的脚上有什么办法？？
给他一棍子吧，
人家说你不文明
虚拟世界做人也难