.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:34 编辑 ] 不同的浪级之间在时间上有时会出现叠加现象，从而形成三3浪，不知这样理解对否？如现在的大盘极有可能会出现C33。
回复 #830 lnszgdgw 的帖子
当平行通道线与趋势线之间有差异的时候应该如何判断以那个为主？这个很难有定论.
在同一浪级里,往往受平行通道线约束
浪级规模扩大,往往要重新标定趋势线.
你也可以这样理解,在同一浪级里,归平行通道线管,
当平行通道线不管用的时候,重新画趋势线.
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:34 编辑 ] 看了您的解答，关于长期图表用对数的问题，可是以上证为类还是不能画出平行通道线，能帮忙画一个，详解一下吗？麻烦了
看下图
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-13 12:42 编辑 ]
.
#*)*# 确度可以到很高的精度.[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:35 编辑 ]
回复 #834 guan5810 的帖子
喜欢宁静老师的讲课呵呵 一开始我可是波浪的坚定反对者 现在反水了。:*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-13 12:52 发表
我亦是:*31*: 由开始觉得无用到现在拿来用作做个股的买卖指导！:*22*: :*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-12 20:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先假定一个前提，然后根据根据这个前提当然可以推导出唯一的结论，但问题是，首先你必须知道：1、如何确定这个前提是正确的？2、如何确定这个前提是唯一的？
回答:
1 1 可以不知道前提是否正确的,但是必须知道止损线.
2 使用波浪铁律确定结果的唯一性
结论;多学正统波浪 思维 少用山寨波浪思维
你这话说的更没逻辑性，你自己都认为不知道前提是否正确，哪来的唯一结论？只能把希望寄托止损，这可不是正统波浪学者应该有的思维:*29*: 此其一；其二，波浪铁律与波浪分析结果的唯一性之间并无必然联系，否则也不会出现千人千浪的现象了:*22*:
中午末事，把你这两句话找出来反驳一下，就理论而理论嘛:*22*:
在目前这个市场上，末有任何一种理论或技术是完美的，波浪理论亦不例外，正确的态度应该是取其精华，去其糟粕；取其正确，去其无用；洋为中用，彼为我用。不拘泥，不束缚，开放思维，综合运用。
老是打着正统的旗号来贬低这些把波浪用在A股的所谓山寨波浪农民，其结果只能是和李德博古等所谓正统马列主义者之流在**发展史上的惨败下场一样，反而是老毛这样活学活用、能把马列主义与中国实际相结合的土老冒才能取得最后胜利。vv 感觉楼主有点像李德，受过很正统、严谨、系统的波浪训练，所以很鄙视老毛这样的山寨波浪农民。:*29*:
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:35 编辑 ] 宁静时刻：请教一下。
你认为下面的结构可能性高吗？重点错误有哪些？
谢谢！
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-13 14:57 编辑 ] #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:36 编辑 ] 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-13 14:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大象冲浪你好
如果是在讲逻辑 如果是在将波浪
那我还有时间和你讨论讨论
1你十分承认波浪的3大铁律？
2 你是否认为根据3大铁律不能演绎出唯一的结论？
3 如果你说希望寄托止损，这可不是正统波浪学者 ...
唉，你又说岔了，咱俩说的不是一个问题了，越扯越远了。跟你讨论的初始话题路径如下：
你说：比如,推动浪级里,如果前面已经出现了3组浪,而浪4是三角形调整浪的时候,待abcde即将完成时,随后波浪方向向上的概率就具备唯一性.这里就是使用了各波浪模式出现位置的波浪理论基础知识。
针对你的话我提了两个问题：
1、我问：你如何确定一个前提（即指确定目前一段行进中浪是推动浪级）是正确的和唯一的？你说：可以不知道前提是否正确的,但是必须知道止损线。
你说你这不是答非所问吗？既然后你都无法确定前提是正确的，又何以知道你推导出来的唯一结论是正确的？至于止损线的话题不在本次讨论范围内。
2、我问：如何确定这个前提是唯一的？你说：使用波浪铁律确定结果的唯一性。
你说你这样回答是不是列答非所问了？既然你都无法确定前提是不是唯一的，那就算使用波浪铁律可以确定结果是唯一的有什么用呢？
3、关于使用波浪铁律是否可以确定结论的唯一性的问题，我的看法是不能。因为你可以根据波浪铁律对一段浪画出N个模式。:*22*: 原帖由 haoyoo 于 2009-1-13 14:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宁静时刻：请教一下。
你认为下面的结构可能性高吗？重点错误有哪些？
谢谢！
如果对数指数下为 5-3-5-3-5的引导三角形也是可能的。
我个人倾向1978-1990年之间有个长的调整浪，弥补95直接跳到1000点以上，上证缺乏1000点以下调整浪的情况。
而且在对数座标下，1978的如果有5浪的话也不需要太高。 大象是在得瑟呢
这个我老玩儿不玩的
那叫没话浪荡话
属于闲聊胡扯的一种
因为太正经聊会很累
所以加点儿扯淡的元素:*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-13 15:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道不同，不相为谋，大象同学不要回贴了，
也许你还没看过我讲的可以把波浪形态的预测价格目标精度可达千分之2（一般情况是在千分之5-2%）
，对于报不可知论的朋友，实在无法让他们接受这个事实。
没有这个 ...
呵呵，楼主不乐意我问问题了。:*29*:
对于你说的精度达到千分之二之类的事我一点不感兴趣，你也没必要拿你的实战成绩来证明你是对的呀:*22*: 记住：本贴只讨论理论，不讨论实战。:*29*: 你只要能把我问的问题说清楚就行了，很简单的。
俺用的是山寨波浪，你用的是正统波浪，估计咋俩道是不相同吧，不过我可没与谋什么哦。你不欢迎我这山寨波浪农民回贴，俺不来就是了，虽然你对我问的问题根本没说清楚，对于这点咱可以理解的。:*22*:
回复 #850 haoyoo 的帖子
长期图表要使用对数坐标。然后用比例计算可知，第1浪100-1500点幅度第1
第3浪325-2248幅度第2/
第5浪998-6124幅度第3。
符和3浪不能最短，1.4浪重叠的楔型规则。
我提倡这样的思维：就是只讨论符合还是不符合波浪规则，而不要讨论对错，
因为对错的标准是可以主观也可以客观。没有讨论的统一基础。
所以本贴里说我错了的回贴我一律表示同意， 因为我没有看见一个人同时还告诉我那里不符合波浪规则。 原帖由 牛碑 于 2009-1-13 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大象是在得瑟呢
这个我老玩儿不玩的
那叫没话浪荡话
属于闲聊胡扯的一种
因为太正经聊会很累
所以加点儿扯淡的元素:*22*:
:*19*: :*22*:
回复 #848 大象冲浪 的帖子
老毛的主义不是给老邓改成现在的市场经济:*22*: :*22*: 原帖由 guan5810 于 2009-1-13 15:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif老毛的主义不是给老邓改成现在的市场经济:*22*: :*22*:
与时俱进，时也势也:*19*: :*29*: