波浪理论答疑专贴！

国际股混

量是一个方面，比较直观，但没有确切的定义，有时侯最后一波放量也是有的.
还有其他确定的方法的，本论坛陈氏可能知道.

阿尔皮的球童

C比A小肯定是存在的，合理的。

关键 中也说C A的关系 1.618 1 0.618都可以

LZ请问   在出现一个A后，用什么方法可以判断出来后面的C比A长还是短？ 十分感谢

阿尔皮的球童

原帖由 国际股混 于 2009-1-11 18:36 发表
量是一个方面，比较直观，但没有确切的定义，有时侯最后一波放量也是有的.
还有其他确定的方法的，本论坛陈氏可能知道.

股神说一说啊~~

怎么可以确定

国际股混

原帖由 av8d 于 2009-1-11 18:33 发表
C比A小,可以的,最可能是调整还没结束, 将进行复合式调整.尤其是比较大的循环.

支持一下.波浪功底不错.
通常如果a幅度大，那么c会比较小，甚至可以不破a浪底部，但也属于abc，不是山寨波浪的ab底.

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:14 编辑 ]

国际股混

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:36 发表
C比A小肯定是存在的，合理的。

关键 中也说C A的关系 1.618 1 0.618都可以

LZ请问   在出现一个A后，用什么方法可以判断出来后面的C比A长还是短？ 十分感谢

这涉及的大浪
abc可以合并为一波，关键的问题是你如何定此波结束的时间与价位.
这一波的极点如果在a浪时就到了，那么c就不破a.

这一招看似简单，我也走了些弯路，后来是tqz75的提示才恍然大悟的.

[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 18:46 编辑 ]

远行2020

谢谢，宁静先生有很多经典语句。

ss2703801

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-10 14:12 发表
倾斜楔型属于驱动浪
收缩三角，扩散三角 顺势三角都属于调整浪

这些属于波浪理论学习最基本的
是一定要熟连掌握的

顺势三角形指的的是强势三角形？

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ]

宁静时刻

欢迎参与讨论

国际股混

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:38 发表



股神说一说啊~~

怎么可以确定

确定延伸直观的方法是波浪调整，如果你发现第二个推动浪的调整浪调整幅度，时间太小，通常是延伸.对付他的办法是通道或趋势线，有具体的确定的方法的，不说.一般直观的就够了.:*22*:

这贴的远行是寂寞高手..:*22*:

[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 18:57 编辑 ]

阿尔皮的球童

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-11 18:41 发表
当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短

宁静好，我想再请教

当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短  

我认为这样的话比较笼统，就拿6124为大顶的这一波来看。如果6124下来的这一调是对30年改革开放的总调，那么可以认为6124下来的这个70%的A还是比较短，C还可能更长

但是如果6124下来的这一调只是针对998-6124的调整 那么 C就可能短了

所以像这样的情况怎么判断呢

阿尔皮的球童

原帖由 国际股混 于 2009-1-11 18:54 发表


确定延伸直观的方法是波浪调整，如果你发现第二个推动浪的调整浪调整幅度，时间太小，通常是延伸.对付他的办法是通道或趋势线，有具体的确定的方法的，不说.一般直观的就够了.:*22*:

这贴的远行是高手..

股神短消息给我说哈 ~~  b:b

国际股混

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 18:55 发表



宁静好，我想再请教

当A比较短的时候,则C比较长
当A比较长的时候,则C比较短  

我认为这样的话比较笼统，就拿6124为大顶的这一波来看。如果6124下来的这一调是对30年改革开放的总调，那么可以认为 ...

简单判断可以用反证法，如果998-6124不是最后一个推动浪，那么经济的如此高的增长不是违反了经济规律了吗？

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ]

阿尔皮的球童

原帖由 国际股混 于 2009-1-11 19:00 发表


简单判断可以用反证法，如果998-6124不是最后一个推动浪，那么经济的如此高的增长不是违反了经济规律了吗？

恩 股神认为96-6124是个引导啊？

那325-2245这个3浪是不是基本上不成立

3浪中不可能1 4相交的吧

国际股混

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-1-11 19:02 发表



恩 股神认为96-6124是个引导啊？

那325-2245这个3浪是不是基本上不成立

3浪中不可能1 4相交的吧

不是引导，这论坛没人划对的，你大浪还是别考虑了，做一些你认为确定的波段吧，
一般大的风险来了，这论坛都会发生很大的分歧的，可以提示你操作的.
我师父大浪也出错的，我有东西要交给我师父，谁帮我找到我师父，我也发他一份.

[ 本帖最后由 国际股混 于 2009-1-11 19:08 编辑 ]

阿尔皮的球童

再请教LZ一个困惑我很久的历史问题

325-2245是一个5浪还1浪？

从325-2245的结构来看 充斥着3浪结构，划分为一个终结的5浪比较合适

这样可以认为96-1500是3浪的一部分  前面的静安和更早的金融市场是1浪2浪


但是325-2245和 2245-998的时间空间关系似乎又太过于黄金比例

让人觉得2245-998就是针对324-2245的调整

不知道LZ怎么看？

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:15 编辑 ]

宁静时刻

阿尔皮的球童你好
你问的问题是我所不知道的
我的特长不在数浪上,特别是数历时几年的大浪,
因这方面我也很山寨很农民,认为数历时几年的大浪是在浪费我的时间没有任何回报.所以不关心也不研究.

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-11 19:13 编辑 ]