学习中

pitdoor

C方案的问题在于，加码并上调止损后，击中100点目标价位和50点保平止损位的几率就不同了，后者比前者大，而不是各50%。

以抛硬币为例吧，出正面赢50点，出反面亏50点，加码后并设止损50点，就是说以两倍筹码压接下来连续出两次正面，只要出现一次反面就不玩了（止损）。

那么可能的四种情况：

正正
正反
反正
反反

第一种情况，连续两次押中50点，因为是两倍仓位，每次获利100点，共赢200点。
第二种情况，先获利100点，再亏100点，共0点。
第三种情况，先亏100点，此后虽然押对下一次，但因为已止损不再交易，共亏100点。
第四种情况，先亏100点，此后虽然又押错一次，但因为已止损不再交易，共亏100点。

四种情况加一起，不亏不赢。

可见，这个问题怎么分析结果都是一样的。简单的算出各种不同情况的盈亏结果，加一起看最终是不是0，如果不是0，那肯定是少算了一种情况，否则世界各大赌场早就被人用加码玩轮盘赌搞破产了。

pitdoor

搞复杂了。
加码就是开新仓，此仓位该持就持，该损就损
加码是头寸调整，有利了加大头寸，不利了减少头寸

如果单笔交易都做不好
谈加码是没有任何意义的
其加码的效果肯定是一塌糊涂
加码就是N个单笔交易组成的

pitdoor

加码确实有点复杂，但复杂不是放弃的理由。把加码"看做是"开新仓,在操作上并无大碍。但离加码的真正意义相去甚远，其实质是没有加码。在某些情况下，头寸调整本身，包括加码和减码，是有可能获得“额外的优势”的，哪怕仅仅是那么一点点。这种优势的点滴积累，完全可能提升你的交易系统的期望收益。这是出乎很多人意料的。这也是本人觉得<幽灵的礼物>规则二充满魅力的原因所在。

交易最大的原则就是获取“低风险的收益”，“零风险"那是谣传。加码和不加码，两个方案作比较有些人眼睛只看到收益，而不去比较风险，这是很片面的。

pitdoor

说到这个我还有个一直没想明白的问题。

在轮盘赌中，可以采用赢了就加倍下注，而输了就一手一手的下，这样的手法，1000美元的本金，一次以5美元下注，运气不好的时候会输光，如果机会不错则可以冲到2000美元，但最高也就是4000美元左右。

如果是一次下500美元的注，那么运气不好的时候两把就输光了，而运气好的时候连赢3把也能到4000美元左右。

前者可以下注的次数更多，也就更有机会等待到大机会的到来。那我自然就想到，是否可以有一个策略，一旦大机会到来获利冲到2000美元以后我就收手不干了，以后每次都是这样，那岂不是稳赚不赔？

pitdoor

重新反思如何获取“额外的优势”及“低风险的收益”。

pitdoor

确实没有趋势的优势加码只不过是重复的猜谜游戏。

pitdoor

交易是一件简单的事3 -（加码是一件简单的事）
加码
就是开新仓
就是没有底仓，你也会开的仓位。
我们不是为了加码而加码
只是它满足了入场的交易规则而已。

加码
就是一笔独立交易
须独立去操作
同样也须按交易规则去执行
正确了你就持有，不正确你就退出

如果单笔的交易都做不好
不能按规则去做
那加码自然也是做不好。
做不好加码，不是加码的原因，而是人的原因

加码做不好，就证明单笔交易也难做好。
如果你单笔操作已经游刃有余。
那么加码也是一样的游刃有余。

本质上，只需做好每一笔交易即可，无需管它是不是加码。
当你每一笔交易都做好了，加码自然就做好了！

加码是一件简单的事
如果你觉得交易简单了，加码也就简单了

pitdoor

有点道理，反正错了时候第一时候是砍仓而不是加仓。因为如果你对必然这个仓赚钱了
加仓需要具体分析，最后一点就是不能加到死仓。如果再加上自己得弱点，舍不得砍更糟糕。幻想害死猫。

pitdoor

加码毕竟是加码，不是开新仓。为什么？因为其中涉及到资金管理和心理作用，如果抛开这两点，加码可看作是完全新交易，但实际操作中这两者不可忽视，所以操作加码的时候仍然要有通盘的考虑才是。

pitdoor

只持有正确的仓位
管他是新仓还是加码，长线还是短线
如果你心态等出了问题，大体上都是仓位不正确了。

pitdoor

只持有正确的仓位
管他是新仓还是加码，长线还是短线
如果你心态等出了问题，大体上都是仓位不正确了。

pitdoor

加码起初是为了更好的控制首仓风险，后来是在满足自己的交易理由下对仓位做的补偿，目的是在控制风险下作对时的仓位多于做错时
加码在有效的控制了风险同时也降低了整个系统的成功率和获取的利润，所以短期趋势尽量不加，中期趋势快速建立满足仓位，长期趋势应尽量使平均仓位向下移
所以加码后对部位的控制有些的确可以作为开新仓，但是加码时的理由却一定要和前仓结合。并且和跟踪止损等等其他环节配套，符合你所做的那个“趋势”。
比如中期快速趋势捕捉后一定要在初期建立一个满足的仓位，如果这时你想等趋势非常明确了才长距加码，很容易出现看对了趋势不赚钱甚至赔钱的局面
现有规划才有加码，加码不是孤立的，是规划或系统的一部分，不要为加码而加码

pitdoor

有规划的去操作，是个好习惯。
但加码或行情不是规划出了的。
当行情发展到，我可以另开新仓条件时候，就自然而然的是加码了。
操作是随行情的发展而做相应的动作。

pitdoor

只持有正确的仓位，这句话听起来很正确，只是在实际操作中有些细节问题要解决。

比如进场后，就碰上回调，也到了自己的止损位置，但大趋势上还没有改变，那么这个时候的仓位是正确的还是不正确的？应该砍掉吗？

pitdoor

我最近正好在GBPJPY上连续加码，谈谈体会。

如果加码部位如果不对，就该退出，当作一笔单独交易来看。

但实际上情况较复杂，因为加码部位是整体部位的一部分，因为有前面的获利做保证，加码部位往往可以承受更多的回撤，这也是加码部位不那么容易被清除止损，如果加码部位当作单独的部位来看，就丧失了前面部位保护的作用，降低了成功率。我昨天在突破时加码的部位，因为当时不涨而撤出了，但今天涨上去再加回去，就损失了不少获利空间，而且提高了成本。

其次，在获利平仓方面，如果加码部位作为一笔单独的交易来看，必然是要在开仓时就设好止损和获利目标的，持有时间过长，容易回吐全部获利。但作为一个整体来看，什么时候平仓就很难说，似乎可以在加到一定份量后趁拉高出货，偶现在也还在琢磨中。。。

pitdoor

首先要明白是否能够吃到每一段，如果能够加码，那么我们在顺势。
显然跟踪的结果前面是正确的，错误在于后面，最后的加码必然是错误的。
判断趋势的结束比捉起动可能要难很多，使人很不平静。

pitdoor

大家要明白，加码不等于就一定会赚钱。
有没有好果子，开仓的时候谁都不知道。
如果这单加码没有好果子吃，那么它属于新仓话，也一样没有好果子吃。
这与是不是加码，没有任何关系

加码，如同单笔交易一样，该持就持，该平就平，该损就损。
如果你不知道该怎么做，就是你的交易规则问题啦

pitdoor

任何手法都有其适用环境
都要放到对交易目标波动趋势和节奏的判断上来
附图上的三种走法，都有两个介入点
只有中间蓝色的那种走势才是让人想捕捉想加码的走势
其他两种走势加码都没啥好果子吃

pitdoor

就我的体会来看，原则就是不在上升中加码，因为获利潜力大都很有限。如果真要加，那要有能够抵抗跌回到加码点之下的浮赢，如果一旦跌破进入位，则随后找机会在反弹中退出加码部位，而原部位继续保留。

pitdoor

幽灵的礼物对加码讲过，而我觉得进场就回调，一是说明市场波动大，二是系统有问题，三是个人的问题。无脑顾问有一篇文章很好，说幽灵送给的众所周知的礼物，里面没有什么新意，就是反复提醒和策略。大意。只持有正确的仓位，抛抛开时间因素，就价格而言，你的系统首先得让你尽量别一买进就亏损，假设只要你买进没有亏损，或者亏损的时候比较少，后势买卖自然主动乐观。如果买进之后就靠止损去抗，除非策略非常好，否则就难以无忧无虑。没有谁能够保证买卖都是正确的，这时候不只要站在概率高的一面，还要风报比合理。幽灵的规则一实际是对你的系统提出了要求，规则一做好了后加仓实际上是对规则一的再执行。