学习中

pitdoor

原则就是不在上升中加码，因为获利潜力大都很有限
=====================================
原则是不是也不在上升中开新仓呢？因为获利潜力也是大都很有限。

如果你的规则，是新仓也不开，那你就应该按照规则，不加码。
如果你的规则是可以开新仓，为什么不能加码呢。

pitdoor

行情当然不是规划出了的，但是你要有自己的框框，在你自己的框框里外，有所为有所不为

pitdoor

xugt111 [楼主]
如果你的规则是可以开新仓，为什么不能加码呢。

对于这句话,我想问你,如果在某一个位置,你加好仓之后,直接回头3个跌版,直接赢利到亏损的行情是绝对存在的(看你说的话,估计LZ不是做期货的,做期货的,我假设的这种行情是经常的,就算你在加这个单子之前已经有几张单处于获利状态,也一样很容易把赢利回吐,甚至倒亏)   

这个假设情景 你会说我止损,真到那时候,止损单会有用?有机会让你止损?

还是那句话,加码的新单子是相对独立的，但同时也绝对需要考虑整体舱位风险,也不是说一领会加码就无往不利了.

我再假设一种情景,你加码加到手软,加到自己都不敢加,加到需要加保证金进去,就为了加码获利更多的情况,跟着 回到上面那种情况,直接回头3个版,体验一下那种感觉,你就知道那种从天堂直接跌到地狱的心理状态了,所以加码不是加越多越好的,哪怕你遵守自己的规则(我知道你想表达的什么规则,我明白你说的,但是你的规则本身没有考虑到我说的这种状况,真的碰到,想不"毕业"都难)

当你自己心理上的准备都没有时,一出现,智商直接从100跌到10都是有可能的,你完全不知道该如何处理这种情况.

pitdoor

你加好仓之后,直接回头3个跌版
===========================
请问，如果是开新仓后，直接回头3个跌版，你怎么处理？？
难道是新仓就可以避免吗？
新仓与加码有本质的区别吗？他们所承担的风险是一致的。

最后说一句，先要改变思路理念，才可能改变行为方法

pitdoor

我再假设一种情景,你加码加到手软,加到自己都不敢加
===========================================
不明白你是什么意思？

我为什么会加到手软？为什么自己不敢加？
难道你做交易是胡乱来的，没有规则的吗？？
我想这种情况，在你身上发生过吧

pitdoor

请问，如果是开新仓后，直接回头3个跌版，你怎么处理？？
难道是新仓就可以避免吗？

新仓老仓 都不可避免,但是在你本身的心理上,需要有这个心理准备,或者说一种假设性的情景模拟,真到那时发生,心理上的负担会轻很多,或者直接想出某种方式处理这种极端情况.


新仓与加码有本质的区别吗？他们所承担的风险是一致的。
这个就是我前面说的,任何加仓都是"相对"独立的,难道真的就独立了吗?

他们所承担的风险是一致的。还是回到前面的话,但任何加单动作前/后都是现阶段所有舱位的风险整体考量.他们2者之间的风险考量当然是不一样的.

pitdoor

我再假设一种情景,你加码加到手软,加到自己都不敢加

对于这句话的意思是,如果你有你的规划,你有你的规则,正好那么巧,行情走的也很顺利(符合你的规划),你也一直在加仓或者说每每让你的规则告诉你,这里应该加仓了,你的规则一再被触发,你也一直在执行,加仓这个动作,那么这个行为 什么时候结束?这就产生一个新问题,这样一直加到10单或者20单甚至更多,你的获利部位和资金还在增加,到这个时候,就算你有你的规则,但是你的规则告诉你什么时候停止了吗?这个停止不是指行情告诉你,是你自己的舱位整体风险考量告诉你的,是你自己在进单之前就考虑好的,但是你的规则里有吗?我估计没有,你的规则有告诉你,在加到第10单的时候,之后无论是否再有同样的信号,我也不会再加了,有吗?

这里借用一句谚语做结尾:当一个事物在开始之刻,控制他/它的就必须知道什么时候是结束之时,不然这个事物唯有一个结果--走向极端灭亡.

pitdoor

没什么好讨论的，慢慢体会吧。

一个连自己什么时候该停止，都搞不清的规则，那还能叫规则吗？

pitdoor

楼主说：“新仓与加码有本质的区别吗？他们所承担的风险是一致的。”

新仓和加码有一定不同，第一笔新仓通常风险暴露很小，抵抗能力较高，而越到后来总风险暴露越高，资金的波动也越大。从技术上看新开的每一笔交易都是独立的，但是从总风险暴露上看，每增加一倍加码的部位，总风险暴露就增加一倍。如果每一笔新仓都是在另一个其他的不相关的品种上开的，那么相对来说就都是独立的了。

其次每个行情都存在一个寿命问题，如果始终是在同一个品种上加码，那么越到后来行情继续向原方向发展的动力就越小，起码要调整一下才能继续前进，因此越是往后的加码单，越是让人提心吊胆：前面一路涨上来，积累了那么多获利盘，一旦调整开始同一时间抛出，会导致停板。

加码是一种高风险活动，对各方面要求都很高。

pitdoor

不同意
加码越到后面风险越小。
因为加码的时候，之前的仓位已经出现不同程度的赢利。
等于你是用赢利在开仓。用赢利去尝试赚取更多的回报。
所谓行情最后结束时，用何种方式结束（比如停板）。影响的只是利润的多少而已。

另外一个角的说，如果你能做到每一个加码单，都是独立的。
那风险与开新仓有什么区别呢？
与新仓一样，该止损就止损，该平仓就平仓，有何高风险、

操作不好，做不到，是人的原因，要在自身上面找问题。
通常很多人连单笔交易都做不好，就开始去加码，那自然是操作不好。

pitdoor

最后说一句，大家都把加码搞的太复杂了。
复杂了当然，就没有办法执行，尤其是长期执行。
简单些，再简单些，交易的本身就是一件简单的事

pitdoor

支持X兄，幽灵的礼物说得很清楚了。E兄的三张图是好的，但是具体运用是关键，不是所有的第二个圆圈都可以加仓，如果都这么简单，还有双头这个形态吗，而且这个图显得略微简单点，实施起来的策略会有影响。。。因为每个人的交易策略不同，结果也不一样。X兄的最后一句话一针见血。

pitdoor

顺势而为，有时系统知道它的意思而你不知道，虽然你是系统的主人，如果说你想证明知道这四个字，那么你对系统的设计理念和执行效果就是你对幽灵的规则的理解。

pitdoor

没必要一定加码

不加或者向下摊平加码都可取

越来越感觉到预测的重要性

像我的手法

只要我对未来几天内价格预测准确,我几乎都可以获利

亏损头寸有两种   1   方向预测反了,一个重要的关键点刚好反向突破
                 2   开仓点位太臭了

我想你只有对价格有一个方向性预测,你才可以决定开仓方向吧

pitdoor

加仓、减仓是在一个窄幅区域，其间无所谓“摊平”，脱离建仓区间，不是盈利，就是亏损，不得犹豫。

pitdoor

加码是否成功很大程度上取决于行情如何发展，并且自己如何判断，到底该加码还是一仓到底，包括后续的一系列细节。
如果想抓住每一次机会，每个行情都想着如何去加码，那么基本上没成功就半途而废了，毕竟人心都是肉长的，没有几个人能承受那种挫折感。

pitdoor

未来是不确定的，我们并不知道之后是大行情，还是小行情或者没有行情。
所以加码的结果也是不确定的，并非次次都会成功。很多时候也会不尽人意。

但必须要形成加码的习惯，这样大行情出现是，你才有机会大赚。
将加码变成习惯，如同将止损变成习惯一样作用。
一个让你保命的，一个是让你发财的。

pitdoor

加码是必须的，赚钱的仓位一定要比亏钱的仓位大。

其实加码最核心的东西楼上的都没说出来。

加码策略是最重要的风险控制策略。

如果说加码是为了赚更多的钱，不如说是对初始头寸的风险控制。

只有把损失限制在小额，长期看才会成功。

加码是一个好习惯，它首先控制了风险。

最近深有体会。

pitdoor

要在意识层面理解到加码的重要性，但是操作层面不需要次次都去追求。
这应该是个水到渠成的过程，经验、判断力够了自然而然就可以做到；而到底需要多久则因人而异。
很多人可能一辈子都做不来，但是抢帽子能抢到世界领先~

pitdoor

加仓后的效果是未知的，如果靠判断行情考虑是否加仓，就和靠判断行情开首仓一个道理。
加仓降低了首仓的风险
可以有更多的机会，去抓住一次大的趋势。