中国的学者砖家悲剧宿命

ylwy

原帖由 guipeichao 于 2010-3-5 10:47 发表
有个问题想问下，高岗建国初为什么当了国家副主席？

当年高岗的资历不在刘之下，只是现在这些历史不被人知罢了。
刘高竞争接班人时，彭是站在高一边的。所以庐山...

wlhlesley

原帖由 guipeichao 于 2010-3-5 10:47 发表
有个问题想问下，高岗建国初为什么当了国家副主席？

高岗实力非常强大
在东北局的时候，他甚至把林彪等人纳入自己的实力
建国后，五马进京，一马当先！
那一马就是高岗，其他四马分别是：饶漱石、邓子恢、邓小平、习仲勋（不知道记错没记错）

高岗当上国家副主席有几点因素：
一：高岗党内资历很老，西北局创始人之一，刘志丹段德昌等人死后绝对的西北老大
二：东北局成立时也是领军人物
三：也是最重要的因素，那就是高岗对刘少奇不满，觊觎其位，刚好被毛拿来一用#*27*#

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 10:51 发表


当年高岗的资历不在刘之下，只是现在这些历史不被人知罢了。
刘高竞争接班人时，彭是站在高一边的。所以庐山...

这个认识有一定的误区
高岗资历虽老
但是难比刘少奇
刘少奇靠着反王明举毛泽东思想
被神化的毛视为亲信
邓后来也说过：刘少奇的党内地位是历史形成的！
毛刘在7大后就开始分家了
而刘在党内地位如同国民党的陈立夫
蒋焉能不除？#*27*#

ylwy

把彭拿掉，是为了给刘扫清道路。这一点毛说得很清楚：同志们对你有顾虑，怕将来管不了你，我还在你就这样...

刘一直是被作为接班人培养的。直到后来刘提出三自一包，刘从先前的极左转为右倾，毛和他的理念发生了根本分歧。

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 10:51 发表


当年高岗的资历不在刘之下，只是现在这些历史不被人知罢了。
刘高竞争接班人时，彭是站在高一边的。所以庐山...

高岗野心太大了
刘只是党内斗争
而高岗想的是另立山头，搞分裂了
所以毛在没有搞掉刘之前，先搞掉了高
本来是想拿高来斗刘的，谁知高不止想斗刘，还想斗毛#*22*# #*22*#
所以才有了后来的林彪出山都刘的那段历史#*27*#

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 10:59 发表
把彭拿掉，是为了给刘扫清道路。这一点毛说得很清楚：同志们对你有顾虑，怕将来管不了你，我还在你就这样...

刘一直是被作为接班人培养的。直到后来刘提出三自一包，刘从先前的极左转为右倾，毛和他的理念发 ...

你真是会开玩笑
彭是刘的绝对亲信
这个你好像是搞错了吧

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 10:59 发表
把彭拿掉，是为了给刘扫清道路。这一点毛说得很清楚：同志们对你有顾虑，怕将来管不了你，我还在你就这样...

刘一直是被作为接班人培养的。直到后来刘提出三自一包，刘从先前的极左转为右倾，毛和他的理念发 ...

当年毛周到重庆参加国共会谈
刘主理中央事物
就是那时刘成立的东北局，刘派的人就是彭真为第一书记
你何以为彭是高的人？#*27*# #*27*#
毛说拿掉彭给刘扫路，其实是剪掉刘的羽翼而已

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 10:59 发表
把彭拿掉，是为了给刘扫清道路。这一点毛说得很清楚：同志们对你有顾虑，怕将来管不了你，我还在你就这样...

刘一直是被作为接班人培养的。直到后来刘提出三自一包，刘从先前的极左转为右倾，毛和他的理念发 ...

你总认为是毛整刘是理念不同，理念不同就要把人整死？
我的看法是争权夺利，不是你死就是我亡！
毛整彭刘之前就说过：北京现在是针也插不进去水也泼不进去了！
何意？兄台不明白？

ylwy

原帖由 wlhlesley 于 2010-3-5 11:03 发表

你真是会开玩笑
彭是刘的绝对亲信
这个你好像是搞错了吧

我说的彭，一直是指的彭总，不是彭真。

当初军头大都是支持高的，彭也是其中之一。直到庐山，彭都要求给高平反。他批大YJ，其实主要是冲着刘来的。

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 11:10 发表


我说的彭，一直是指的彭总，不是彭真。

当初军头大都是支持高的，彭也是其中之一。直到庐山，彭都要求给高平反。他批大YJ，其实主要是冲着刘来的。

晕倒#*27*# #*27*#
我点了半天咖啡，你给我倒了一壶茶
幸好我说的是全名，不然又得误会#*22*# #*22*#

ylwy

原帖由 wlhlesley 于 2010-3-5 11:08 发表

你总认为是毛整刘是理念不同，理念不同就要把人整死？
我的看法是争权夺利，不是你死就是我亡！
毛整彭刘之前就说过：北京现在是针也插不进去水也泼不进去了！
何意？兄台不明白？

所谓“整死”这个问题，虽属鸡毛蒜皮，网上有当年护理刘的医生护士写的回忆文章，有兴趣也可读读。

当然是争权，不然怎么把刘拿掉。而根本原因是毛开创的集体经济路线，刘接手后是一定要推翻的。后来的事实也证明了这一点。

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 11:10 发表


我说的彭，一直是指的彭总，不是彭真。

当初军头大都是支持高的，彭也是其中之一。直到庐山，彭都要求给高平反。他批大YJ，其实主要是冲着刘来的。

你说的这个因素不能说没有，但是照我看只占1%
毛拿掉彭总有以下几点：
一：毛当时搞个人崇拜，彭这性格，这个占10%
二：毛岸英不能说没有影响，这个占5%
三：彭写万言书，直接顶撞毛，这个5%
四：高岗倒后，毛要用一个党内资历浅而军队地位高的人去拿掉刘，林彪就粉墨登场了
       而林彪上台后要在军委和部队安插自己的亲信，彭和后来的贺龙都成了绊脚石
      林彪要拿掉彭总和贺龙，毛为了搬掉刘，也就拿彭贺作为给林彪的筹码了
        这个因素我认为占 80%

不知你怎么看

wlhlesley

我好像扯淡扯的有点远了

ylwy

大跃进是扳倒刘的一个好机会，因为刘是具体负责的，过激行为的主要责任人。

不管彭大闹庐山的目标是不是他，反正别人看起来就是这样。毛等了多日，直到林表态后，才放心摊牌，因为如果军队都不支持，光靠毛也是保不住刘的。而林的态度是重要砝码，林在军内的地位完全可以与彭抗衡的。

wlhlesley

原帖由 ylwy 于 2010-3-5 11:22 发表
大跃进是扳倒刘的一个好机会，因为刘是具体负责的，过激行为的主要责任人。

不管彭大闹庐山的目标是不是他，反正别人看起来就是这样。毛等了多日，直到林表态后，才放心摊牌，因为如果军队都不支持，光靠毛也 ...

你还真认为大跃进是刘所为？
其实是毛所为#*27*# #*27*#
刘不过掌舵而已，往哪开，还得听毛的
突然某天发现自己开挺开心的，不想请示了，就被毛给拿下了#*27*# #*27*#

ylwy

原帖由 wlhlesley 于 2010-3-5 11:25 发表

你还真认为大跃进是刘所为？
其实是毛所为#*27*# #*27*#
刘不过掌舵而已，往哪开，还得听毛的
突然某天发现自己开挺开心的，不想请示了，就被毛给拿下了#*27*# #*27*#

刘对大跃进的态度先是极左，后来又极右（这是后话）。总路线是毛定的，具体操作是刘（为了培养他接班），这两人都有责任。

庐山会议部分是高刘斗争的余波，因为搀杂了这个因素，才使会议从反左变成反右。

毛承认大跃进有问题，但认为不能因此全盘否定集体经济。而刘则从一个极端变为另一个极端。

ylwy

下午再聊了，大家先去吃饭 #*19*#

baoerfute

哥哥头像帅气，可惜人已离去！大家都自身不由己#*d1*# ！

小小跟班

#*22*# #*22*# #*22*#

againhold

原帖由 zhuiron 于 2010-3-5 09:22 发表
孔老二罪恶的一生（经典珍藏）
[此博文包含图片] (2009-10-29 14:02:48)
标签：
杂谈
        分类：非常二逼
巴金的文章《孔老二罪恶的一生》是在1974年的“批林批孔运动”期间发表的。发表该文时使用的作者名字 ...

巴金丢死知识分子的脸了，杯具呀，以他的境界写孔子#*c1*# #*c1*#
“唯上智下愚不移”被他歪曲成什么了，本意是“只有特别聪明的和特别笨的不容易被改变”。