关于投资理念的交流(3)

月影花舞

LZ对黄金的把握本坛无人能望其项背!!!!!!

Excel2007

其实论坛里有很多人水平比我高的有很多,只是很多高手不愿发贴.而如果之前有某些建议令到你遭受经济上的损失,那我还需要在这里向你表示最真诚的歉意.毕竟有很多事情不能全如理想,当然我也希望股市天天向上,日日收阳,但那时候人人都是股神,也就不需要学习和工作来解决生活问题了.

Excel2007

重组的钢企就是强大,逆市上涨,七红两板,有7钢的同学正在数钱ING...:*22*: :*22*: :*22*:

Excel2007

这几天重仓的有钢铁的同学报个名吧,LZ留意到浏览此贴的数字近几天急剧上升,肯留言的没几个.不要只顾闷声发财,成功的喜悦还是可以互相分享的.否则LZ以后写东西也参和点水份进去好不好?:*22*:

碧玉刀

偶在浏览，不过没有动钢铁:*22*:

假骨文

只顾闷声发财:*29*:

Excel2007

浅谈政治稳定因素对市场的积极影响.

国民党当选虽不可构成直接利好,但至少比民进党当选这个直接利空要好太多了.因为蓝营主张的是保持现状发展经济,也就是说蓝营当选至少是大大减少了潜在战争威胁; 相反,如果台湾选举民进党胜利对国内绝对是个利空,因为蓝色阵营会由于连续几次大选失利而被边缘化,那么未来潜在战争威胁就会更大,.这对任何一个国家经济,甚至市场繁荣都是个最基本积极稳定因素.美国经济疲弱很大程度上是这几年的反恐战争和伊拉克战争所导致的.

打一个伊拉克尚且引起怨声载道,现在没有哪个智力正常的美国总统去跟综合国力相当于数十个伊拉克的中国开打.(更何况中国有核武器).

说的远了,收回来谈股市.这次杀跌无疑有不少投资者是惧怕潜在战争的不确定性而抛出筹码,套现观望者不在少数.既然战争发生的可能性大大降低,这些之前由于恐慌性抛出的投资者必然会迫不及待地回收筹码,从而可能引发起一轮抢筹行情,特别是对于一些境外投资者更是如此.

或者说如果打仗了,那么就算减息,减印花税,禁IPO,禁融资,开新基金等不断利好也是没有什么作用的.同样地,能避免战争对处于疲软的美国经济也是个极大的利好,对世界市场整体环境也是个利好,外围股市也会相应稳定.反过来又会良性循环刺激国内市场.

利好利空要分级数对待.大国之间战争是个超级利空,印花税或者融资计划与之对比是微不足道也不能相提并论.假如万一和美国老打仗以至以后的经济封锁,保守估计国民经济要至少倒退10年以上,试问有什么利好可以换取黄金10年的飞速发展机遇和成果?和平稳定,是经济发展的最主要,最根本前提.

以上观点仅供参考,如有雷同纯属巧合.

[ 本帖最后由 Excel2007 于 2008-3-23 15:53 编辑 ]

Excel2007

周五收市,实战板有人询问:苏宁电器 一直涨，最高9.9%，但为什么内盘一直比外盘大？

这是原贴地址:http://bbs.macd.cn/thread-1384207-1-1.html

因为LZ没有跟踪苏宁,所以当时只是很粗略地提供了个最简单的原因:
这是一个可能性:内盘为散户解套盘,外盘为机构拉升盘, 散户主动卖盘虽多但力量分散, 机构主动买盘虽少但力量集中,可以做四两拨千斤的方向选择.

而周末晚上有空观测了苏宁一下交易明细和分时图, 感觉属于借大盘反弹,主力自救的拉升行情,理由:成交量不大,上三百手的大单成交也寥寥无几,没有明显的出货和入货现象. 苏宁近期杀跌比较厉害,受大盘影响几乎没有反弹的机会,难得21日趁大盘走稳之机,主力拉抬自救.

至于29楼的对倒吃货说法在苏宁的21日分时图和成交明显细也能找到所谓高位主动大卖单的对倒证据数据,故其成立概率较少.

至于27楼的评论是过分忧虑10，11，12，13日的下跌也缺乏冷静,因为需要配合当时市场整体气候,那时每天上百个股票跌停作全面客观对比,而限售股要到8月才上市,但近期有不少新股票型基金获批并集资完毕进入建仓阶段,(法规规定筹资完毕必须建仓)几个月时间足够他们做很多事情了,如果怕8月解禁而3月就不敢买股票的话,那么最明智的选择是退出市场.

综上所述,最有可能的是主力自救行情,因不愿股价过分走低而引发更多恐慌性抛盘,但就21日一天的走势很难判断出准确的答案,不确定因素还较多,同时大盘整体走势也是个重点因素.

更乐观的是有新资金(基金)试盘准备趁近期大幅杀跌而建仓,那么就如21楼所说的被动横盘吃货(把买盘隐蔽起来),注意21日的分时图有一半以上时间是在55.10元附近徘徊. 而且老庄操盘手或者在上午已经察觉了蛛丝马迹,但又不愿把股价砸下去,从而引发新一论杀跌抛盘.于是中午开会讨论,会议决定下午一开盘就尝试砸盘1000手,结果真被吃个干净,然后使用每次200手砸盘持续3分钟都如泥牛入海.被动买盘安然无恙.老庄知道有新的大资金尝试介入后停止砸盘,观测40分钟后,发觉55.10一线附近的被动买盘一直在横盘吃散户货, 老庄终于忍不住在1:46和2:17拉了两波.提高其新资金吸筹成本. 因为快速逃离新资金55.10元附近的大买盘吸酬区域,所以在股价达到57.3的高峰后,几十手的小卖盘也能把股价也能快速往下打掉几毛钱的价位,相对应的是在55.10元的时候那上千手也不能打下几分钱的价位.可能是新资金也知道自己被老庄发现而暂时放弃追高.因为两边争斗起来,新资金由于控筹率不足,吃亏是必然的.最后双方罢斗,成交量没有放大.

以上观点仅供参考,如有雷同纯属巧合.

假骨文

:

Excel2007

A股市场实在太令人失望了,全世界涨的时候它在跌,全世界跌的时候它跌的更多,苛税猛于虎,不短开放新基金让基民进市场还没有赚钱就先抽血,还有大小非以有今生没来世地长江后浪推前浪地高位套现金,把廉价筹码海量狠砸向散户,还有巨额融资等等.

大家腰包里还有钱的就先忍手不要再买股票了,因为现在赚钱真的太高难度了,其实现在投资债券也不错,虽然获利比较慢,但股票熊市,债券牛市.而且债券还是T+0,手续费也比较低,LZ在减少对A股的投资的同时就是买入一些基础设施建设的长债.例如三峡债,电网债,公路债,铁路债都是些相对稳健的品种,而近期石化债,石油债,和神华债等能源公司的债券也有不俗的表现.(当然不可以与股票相提并论了).如果对债券不大了解的同学可以去银行咨询一下债券基金,现在很多的债券基金都是免费认购的,收益率还是比较可以的.

最后就是对黄金的报价,黄金价格从3月17日的1032美元的历史高位,经过三天的非常短暂急速调整至3月20日止,最低收报904美元后企稳,再经横盘振荡整理两天后从拾上升态势,现报948美元.

观点:三天累计跌接近130美元的确非常吓人,但因为本人对黄金的基本面十分看好,事实上,现在越来越多的富人关注和看好黄金,因为黄金既可以使庞大的资金抵御高通涨,又可以避免股票市场的剧烈波动.所以就如上次所说的,这次暴跌刚好提供了个难得的投资机会.个人观点是:与富人同行或者不一定总是对的,但你错的机会不会很多.

Excel2007

对于大盘从6100点的高位下跌到今天的3600点,跌幅高达41%,而私人的A股帐户资金也随之缩水了约15%,就一个只能积极做多才能赚钱的市场来说,这样操作记录来看是应该值得欣慰的.虽知道,A股市场的现在所暴露出来的系统性风险包含了之前所说的一系列问题,其危害性甚至可能比次按危机还要严重.而现在美国的楼市有个反复波动的过程,,虽然现在判定为底部也真的为时过早,但我相信只要没有更进一步的特大破坏性消息,那么这个反复波动过程也就会演变成一个长线大牛市的底部.

注解: 底部或顶部不是一个具体的点,而是一个动能反转的振荡区间.特别是对于长线而言,底部或顶部的动能翻转的震荡区间就会越宽阔.

假骨文

现时投资债券相比空仓是个不错的选择.:*19*:

现在谈A股底部确实不易,有的坛友都要求封闭"最后一跌"等相关字词.:*29*:

个人判断,近期只会是创新低的过程.像样的反弹也许真的在3000点附近~~~只是技术性的反弹而已.

面对散户的观望,开基的大量赎回,大小非的血腥,偶是已灌水为已任,补课为目标.

楼主推荐的书一直看不完:

fylq76

看了楼主的文章，才知道自己确实是菜鸟，以前因为想偷懒，就随便买了点基金．看来想要银子，还是要靠自己学习．

Excel2007

我在111楼所说的底是对于美国市场而言的,对于A股市场是相对比较悲观了,A股的系统性风险在逐步显现出来的时候,对相关职能部门感到失望.在相关管理改革办法没有出台之前,我会拒绝投入更多的资金进A股市场了,但也不至于需要低价卖出现有股票仓位,作为一个机会主义者,是从不会把所有希望都放在一个目标上的,所以就让它去吧,反正世界上除了买A股,还有很多其他投资手段可以赚钱解决生活问题的.:)

Excel2007

4000点被击破后,牛市幻想终于破灭,之后A股市场连个象样的连续反弹也没有出现过,两市市值一卸千里,说到这里,管理层过于麻木僵硬的调控手段和滞后的监管措施难辞其究.

市场固然有其独立的运行轨迹和规律,至于市场政策应该是以服务于市场经济发展为中心而制订的,当市场出现过分泡沫的时候窗口指导固然有起必要性,但当有形的手把市场由一个极端引导到另一个极端何尝不是一个错误?需知道资本市场的繁荣对国民经济的发展是有着举足轻重的重要作用,即使是当年科技股疯狂泡沫的最终爆破,也成就了美国一大批优秀的高科技公司,如微软,英特尔,谷歌,雅虎等.

事后诸葛亮地评论:本来这次的大调整,严格来说是从去年10月开始的,半年的时间,管理层完全有足够的时间避免大熊市的到来,更何况可以利用美国政府的多次救市政策的出台的相关时间窗口以四两拨千斤的小利好政策借力打力把外国资本留在中国这个土地上生根发芽.因为当欧美投资者都为次案问题寻找资金出路的时候,如果中国当时能提供一个相对稳定的市场环境(其实也不需要大涨,只需要不大跌),那么将可赢得巨额外资的大移民.然而管理层那麻木僵硬的管理手段不仅令在寻找资金避难所的外国投资者感到失望,更令国内投资者感到沮丧.白白地错失了一个发展经济的机会.

而熊市确立了,人心也涣散了,现在即使再出台利好也变的费力不讨好.既然出台利好救市的最好时机已经一再错过了,那么现在只能将错就错,因为没有哪位领导愿意搬石头砸自己的脚,如果真的出钱出力出利好,而市场又不买帐,对他个人政绩和民望都是没有什么帮助的.因此,大家就别再幻想什么救市政策了. 早点多买点债券享受每天增长多一些的喜悦那才叫实在.

本人自从增加债券组合的投入后,组合表现还不错,每天约增值千分之一到千分之二左右的收益.以这样的速度,半年后就大概有8%-10%的收益了,而且债券的交易费用也相对较低,就现阶段的情况,收益比定期存款高,风险比股票低,是个不错的另类投资渠道.

假骨文

终于等到新帖:


对于政府不出台稳定证券市场的问题,个人认为政府在减少流动性降低CPI的大前提下,并没找到恰当的办法措施.(批准新基金,并没有起到效果)

对于市场疯传的印花税减免,对于稳定市场并没有多大用处.也许就是几日行情.

假骨文

:

Excel2007

当前市场人士所呼吁的 “救市”，其实质应该是“纠错”。如果没有政策市“错杀”股市在先，现在又何来“救市”的内在要求？人们之所以只提“救市”而不提“纠错”，并不只是出于习惯上的 “为长者讳”，而是考虑到纠缠在“错”与“不错”的问题上，一来不易为“为长者讳”的传统所接受，二来也不便于问题的顺利解决。现在看来，这可真是“好心没好报”，反而招致“不救市”论者以维护市场化和市场机制的名义的反唇相讥。

　　不过，别看“不救市”论者一口一个市场化，一口一个市场机制，其实，没有一个经得起“以子之矛，攻子之盾”。原因无他，就是因为这些“不救市”论者口口声声的市场化和市场机制，无不是双重标准，而他们主张的“不救市”所反映的也就不能不是双重人格。他们无非就是认为政府的非市场化非市场机制可以大行其道且有错不纠，而市场则只有逆来顺受的命，打落牙齿和泪咽的份，否则，就是大逆不道。

　　一个曾经以敢于讲真话而得到好评的《财经》杂志女主编，竟然挺身而出充当起反对救市的旗手。让人匪夷所思的不是她对“救市”后果的危言耸听，而是她对“政策市”评价的口是心非。平心而论，若是一点也不考虑“救市”之声的来龙去脉，那么，“为了救市而搞短期行为，伤害制度之本，公然给市场以‘政府救市’提示”，那倒真的可以说是“断不可为”。

　　不过，《财经》也好，胡舒立本人也好，都不是生活在超脱股市的象牙塔。既然明明看到监管层“尚未彻底摆脱‘政策市’的角色错位”，也承认 “监管层表现出对指数特别的关照，对市场存‘慢牛’之想，一度有意以政策人为调控供求节奏”，那又为什么非但不提“政策市”的“救市”实为“纠错”之必要，反而为掩饰“‘政策市’的尴尬”提出一“救市”就成了“以新的错误去补救旧的错误”？

　　与胡舒立的提起 “政策市的尴尬”的尴尬不同的是，北大教授霍德明干干脆脆地认定 “货币政策对于股市的预期影响，正是政府所要的结果”。他说道：“基本宏观政策定下来以来，股市收缩是必然结果。既然政策这样定了，股民希望政府用政策来‘救市’，政府应该是很难兼顾的。”“政府怎么来兼顾中小企业的利益保护，这至少不是政府的责任。”“投资者应该具备相应的承担能力。”原来，霍大教授所用以反对“救市”的所谓市场机制，说穿了，其实就是“政策市”，而且只打压不“救市”的“政策市”。而这，大概就是其本人在发现 “传统的经济学对中国大陆的发展都有点适应不良”的现象之后所研究出的重大学术成果。这就难怪他竟然非但提也不提西方成熟市场普遍主张并实行的、旨在降低市场成本的低交易税率甚至零税率，反而反对全球最高的交易税下调，并一而再地表示“坚决反对”。

　　胡舒立的“救市”就是“以新的错误去补救旧的错误”，霍德明的“玩得起就玩”等，显然都错了，而且大错而特错。事实上，损股民就是损股市，损股市就是损经济，损经济就是损国家。这么浅显的道理，一个《财经》杂志的主编，一个北京大学中国经济中心的教授，难道还不懂？

　　问题不是懂不懂，而是懂了也装不懂。这就是双重人格制造出来的双重标准。对于双重标准的“不救市”论来说，只有“再融资”恶意圈钱狮子大开口的自由而没有市场承受力哆嗦一哆嗦的自由，只有 “大小非”疯狂沽售套现的自由而没有人们对大股东说声 “请顾及一下小股东利益”的自由。

(收市后有时间再写点个人观点和解读.)

假骨文

:等待个人观点和解读

Excel2007

根据多年的牛熊历史经验我们知道,熊市出利好或牛市出利空都只会换来之后更凶猛时间维持更久的报复.(更通俗的说发是利好出尽就是利空,利空出尽就是利好), 相对于这一论凶猛的杀跌, 不提利好就是最大的利好, 因为众多机构会利用消息而高位套现.到最后损失最大的是散户,所以个人并不支持所谓出台利好消息的市场干预政策,当然对于近期闹得最频繁的要数是印花税的调整. 严格来说, 这根本不算什么利好, 最多只是个纠错行为. 一个中性的纠错行为是不能被定义为利好救市政策的.

同意转贴文章作者的部分观点,特别是对某教授的评论,此教授枉披着高级教授的外衣,却发表完全违反经济学原则的观点.而且其观点处处透露着起双重人个,强盗式辩证,自相矛盾的结论.当然这不是他无知,或者是经济学的错误,只是当经济学信仰与"方孔兄"发生冲突的时候,此人选择了"方孔兄". 至于网上曾经有数十万人对他口诛笔伐也就无所谓了. 社会上那些不值钱的言论会引起一个被收买了尊严的人注意吗?

更直接的说法是: 管理层/专家说什么不重要, 关键是要看他们做了些什么, 注意他们在金融市场到底是在扮演什么角色, 到底是在做裁判员还是运动员, 这才是关系到金融市场的长远健康发展的核心问题.

其实熊市并不可怕, 因为熊市之后又会是牛市,所以根本就不需要在熊市一来就呼唤着利好, 真正可怕的是已经失去职业道德的裁判员自己也是比赛运动员. 因此,也不应该提倡所谓的救市提法, 但是要做出纠错行为. 更不能在牛市时需要政策抑制,而熊市时任由下跌.或者相反.无论哪种都是公共政策制定和执行的失败举措,到最后买单的是人民腰包里的钱,和政府的公信力与权威性,来换取某少数人的暴利.

因此, A股市场现在真正需要的不是几个利好消息, 而是一些相对公平和有明确既定方向的长久稳定管理办法/游戏规则.而现阶段的冲动型/粗暴型的调控手段,无论是利空或是利好对市场参与者都没有多少好处.

[ 本帖最后由 Excel2007 于 2008-4-7 16:56 编辑 ]