谈技术

飞舟

原帖由 股市画家 于 2007-12-18 13:43 发表

我没人身攻击的习惯,也很少发言,你去查查...
我的意思是
1>不要用技术的非常微小的局部来推出某个结论.比如均线,kdi,rsi,macd的金叉死叉只流,这是玷污了"技术"两字.
2>技术是全面的,但K线是局部的,比如发生 ...

是想把偶绕进来么，说偶非常不公，偶很:*25*: ，后果很严重:*22*: :*22*: :*22*:

飞舟

原帖由 股市画家 于 2007-12-18 13:43 发表

1>不要用技术的非常微小的局部来推出某个结论.比如均线,kdi,rsi,macd的金叉死叉只流,这是玷污了"技术"两字.
2>技术是全面的,但K线是局部的,比如发生地震,突然宣布人民币1:1换美元,都是技术研究范围,但不是用K线.
3>散户因为精力资金有限,采取攻其一点的方法,是非常局部的,绝不是讲你,确实是懒人的做法

好象有些话没有讲透，多聊几句，别让俺瞎猜疑:*27*: :*27*: :*27*:

太不公平

我很想知道股市画家的操盘方法是如何的。

股市画家

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-18 13:50 发表
我想在你的思路中明显有个缺点,那就是技术组合,在我的思想中是没有技术组合或组合技术的概念的,技术的自由在于,以一个指标看全部的指标,因为正如我第一文所指出的:数据的处理无非是数据的直接处理,以及相对性的 ...

顺便回飞版;
炒股其实要三方面的知识:博弈面,基本面,技术面.
人性中有很多弱点,是博弈面分析的.
比如,开始我用了"门外汉","从井看天"词,一般人性的"自我"战斗机立即自动启动,将向我前攻击.....
实际上,我列的是技术全部,也没观点,一般人确实只用了其中的微小部分,无法攻击.
"从井看天"词,你应该不服,你意思是用好了一个指标也赚到了钱,言外之意是你在那井里乐此不疲的挖到了金子,是啊,我没讲井里不能挖到金子,和只看到一部分天不矛盾.
至如你讲的另一个意思:不就那几个数值吗?能变出N个指标,没必要都用.是的,但包含下列的至少要有一个!
从时间上
从价格上,
从成交量上.
从统计数据上.比如涨跌家数比...
画线实际上是价格+时间双维的,但包含了全部最高最低价
而均线虽然也是价格+时间双维的,但去掉了最高最低价,故画线重要些!
.....抛砖引玉,不能一一列举,希望各位按我列的技术全表,向技术发起总攻...
..先搞出一个四维指标,最终搞出个包含全部的N维指标!

飞舟

原帖由 股市画家 于 2007-12-18 14:20 发表

顺便回飞版;
炒股其实要三方面的知识:博弈面,基本面,技术面.
人性中有很多弱点,是博弈面分析的.
比如,开始我用了"门外汉","从井看天"词,一般人性的"自我"战斗机立即自动启动,将向我前攻击.....
实际上,我 ...

没啦，看的真不过瘾:*19*:
偶崇尚大道至简，没有精力顾及多维的、全方位的考虑，自己不过是个小散罢了，懂太多也没有用:*27*:

股市画家

原帖由 飞舟 于 2007-12-18 14:30 发表

没啦，看的真不过瘾:*19*:
偶崇尚大道至简，没有精力顾及多维的、全方位的考虑，自己不过是个小散罢了，懂太多也没有用:*27*:

不经乱七八糟的,怎么能简单的起来?
散户的悲哀是明知不可为而为之.

太不公平

现在很想看看画家的实盘荐股

股市自由行

是高手应该不用指标,指标取样天数改短,就等同于看k线,为何不看前而看后呀,股价的动因不在指标.

[ 本帖最后由 股市自由行 于 2007-12-18 16:51 编辑 ]

飞舟

原帖由 股市自由行 于 2007-12-18 16:48 发表
是高手应该不用指标,指标取样天数改短,就等同于看k线,为何不看前而看后呀,股价的动因不在指标.

请继续:*19*:

股市画家

原帖由 股市自由行 于 2007-12-18 16:48 发表
是高手应该不用指标,指标取样天数改短,就等同于看k线,为何不看前而看后呀,股价的动因不在指标.

终于看到来了位高手,一眼就扫出我列的东西中缺的东西.其他人都在哇哇叫苦,精力有限,认为不可能搞精那么多
这位高手又给大家出功课了:你研究的是已经过去的,还是预计后期的?别说已经走出来的都没搞完呢....^_^
(比如要KDI,均线出现金叉/死叉,则至少还要多少周期,涨/跌幅度又必须是多少?进一步要求是先大涨完再叉,还是先叉完再涨呢?)

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-18 18:53 编辑 ]

ab1926

人对已经发生的事件的认识都有很大局限性的，更何况对千变万化的还未发生的股市发展的预测就更难以把握了，除非你是万能的上帝。感谢上帝有那么多的前人给出有很多对股市的发展有用的统计指标，如果我们能够合理的借用是可以大大地提高我们对后市判断的正确率的。
我们不能要求100％，只要求提高正确率。

假骨文

看着真累，我以为技术有用，看过怎么觉得无用了呢？:*27*: 看着都这么累，诓论去学会了～～～～:

lg16c

有些指标背离最管用。
如： MACD

飞舟

原帖由 lg16c 于 2007-12-18 21:29 发表
有些指标背离最管用。
如： MACD

总结过背离的标准么:)

lg16c

原帖由 飞舟 于 2007-12-18 21:36 发表

总结过背离的标准么:)

谢谢 飞版

我没有总结过背离的标准，

希望飞版讲讲。

股家寡人

首先感谢大家对此贴的关注及评论,看得我眼都花了,当然印象最深刻的无疑是则怠则罔,股市画家及飞版了,前2位的唇枪舌战让大家开了眼,飞版穿针引线的太极功也令我佩服!
但看完大家的评论我感到的却是一丝悲哀,我文中的意思被大家完全理解反了,我的本意有2个:1是技术需要修炼,没有认真研究过技术,一旦去使用,很难在市场上生存;2是技术殿堂里指标是最低级的.
对于第一点似乎没有异议,整个大讨论都在围绕第2点展开,看来我的举例是举错了,我举例的本意1是强调指标的错误性,2是强调前文所说的技术要研透.没有一丁点抬高指标的意图,但讨论中却屡屡对该处着重笔墨,这是比较遗憾的,如果光谈指标我前面的字都白码了,如果光谈前面不论及我对指标修正的含义,就会觉得我是在泛泛而谈.
看来要正确表达自己的意思也是件难事,今后要注意这方面的问题.
则怠则罔其实是个技术完美者,他使用技术是建立在知其然而所以然的基础上的,指标的参数不是主要的,他关心的是技术的来源在哪里,但这不是一般的普通人能达到的境界,也过于苛求自己了.
股市画家其实讲的是蝴蝶效应,在统揽全局的自信中,如何根据某些局部变化来推演全局的变化,其实已经超出了本坛所说的技术范畴.
上面2位的对话注定不会成功,相比较而言,我和则怠则罔会有更多的沟通话题,但如果纯以技术的眼光来看待市场研判市场,飞版无疑是我更愿意贴近的对象.
再次感谢大家的评论!

股市画家

原帖由 股家寡人 于 2007-12-18 23:34 发表
在统揽全局的自信中

顶你这句话,真的技术派人士不能当驼鸟.
PS:既然是谈技术,就不应该只谈K线的MACD技术^_^

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-19 09:05 编辑 ]

月魔ＺＺＺ

:mad: 看来还有很长的路要走呀．

飞舟

论坛有各位参与讨论，真是越来越精彩:*19*:
虽然讨论开始有些词语比较尖锐，但大家都是本着讨论而讨论，是否扣题相信大家还有很多讨论的余地:)
将这篇帖子加为精华，继续讨论，继续学习！

leien0

:) :*P :*22*: :*29*:
大道至简？难道是说低买高卖么！