谈技术

abcdxin

进来学习！！

cobra_nick

原帖由 股家寡人 于 2007-12-17 22:32 发表
来MACD论坛也有不少时间了,除了回复一些帖子外,基本上没有发表什么个人见解,总觉得欠了MACD的情,因为这里的交流气氛确实不错,高手也较多,斑竹更是比较敬业,十分难得,所以今天想谈些个人对技术的理解,与大家共勉 ...

这个老兄的帖子有水平!!!赞一个:*26*:

yangtse007

:*18*: :*18*: :*18*: 学习

飞舟

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-27 08:31 发表




基本面归于技术我也有这种想法,能否说说你的想法的根源
谢谢

那是太极说的:*27*: :*22*: :*22*:

红绿太极

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-27 08:31 发表




基本面归于技术我也有这种想法,能否说说你的想法的根源
谢谢

这只是探讨和交流。我的理解是他们都属于技术范畴，是不同技术的两个方面，一个属图表技术，一个属图表之外的技术。两者结合交和运用，可以一个选股，一个选时，也可以并用。在总结过去的很多股票时我们不难发现，主力大多是先从图表外的技术着手的，然后对选中的目标进行运作：吸筹，打压，建仓，......

zzkfq

有一种方式就行了

红绿太极

原帖由 星尘沙 于 2007-12-27 11:59 发表
红绿太极

你要是换个角度和高度

可能会发现另一片天地的

是否有缘?
可以抓到呢?

请说:*19*: :*19*:

大地森林

再次拜读了LZ在46＃的发言，仍有些不得要领，再谈些自己的体会看法。

LZ说指标“是技术殿堂里级别最低的”，我理解
1.它没有解决价格运行的结构问题，仅给出了局部阶段的状态的统计结果。这么看的话，指标在技术殿堂里的级别确实不高。
2.过多的歧义。三两句编程语言的指标，仅描述了些微的状态，却被解释出N多的意思，可写成十几页，神乎其神，甚至被一些人做为指令性的东西。烂到家了。
这2个问题在我看来，趋势线、黄金分割等画线类的分析方法也同样存在这个问题，趋势线还要糟糕，很多人不理解趋势线的原始含义及其使用条件，一通胡乱使用还振振有词。不同的是指标大多局限于趋势过程中的波动统计，不能解决一级趋势的结构问题（我还没有看到），因而就不能解决趋势的转折－－这个大家最关心的问题，常常靠不同周期的辅助去判断；画线类的工具（其它分析手段我不懂，不好评论）在很多时候相反－－不是全部的时候（也许我的功力还不够窥探出），中间波动过程不大管，但在趋势转折（顶底）显威力，论坛中有不少的黄金分割贴图举例。两相比较，似乎画线分析比指标分析高级。不过有人喜欢在局部波动中赚钱，有人喜好在趋势中赚钱。
要想解决结构问题，波浪理论或许是个选择，比上面2个“高级”，不过在很多人看来它很难掌握，我算其中之一。

同则怠则罔一样，我最关心分析方法背后的道理、思想，所以在分析工具的选择上较慎重，理解的才用，不理解的方法不否定排斥，但不用。例如附图，说神乎其神不算为过，但我不懂它的道理－－为什么将第一点和2、3点连线的中点进行连线（所取的点应该没有问题：趋势起始点、A、B浪结束点）？表达了什么意思？所以从不用耙形线分析，只是偶尔玩儿。
指标选择上，软件自有的指标只保留了均线和MACD，其实均线也很少用，前面回帖说MACD“6124点下来是三次金叉”是误会，我将光标放错了位置，这时的参数是6，13，5，当然是“三次金叉”。其它的按自己思路编，一些是统计类的，一些是观察“度”的，仅做提示性的作用，顶多有点儿指导性的作用，绝不做为指令性的。

不要认为我在极力维护指标，实在是功力不够，不得不用指标，不过在分析大盘时，指标是放在最后的，在我自个儿这里，它的地位确实是低，已被长期的实践、分析所证实。我觉得指标不是很烂，猜测Advanced Get软件的波浪结构划分就是用指标编的。

很高兴认识你这个不常说话的好手。在http://bbs.macd.cn/thread-1314640-1-1.html又看到一个不常说话的好手wjlhc，嘿嘿，高兴ing。wsq02也很厉害，可以达到当天买入股票当天获利（至少是出手续费）的程度，比我强远了去了，强烈持续羡慕ing。

neverlazy

:) :mad: :*P :*9*:
:*10*: :*18*: :*22*: :*25*:
:*26*: :*27*: :*29*: :*31*:
: : :*( :*19*:
**:1 b:b :1:1 vv

飞舟

我比较赞同太极的话，技术是给出了一种可能性，指标是对这些可能性进行补充

原帖由 红绿太极 于 2007-12-26 12:37 发表
个人对技术的理解就是简单的一句话：根据以前的东西来分析预测今后的情况。
那么既然这样，就要防止存在变数

飞舟

原帖由 星尘沙 于 2007-12-27 12:23 发表
这个帖子

我将不在关注了;

其实;
在这个市场上;
按某人说的;

很多的高手的技术是有很大缺陷的;
有不少的基本概念没有;
但他们从来没有意思到这些;

康宁有的人会说;
那这样是不是你的操作的成功 ...

高手是不会问的:)

飞舟

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-27 12:49 发表
本来知道星尘沙贴子在指什么

但搜不到他的贴子来印证想法,可惜

请谈谈:*19*:

慧寻

开了眼了，对学指标有很大启发。

驶出港湾

上证周指纵向平行线

sonic0577

技术
别痴迷，这是骗人的
支撑，阻力，这不是真理，因为大家都信所谓技术
支撑才成为支撑，阻力才成为阻力
说来说去，玩技术实际上是玩一个骗局
一个自以为是的骗局
一个普遍认可的骗局
股市就是心理学，概率学，实际上并没有规律。
所有的指标，所有的技术都是表象
每个所谓技术高手都是地心学说者
理论本来没有根基，研究的再透彻也只不过是伪理论
真正的高手不是研究macd几个叉
而是怎么用将计就计跑赢所谓技术高手
把自己站在圈外看圈内人的表演
自己理解吧
就像中国股市，就是一个大骗局
战的远看的才清

adfans

我猜他会不会曾经用过个橘中秘的昵称呢。在别的网站

懂者必中

我很少用均线。能亏死你。
背离绝对是选股的利器，但从不用MACD，而用RSI 和自编的指标。再有和大盘指数做比较，那些和大盘背离才是真正的背离。所谓背离其真正含义是。专业选手引导大部分人做错误的事。


对个人操盘来讲。止损，止赢，资金管理才是最重要的。止损在交易中是能保护你资金的唯一法宝。止赢是获取利润最关键一环。资金管理会使你收放自如，保持清醒头脑。

[ 本帖最后由 懂者必中 于 2007-12-28 18:49 编辑 ]

rolox

看了好久，不过不喜欢搞得很神秘，有种超人的感觉。俯视芸芸众生？
很了不起？我没看出来。就我自己的感觉而言，中国肯能有牛人，但不见得能超越世界上那些已经获得时间检验，称的上大师级的投资者。他们的成绩大家都知道，不就完了，你再牛，水准我们看的清清楚楚，何况，你还未必有那样的水平。哲学很好，但不是炫耀的资本，知道是一回事，领悟融汇又是一回事了。

我个人使用的感觉而言，不同的指标调整具体参数看自己经验，但意义不大，应该都是辅助判断。分清指标性质，在适用的范围内，很好应用，是我们的目标，效果是稳定盈利。
就我而言，种类不需要太多，选取熟悉的，喜欢的，弄清什么时候用那种，就可以了。
此外，现在觉得均线真的很有用。对趋势的把握最为重要，对宏观基本面的各种因素研究越深入越好。最好能够达到某种预见性，然后在通过各种技术分析去验证。这样比较可靠。

懂者必中

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-28 07:06 PM 发表
技术上升到哲学高度层次的讨论后就不是一句话能说清楚的,有些体会,但与下文有极大的认同,但以前看完下文后总结:高手之所以成为高手,知道自已要学什么和如何地学习.并愿意有限层次地交流.
我也研究过江恩理论,并 ...

胡说八道。未来是不可测的。知道后果吗。知未来者死。

壹波叁折

朦胧才美,其实就是看着晕.