谈技术

股家寡人

谈技术

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：股家寡人 浏览：176188 回复：370

来MACD论坛也有不少时间了,除了回复一些帖子外,基本上没有发表什么个人见解,总觉得欠了MACD的情,因为这里的交流气氛确实不错,高手也较多,斑竹更是比较敬业,十分难得,所以今天想谈些个人对技术的理解,与大家共勉.
一.技术面与基本面的关系:
搞技术的常常不屑研究基本面,而研究基本面的又对技术不太在行,其实两者是相辅相成的,没有基本面的变化,技术上是不会走出大行情的,譬如奥运概念,如果北京申奥没有成功,有这个板块吗?中体产业会走强吗?所以,基本面对于技术面的研判是非常重要的,但基本面的缺点是尽管知道价值被低估,但买点需要技术上去寻找,一支好的股票不能因为价值被低估你就买进去,只有技术上买点出现了你才会去买.所以研究基本面的也需要对技术有个大致的掌握.
二.技术的修炼:
很多人认为越是高深的东西学了越有用,其实不是的,好比你从小学开始念书,上来就学微积分,可能你是天才你搞懂了,但对你的成长没有帮助,同样,你一入股市就学波浪,江恩,混沌等理论,对你的成长同样没有帮助,只有打好基础,你才能逐步认识市场,走近市场,慢慢地向高峰攀进.我认为初入股市者学好K线,指标,均线,形态就够了,能把这4样融会贯通,你就是高手.我们以前参加数学考试时都有体会,前面的题目你能答对满分就是第一,至于附加题那是给有兴趣的同学准备的,答对了老师就会夸奖2句,没有实质意义.同样,股市基础你打好了,能80分就不错了,至于后面的理论你做的再好,前面基础没有,还是不及格.
三.技术的误区:
学技术不怕学不会,就怕学不精.学了一忘了二,看见三就是三.譬如指标这东西最会误人,它是技术殿堂里级别最低的,但现在热衷于指标的比比皆是,有的指标竟还能卖钱.如果一支股票在箱体的顶部附近所有的指标,均线,K线都向好时,就是诱你买入时,等到跌回箱底指标都差了,你抛了却涨了.所以,学习技术一定要精,知道指标的缺陷在哪,均线的缺点又在哪,才能更好地在这个市场上生存.
四.举例:
没有例子不能说服人,前面就都是空话,我不谈具体个股,只谈技术上的盲点.前面说了指标会误人,譬如说MACD这个指标,它的缺点是反应慢,滞后,那么我们何不让它快起来呢?怎么快我不说,我只说思路,要让它快起来你必须真的了解MACD的原理,这个原理不是书上说的,而是你实际运用下来的经验,MACD说穿了就是反应均线与均线的关系,我们常用的参数12,26不就是12日和26日移动平均线吗?但你的均线设置是12和26吗?我想不是,那干吗不设得短一些让它快起来呢?再说一个指标BIAS,乖离指标,它反应的意义其实是股价与均线的距离,我们常用的参数6.12.24是什么意思呢?就是告诉你今天的收盘价与6日均线12日均线24日均线的距离,有意义吗?没有,为什么?因为你不用6,12,24的,你用的是5,10,20,那么BIAS的参数干吗不设为5,10,20呢?不知道,因为所有的软件都这样设好的,你也就这样用下去了.呵呵,以后你要观察某人是不是高手,先看他的BIAS参数就知道了.

ab1926

有道理，谢谢指点

飞舟

有不少心得欢迎大家展开讨论:*19*:

无声鼓掌

好帖!!!!顶!!!!!!!!!!:*19*:

真实版陈滔滔

参数的常规用法是害人的.基本没用,除了副作用.但如果你在保证胜利的前提下使用,可能对你的心理平衡有点帮助.其实反证法就可以证明了,你说30日我说31日为什么就不行.还有让macd等变得快点没有意义,五十步和一百步谈不上谁好谁坏.探了这么多年,我曾经走过不少弯路,今年五月至上个月,我以为我的技术突飞猛进,到头来发现我加上去的只是花架子,反而坏事.虽然我又回到了起点,但那又不可同日而语,如果非要让我家上一个参数的话:那就是1.

[ 本帖最后由 真实版陈滔滔 于 2008-1-20 16:31 编辑 ]

frank_zk

我很赞同:*19*: :*19*:

coolred228

好帖，支持！！！

月魔ＺＺＺ

RSI的缺点正象前辈所说的那样．但是在下不太清楚君线有什么缺点，还望高手指点

laoluboke

谢谢指点:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

rhinegold

我在这里补充一下，关于bias指标抢反弹的问题。钱龙软件，设置bias24，当bias小于-15的时候会有一波反弹，越小反弹越大，举例000024。

飞舟

原帖由 真实版陈滔滔 于 2007-12-18 07:45 发表
参数的常规用法是害人的.基本没用,除了副作用.但如果你在保证胜利的前提下使用,可能对你的心理平衡有点帮助.其实反证法就可以证明了,你说30日我说31日为什么就不行.还有让macd等变得快点没有意义,五十步和一百步 ...

希望听到您有价值的评论:*19*:

wmaxs

技术，，要知其然，知其所以然，方然也！！

飞舟

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-18 10:49 发表
楼主只谈了一个层次,但应还有更深的层次
所以技术分析都源于统计分析,这不仅只是他的数据来源而言包括他的所指示的趋势或振荡后的方向选择以及振荡中的可获利时机的选择,都是统计结果,其成功率也是有此决定的, ...

看着有点晕，可能是标点比较少:*27*:
支持您，鼓励这样的讨论:*19*:

股市画家

都是些门外汉在谈技术.
请问你是看K线还是OX线还是其它什么的线?别说K线还没搞通呢或K线足亦!
就算是K线,你是看年线,季线,月线,周线,日线,1时线,15分线,分时线,分笔?别说日K线还没搞通呢或日K线足亦!
就算你是日K线,请问你是讲价格还是成交量还是时间还是统计数,别说你价格没搞通呢或日..
就算你是日K线的价格类指标(均线,macd,kdi,rsi,boll,bias,cci..),请问你是看1到240天中的多少天?别说5,10,30天都没搞通呢或日..
就算你是日K线的5,10,30天,请问你考虑大盘不,板块效应不?别说个股都没搞通呢...
就算你是个股大盘板块全研究,请问你考虑香港,美国大盘,新加坡期指不?别说自家的都没搞通呢...
就算你是中国香港美国股票新加坡期指全研究,请问你考虑期货外汇走势不?别说股票都没搞通呢...
就算你是股票期货外汇全研究,请问你考虑政治战争天灾人祸不?,别说那不是要你的命吗?..有这本事还在技术炒股?
........
是啊,你看全面的技术组合有多少!?而你又是在哪个井里看天的?下场雪,天不见了,来场龙卷风,井都没了^_^
不要期待能找到口好井,反正看到的那不是天的全部.
----这段话希望给技术研究者有所益.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-18 12:16 编辑 ]

飞舟

原帖由 股市画家 于 2007-12-18 11:54 发表
都是些门外汉在谈技术.
请问你是看K线还是OX线还是其它什么的线?别说K线还没搞通呢或K线足亦!
就算是K线,你是看年线,季线,月线,周线,日线,1时线,15分线,分时线,分笔?别说日K线还没搞通呢或日K线足亦!
就算你 ...

: : :
偶觉得楼主在打击一大片啊:*27*:
按照楼主说的标准，偶们在门外转转也知足了，至少可以用找到门了来安慰一下:*29*: :*29*:
自尊心太受刺激，就不给嫩加分了:*19*:

hjsying

呵呵，现在想想，感觉我是一点技术都没有，一切操作不过凭感觉不断试错，加以资金管理，并保证赢冲输缩而已！

hjsying

上面有人盗用我的头像，BS下!:*27*:

lee__port

路过，学习

股市画家

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-18 12:59 发表



你这叫技术虚无论


而且你必须承认就技术而谈技术而言,无论何种技术都应有优化最佳的选择

但依你所在表达的思想,我在此不是说技术或者你的内容本身而言,你的思想是游移而不定而不能守中,所以你所涉 ...

我只是平淡的列出技术的全部.而且是非常有条理的列出,即后面的决定前面的.
明白人一眼就看出了自己的所谓的技术落脚点的局限性.
你不一一涉猎,怎么知取舍?
你要优化某指标?想一劳永逸,这是懒人的想法.
如果你要认为自己无力全掌握,进而认为也没人能全掌握,故而认为是我要说技术虚无论,那是你的逻辑.
就象你不会6门语言,就认为没人会16门语言一样,表面是谦虚,实际是狂妄.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-18 13:25 编辑 ]

股市画家

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-18 13:26 发表



只是讨论,但我不希望你人身攻击,我当然也很想认真地从你的字理行间来获得一些启示来开启我的技术智慧,并吸收你要表达的有别于我的意思或思想关键的所在,问题在于你自已都认为自已所看到的不会是整个天,而 ...

我没人身攻击的习惯,也很少发言,你去查查...
我的意思是
1>不要用技术的非常微小的局部来推出某个结论.比如均线,kdi,rsi,macd的金叉死叉只流,这是玷污了"技术"两字.
2>技术是全面的,但K线是局部的,比如发生地震,突然宣布人民币1:1换美元,都是技术研究范围,但不是用K线.
3>散户因为精力资金有限,采取攻其一点的方法,是非常局部的,绝不是讲你,确实是懒人的做法.故主力赚散户的钱是非常公平的(不是和"非常不公"斑主唱对台戏啊^_^)