均线多头---我的价值投资策略学习与实践贴

chwayne

明白了春天与冬天的关系就好，粮食能填饱肚子，这没什么可怀疑的。
三季报开始又是找牛股的时候了，但首先要弄清楚，这个冬天有多长，说不定那个“牛股”就被埋在地底下了。

对未来而言，没有什么确定性，时间在此中起到关键作用。

时间到了，投资和投机都开始兴旺；时间过了，同归于一。

chwayne

原帖由 股市轮回 于 2008-10-24 09:06 发表
再说安全边际，很多人的安全边际实际上就是自己的主观计算。实际上你计算的未必就准确。譬如2007年的10月计算出来的和2008年计算出来的绝对大相径庭。安全边际就是大打折扣，折扣到什么程度？巴菲特说股市关门5 ...

把计算结果，编成K线，按时间顺序排列，和价格K线有什么两样？呵呵，什么叫技术分析？什么叫安全边际？

[ 本帖最后由 chwayne 于 2008-10-25 16:57 编辑 ]

richwood

原帖由 chwayne 于 2008-10-25 16:37 发表
明白了春天与冬天的关系就好，粮食能填饱肚子，这没什么可怀疑的。
三季报开始又是找牛股的时候了，但首先要弄清楚，这个冬天有多长，说不定那个“牛股”就被埋在地底下了。

时间到了，投资和投机都开始兴旺 ...

一块见遭到肃杀是肯定的,但价值将再下个循环中,生机勃勃.大投机泡沫则爆裂消失.

richwood

价值分析是很重视各方面能力的,包括对于市场的判断,心理,私营企业的出价情况变化.我们没有这个能力观注这些东西时,技术分析是相当好的辅助工具.但技术要有大格局.

股市轮回

其实仔细分析一下，这个市场从来就没有理智过，不是过度乐观就是过度悲观。市盈率500倍难道是合理的，还是市盈率是2倍是合理的？单从价格本身你很难得出正确的答案。如果硬要按图索骥，无异于同一个神经错乱的疯子讲道理。所以股市上有云：万事皆有可能。我们要做的只能是做出一个大概的正确的方向的判断。

股市轮回

股市本身，还是经济宏观，“飘忽”（我觉得比较形象，故不用确定性这个词）的东西太多，如果我们跟着一起“飘忽”，最后一定陷入虚无主义的泥沼。

股市轮回

由此想到芒格一句著名的话：不要试图与一头猪摔跤。到头来你被搞的一身泥污，而对手却乐此不疲。

股市轮回

原帖由 chwayne 于 2008-10-25 16:55 发表

把计算结果，编成K线，按时间顺序排列，和价格K线有什么两样？呵呵，什么叫技术分析？什么叫安全边际？

呵呵，那个就进了市场先生的轨道了。

chwayne

原帖由 股市轮回 于 2008-10-26 06:35 发表
其实仔细分析一下，这个市场从来就没有理智过，不是过度乐观就是过度悲观。市盈率500倍难道是合理的，还是市盈率是2倍是合理的？单从价格本身你很难得出正确的答案。如果硬要按图索骥，无异于同一个神经错乱的疯 ...

请问“大概的正确的方向的判断”是根据什么做出来的呢？如何知道这个判断是正确的呢？
这个问题就象前面有人说：抓住公司的“核心”。那么核心究竟是什么呢？
没有人知道，两百年来就不知道。
等大家都知道了，要么就是涨停板买不着，要么就是跌停板卖不掉。

如果这样就能做投资，那还要证监会干嘛？
东印度公司是怎么捞一票走人的？
我可以投资1万块，然后拿它一辈子，赔光了又如何？反正股指永远是向上，大概的嘛，正确的嘛。
再换个角度，你们都拿钱给我投资吧，反正我拿着就发财了，呵呵。赎回？猪啊！
这个世界真的有那么美好吗？也许吧……我是猪，没看出来:*22*:

[ 本帖最后由 chwayne 于 2008-10-26 08:48 编辑 ]

股市轮回

原帖由 chwayne 于 2008-10-26 08:22 发表

请问“大概的正确的方向的判断”是根据什么做出来的呢？如何知道这个判断是正确的呢？
这个问题就象前面有人说：抓住公司的“核心”。那么核心究竟是什么呢？
没有人知道，两百年来就不知道。
等大家都知道 ...

你又误会了。芒格所说绝非指那一个人，如果始终和价格博弈，就如同于猪在摔跤。价格永远在变化，他只要存在他就永远有兴趣，而我们迟早有疲乏的那一天。

chwayne

所谓投资这种游戏就是比别人更好地对未来作出预测。你怎样才能够比别人做出更好的预测呢？一种方法是把你的种种尝试限制在自己能力许可的那些个领域当中。如果你花费力气想要预测未来的每一件事情，那你尝试去做的事情太多了。你将会因为缺乏限制而走向失败。

Munger 说的是啥意思？（我都怀疑这个翻译的人有点问题）
干自己能干的活。
农民只能种地，明白不？

股市轮回

原帖由 chwayne 于 2008-10-26 09:48 发表

Munger 说的是啥意思？（我都怀疑这个翻译的人有点问题）
干自己能干的活。
农民只能种地，明白不？

vv :*19*: ,说得好，做自己能做的事情。

chwayne

对于被动式投资者而言，不同国家的文化对他们有不同的亲和特质。有些是可信赖的，比如美国市场，有些则充满不确定风险。我们很难量化这种亲和特质和可信的原因，所以很多人就自欺欺人。这很危险，对于新兴市场而言这是最重要的研究课题。

Munger 同志居然说，来中国搞投机是最重要的研究课题，哈哈。

chwayne

美国的“Pig”，和中国的“猪”，不是一回事儿。
美国人最常讲的是 When pig fly，猪会飞吗？所以，猪是表示“不可能的事情”。

不要同一头猪摔跤，因为这样你会把全身弄脏，而对方却乐此不疲。

这句话的意思是说，不要去做不可能完成的任务。

我们不会把450亿美元随便撂在那儿，但你必须能判断出那个高科技股票直蹿云霄的癫狂时刻并控制自己远离。你挣不到任何钱，但却可能幸免于灭顶之灾。

意思是说：我们太有钱了，怎么能跟那些没钱的打价格战？我们有450亿，而那些“猪”只有450美元，与之在价格上摔跤，那你就必脏无疑了。

股市轮回

原帖由 chwayne 于 2008-10-26 10:03 发表
美国的“Pig”，和中国的“猪”，不是一回事儿。
美国人最常讲的是 When pig fly，猪会飞吗？所以，猪是表示“不可能的事情”。

这句话的意思是说，不要去做不可能完成的任务。

意思是说：我们太有钱了， ...

呵呵，你的解释很有趣。:*19*:

chwayne

上下文要联系起来看，不要断章取义。
其实就一句话，做你可以做的投资。只是写书的喜欢搞点花活，卖个好价钱。
冬天来了，要避开。因为小散没有能力对抗冬天，拿着与等死无异。
这个道理其实大家也知道，问题在于，你如何知道是冬天来了？
所以你得站在太阳上看地球，得观察大自然，不要被地球上红红火火的调研报告所蒙骗。
不要被金融大鳄的言论所蒙骗，他们难道不是在赚你的钱吗？

Munger 跟 Buffett 同坐一条船，哥俩互相吹捧理所当然。但你知道他们俩存在政治观点上的分岐吗？
是什么让他们走在了一起？——Capital 资本。
在中国，我们首先要遵循的是 Polity 政治。盲目的使用资本方法，这是非常要命的。
跟资本家摔跤，那肯定要把全身弄脏的……
中国的国情是什么？就是央视的那个“非常6+1”。

[ 本帖最后由 chwayne 于 2008-10-26 10:23 编辑 ]

chwayne

我就想知道我会死在何处，然后我永远不去那里。

我知道A股要死在“价值投资”上，所以我永远不去那里……
关键是你是否提前知道。你得懂中美经济的关联度，得懂次贷的严重性。不是现在懂，要去年就懂。
官方从来都是说基本面没改变，谁希望自己一上台就说，我统治的国家现在出危机了。
试想，小散手上没有任何数据，如何能“提前”知道？
记住，你手上唯一可用的武器只有一个：钱少。
不要试图通过几份研究报告，就想看懂一家公司。
股票就是他们卖给机构，然后机构卖给散户的。
你想使用价值投资策略，首先要从公司手上买到股票，而不是从机构手里买来。
一旦机构买到了大部分筹码，你跟在屁股后面，只能是趋势策略，因为你已经没有任何安全边际可言了。

chwayne

讲一个好玩的东西
台湾有个综艺节目叫《我猜，我猜，我猜猜猜》
吴宗宪跟阿雅主持的
前阵子，经常搞“大胃王”比赛，
那个火啊，非常成功。

接下来，台湾的大学社团也开始学着搞，
吴宗宪这个土人都能搞成，我们也可以嘛。

正当所有人都乐此不疲的时候，
爆出一冷门，有个女生噎死了。
然后台湾当局就限令以后不允许搞这种无聊的，不益于身心健康的社团活动。
倾刻间，红红火火的活动，变得冷冷清清。

这说明啥？
吴宗宪玩的起来的东西，大学生未必玩的起来。
为啥玩不起来？
一是没钱。人家是请顶级厨师做，大学里是吃馒头，当然会被噎死。
二是保护。现场几十人看着几个人，大学里几个人看几十个人，哪看的过来啊。

不要以为简单的东西就那么容易模仿，那里面的成本高着哪，不是上网免费翻翻就OK的。
如果巴菲特的东西那么容易就能玩，那巴菲特早就破产了，谁还投资他的基金，呵呵。

[ 本帖最后由 chwayne 于 2008-10-26 16:06 编辑 ]

chwayne

http://money./2008-10-26/110474479.html
目前为止，这篇东西还凑和有点象样。之所以说凑和，是因为作者看了那本新书。
其实离老巴远着哪，段永平同志捐了那么多票子，也没捞着啥东东。

sloth98

原帖由 <i>chwayne</i> 于 2008-10-26 22:19 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=14488692&ptid=1003745" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
http://money./2008-10-26/110474479.html<br />
目前为止，这篇东西还凑和有点象样。之所以说凑和，是因为作者看了那本新书。<br />
其实离老巴远着哪，段永平同志捐了那么多票子，也没捞着啥东东。

<br />


文章的链接有问题，麻烦再发一次，谢谢