3个浪5个浪各自浪着,谁也没错,谁也不见得对。
市场总有清晰的那一天。
我们当前仍可以从1664-3478及现在去未来的形态布局上跟踪、揣摩、推演来渐渐证明究竟。
接下来可从1664-3478谈起，它是5个浪还是3个浪。
抽空吧。
1664-3478是3个浪,接下来就会按它"是三个浪"的结构衔接布局。
1.相对6124-1664(5个浪A)的B,接下来行C；相对6124-1664（3个浪的ABC）的X，为多锯齿——两种实为同路。
2.相对6124-1664(5个浪A)的B-A——倒置盘档已定。
相对3478以后的10个月过程，若以上第一种显示步履跚维艰。明确无误的C（有区别于三角中的C）浪是“马上开始”的，它的第一个5就已尖刀状在前B的（至少）大半领地处设伏了。一瞥3478-2639，没成“第一个5”，“尖刀状”也远达不到“设伏”领地，再瞄在2639后相对了3478——这是徘徊，而从无（有区别于三角中的C）“徘徊C”。——这是一个相对6124-1664的70%陡峭的A，C-1、C-2先生真够风度翩翩。
若是第二种，B-b抵达的位置是1664附近，显然也是（把1664-3478当成3个浪）相同的锯齿，使整个布局相对6124-1664成（倒置）盘档。那么B-b的第一腿5个浪就该让1664-3478失去50%或以上的阵地，实际上只有3个浪，阵地未失。
3.没有第3种。艾略特没发现，数发现人种，还看今朝。
上图表示C浪“马上开始”。2609-3361及当前的过程倒过来暴露图中C-2指向的位置是重要的阻力与支撑。目视6124，图中的C-2显然是整C的5个浪中的更小一级。
同上图，3478以下如果当初的确锯齿B的受阻也在当前的徘徊边底。
总之
艾略特模式的调整只有两种方式。
1.纵向。表现方式除了锯齿就是多锯齿，没有其它。
2.横向。表现方式唯有为平台、三角及联合调整。
[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-13 21:14 编辑 ] 综上所述，1664-3478是3个浪5个浪还是让市场先生接着往下说吧。 ………………………………………………………………
[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-15 01:11 编辑 ] 综上所述，1664-3478是3个浪5个浪还是需要看明天，所以明天很关键.#*)*# 老师，我觉得市场氛围还不是颓废样的，而是懵懂中，总的感受还没有脱离1664到3478的盘档思维。 原帖由 舒畅2005 于 2010-6-13 15:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老师，我觉得市场氛围还不是颓废样的，而是懵懂中，总的感受还没有脱离1664到3478的盘档思维。
我不知你说的是不是相对6124-1664的"盘档思维"。一相对比之差，结果两向。
如果仍存在相对6124-1664的倒置盘档，按目前已定格局只有一种表现，即3361以下至目前形成4浪后的第5浪直奔2000点之下。 原帖由 北美浪子 于 2010-6-13 15:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我不知你说的是不是相对6124-1664的"盘档思维"。一相对比之差，结果两向。
如果仍存在相对6124-1664的倒置盘档，按目前已定格局只有一种表现，即3361以下至目前形成4浪后的第5浪直奔2000点之下。
这样的话，B-b浪就成3-3-5的锯齿——市场行为总徘徊在逾越雷池的边缘。 看不懂
是说3478之后跌的不痛快
所以不是大C吗？
#*31*# 我简单的看就这样：
1、驱动浪后是调整浪；
2、998----6124是驱动浪；
3、6124-----1664是调整浪；
4、6124----1664对998----6124的调整在形态时间空间上都是充分的；
5、1664后就是驱动浪；
6、1664----3478为驱动浪，3478至今都是调整浪；
7、3478至今看不到驱动的影子反推1664---3478为驱动浪，即此段的前后浪型都推定1664---3478为驱动浪；
8、3478至今的调整浪为平台型3-3-5模式，而今此5反映出延长形态，既是延长又是扩张喇叭又是终结性质的333333333。
我的看法是6100-1600中间不可能产生什么大B浪，各反弹浪都是750点左右的幅度，完全是一个级别的。时间幅度也不支持里面产生大B浪吧。
同理，1600-3400，很明显是一组五浪上扬，不需要拧着直观简单明白去翻书找糊涂。
悲观的预期是B-b把（1600-3400）的第五延伸浪全部回撤，目标位置2000点。
乐观的预期是2400这里就是B-b的终点站，因为在这里很多投机票都创出新高了，不要讨论大C的任何可能性。美国的资金链还没断哩！ 老师的思路在一步步铺开，步步为营，否定掉所有的不可，最终让所有的可能指向同一方向。 看完之后的感觉是，到底是空还是多，不知道。就是教我们怎么数浪的，跌就数是什么什么浪，涨就数什么什么浪。就是市场没走完以前我就不知道现在是什么浪了。走完就看出来了。话不说绝对，就永远错不了#*d1*# 。 原帖由 侯丹 于 2010-6-13 16:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的看法是6100-1600中间不可能产生什么大B浪，各反弹浪都是750点左右的幅度，完全是一个级别的。时间幅度也不支持里面产生大B浪吧。
同理，1600-3400，很明显是一组五浪上扬，不需要拧着直观简单明白去翻书 ...
如果你懂得筹码移动分布分析方法，你就不会有这样的想法。目前大级别的调整正在进行。小盘股的暴跌已经临近。 …………………………
[ 本帖最后由 北美浪子 于 2010-6-15 01:06 编辑 ] 原帖由 东和二队 于 2010-6-13 16:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果你懂得筹码移动分布分析方法，你就不会有这样的想法。目前大级别的调整正在进行。小盘股的暴跌已经临近。
因为我们都在用波浪理论探讨，所以不用筹码分布移动去分析。
我的一点心得，波浪理论的有效性在于识别推动浪，它不是万金油……
对于调整浪，由于有太多可能性，小周期的调整浪一般都是容易数错，干脆不数小周期调整浪。
一组下跌推动5浪一旦出来，赶紧进去炒一把，一旦它走不出向上的推动浪，走人就是，管它是什么三角形或者联合调整什么的。 原帖由 zkz258 于 2010-6-13 16:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
字看得头晕，图看得似懂非懂。
楼主就不能像月光那样，用图形来说明，并且明确表达自己的观点吗？
不好意思，谢谢指正！
由于我在文革中只顾革命没有好好读书，伟大的数学竟几窍不通。如果人用浅出的公式、深入地思维方式给我解一题方程，我连“似懂非懂”都做不到。
恐怕世上观点最明确的要数幼儿班的同志们了，“这个好人？那个坏人？”一语中的，毕竟我离那段美好的时光岁月“远”还不够甚“遥”了。 推动浪好数吗？05-07波浪派基本都踏空吧. 推动浪好数吗？1664开始的波浪，必有推动，有几个人数出来了，意见一致了吗？