jnc兄或妹，你好活跃啊，但整天坐板凳可不好哦！
偶买糕.......
恩....啦：） Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 23:28
看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是 ...
唉，我研习波浪理论没什么心得，太难了！
按波浪速度的评价，这样标记也不违法。
1）坚持标记浪3延长，以及2浪等长；
2）浪3必须是速度最快的；
3）浪4 AO回零（154线，和混沌140线有差异，忽略吧）。
虽然浪5 AO超越浪3，但扩散波浪5必然比浪3快。
但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。
还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。 现在看，下面图：
可以肯定的：
a ，3浪；
b，3 浪；
模糊的：
c，疑似5浪，偏5浪；
2245-1339，3，5都可以。
把他们排起来，便是1，和奔走浪2。（停留时间对浪2支持）
1783-1259， 做3浪延长标记也不难。
如果按重复，和1300箱体，应该支持这个图。
而且1259之后正好又是335，它们：
（c)=.618 (a) 算术
(b)的两腿有类似行为，难以判定是3浪还是5浪，应该是一个浪迹。
日线RSI高位急速下跌，应该有新低。 Originally posted by lflflala at 2005-4-4 16:04
大哥好：
不知此种观点如何对2000年8月开始的调整到2245这段向上调整的定义？
平台的A+穿头的B+2245至今拖了这么长的C腿？
亦或锯齿的A+平台的B+2245至今拖了这么长的C腿？
2245开始的C也不该是ABC三 ...
可能我的表达不够清晰。虽然我将2245判断为非正统顶，但是在划分上还是保持这里作为熊市开始地方。 Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 17:07
pass朋友，是这样吗
是的。因为我借助这样一个方法：当7周与49周均线取得最小差值，判断浪4结束。下面是在其他帖子中的图，因为有表述到2245~1311这段，所以转过过来，以供参考。请北兄指正。 在2245~1339这段，在日线图上也可以看到7日与49日均线取得较小差值的现象，所以，我将2001年12月05日的1776定义为细浪④。
下面的图也是从其他帖子转来的，以供参考。 Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 01:50
唉，我研习波浪理论没什么心得，太难了！
按波浪速度的评价，这样标记也不违法。
1）坚持标记浪3延长，以及2浪等长；
2）浪3必须是速度最快的；
3）浪4 AO回零（154线，和混沌140线有差异，忽略吧）。
虽然浪5 AO超越浪3，但扩散波浪5必然比浪3快。
但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。
还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。
有意思。我遇到的问题朋友你没解释，又进入下一个话题。又遇到些不明白处，望得到帮助。
1.浪3必须是速度最快的，这个“必须”是否合适？
2.但扩散波浪5必然比浪3快。我还是不知什么是扩散波浪5。还有研判与预测各浪速的快慢大概是以交替原则为指导方针的吧，这个“必然”指的是这意思吗？望明示。
3.但这样的扩散波，不管是53535，还是33333，都可以是 A波；但53535也可以做引导浪1。从这句看，你说的“扩散波”可能在说倾斜三角形。我的意见不可“不管是53535，还是33333”，53535就是53535，33333就是33333，如果在有些时候实在不好辩认，那就暂停“我认为”如何？让波浪继续表现的过程来确认我应该再怎样“我认为”。
4.还是那句话，2245-1339看个人了，喜欢3就是3，喜欢5就是5。要对2245-1339的3还是5对以后的浪形解释应该是原则，不该“喜欢或不喜欢”。关键是你怎么决定就怎么决定。是3，就按你的观点观察3以后应该能有几种表现。是5，就按你的观点观察5以后应该会怎么样。与别人观点不同很正常，千万不要跟自己的观点随以后数浪需要而不同或一会儿同一会儿又不同。 Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 02:15
现在看，下面图：
可以肯定的：
a ，3浪；
b，3 浪；
模糊的：
c，疑似5浪，偏5浪；
2245-1339，3，5都可以。
把他们排起来，便是1，和奔走浪2。（停留时间对浪2支持）
1783-1259， 做3浪延长标 ... 这幅图各浪很“衔接，非常清楚。与前幅图相比，我看不出疑惑。2245至今是否ABC，是坚持ABC朋友们自己的观点，取与舍反对者无权干涉。 Originally posted by pass at 2005-4-5 09:47
在2245~1339这段，在日线图上也可以看到7日与49日均线取得较小差值的现象，所以，我将2001年12月05日的1776定义为细浪④。
下面的图也是从其他帖子转来的，以供参考。 好的。待我认真观看后再回复。 Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-4 23:28
看这幅图遇到些问题，看看是不是什么地方忘了标示了？
2245-1339驱动；接平台X（1339-1783）；用锯齿形（1783-1162）恢复2245-1339驱动的原趋势？
因2245前没有标示说明，我只能猜想是不是2245是B顶，接下来是 ...
抱歉，那张图x不应该在那里。fxj波浪标记是手工敲的，没有把它拿掉。
此图只说2245-1339。 Originally posted by pass at 2005-4-5 09:41
可能我的表达不够清晰。虽然我将2245判断为非正统顶，但是在划分上还是保持这里作为熊市开始地方。
个人认为波浪理论是要严谨的，是一就一，是二就二，一有一的划分，二有二的预测，但首选和次选可以有所不同。
如此你认为2000年8月的正统顶，就应该把2000年8月到2245的这段标示在你的图中，有助于你后期的判断。
思想和行动上本身就存在差异，我想你自己也很难说服自己吧？！你说呢？：） Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-5 10:15
有意思。我遇到的问题朋友你没解释，又进入下一个话题。又遇到些不明白处，望得到帮助。
1.浪3必须是速度最快的，这个“必须”是否合适？
2.但扩散波浪5必然比浪3快。我还是不知什么是扩散波浪5。还有研判与预测 ...
浪3应该是最快的，Prechter用“广泛性”描述这一特征，有两个例外：
1）浪5延长；
2）扩散三角形的浪5（Prechter不完全认可扩散倾斜三角，用“可能”），也就是我所说扩散波，边界发散，所以我认为浪5产生极端速度是合理的。
PASS版，这样如何？
感觉有点不妥！
感觉有点不妥！2245--1339还是作为3浪看待的好！可1649---1307也应作为5浪看待的好，这有矛盾了。且整个形态不知如何命名！三三？ 越数越糊涂，难得糊涂！
[ Last edited by lflflala on 2005-4-5 at 12:03 ] Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-5 10:30
这幅图各浪很“衔接，非常清楚。与前幅图相比，我看不出疑惑。2245至今是否ABC，是坚持ABC朋友们自己的观点，取与舍反对者无权干涉。
其实我目前有一个对波浪理论看法：
爱略特13种模式说Form是重复的，时间和幅度不一定重复，而且Prechter 的例图中有些类5浪却标记调节浪，所以个人理解"form"在这里应该是排列，FORm的作用非常重要。
更重要的是form可以反证一些非5非3的波浪。（个人理解）
所以，43楼图：
a, 3浪；b，3浪；c, 5浪，abc合起来排列是奔走波，且c的回撤高度恰好是可能的2245-1339浪4区域，因而反证2245-1339是5浪。
1783以来的1259-1496 3，5浪也不明显，但偏3；但那个(b)应该没有问题是同级的，两腿波浪混乱，和b类似。所以目前我认为目前是大A的3浪3的第一子浪；3浪1就是1783-1259。 Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 12:24
其实我目前有一个对波浪理论看法：
爱略特13种模式说Form是重复的，时间和幅度不一定重复，而且Prechter 的例图中有些类5浪却标记调节浪，所以个人理解"form"在这里应该是排列，FORm的作用非 ...
所以，接上贴：
2245-1783， 模式的FORM 是5（2245-1339） -335（1339-1783）；1783-1259 是5， 1259-1328 335， form在重复。当然其中还有细节需推敲。 Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 11:51
浪3应该是最快的，Prechter用“广泛性”描述这一特征，有两个例外：
1）浪5延长；
2）扩散三角形的浪5（Prechter不完全认可扩散倾斜三角，用“可能”），也就是我所说扩散波，边界发散，所以我认为浪5产 ...
现在明白了你指的扩散波是有些倾斜三角形不收敛呈两边界“拉开状”。
我的理解模式命名是为了结构。的确符合该出现的位置和必须自有的分量结构的倾斜三角形，只要是，形状规不规矩无所谓，因为形状代替不了结构。比如一个一看就非常三角状的结构，最终只有三条腿，那就肯定不是三角形调整浪，尽管它曾有过三个角。
“扩散”在模式命名运用中是意指以分量中“穿头破脚”结构的平台形和三角形，平台形和三角形归调整浪，所以“扩散”的只形容词只用在调整浪。
我看到普莱切特书中曾提到过的“扩散倾斜三角形”，图表中可以确定的是：发生在第5浪和结构3-3-3-3-3，疑惑处在浪3最短、在不违背浪2高于浪1底情况下形状却有扩散感。我想书中既然认为“极少见，可能有其它解释”而又定义“不是有效的变体”，那就不该将不用在调整浪上的“扩散”一词（仅是词，不是作用）用在135中的任何一浪。 我原来和深渊，汀mm在EWI 网站查过，那个帖子沉下去了。
英文原仪认同53535的扩散形态可以是引导波，与收敛的引导波是一样的。33333可以是a或b或c拨。
调整浪中的三角形态如果扩散，必须是反对称的。
下面是从EWI那里copy的，原来的英文查不到了。
Bob Prechter has only introduced two new variations in the last 25 years of study: a diagonal triangle "type 2" and an expanded diagonal triangle type 2. Both are documented either in the latest edition of Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior or in the latest issues of the Elliott Wave Theorist.
(You get a free copy of Elliott Wave Principle - Key to Market Behavior with your risk-free subscription to the Elliott Wave Theorist and other publications.) 嘻嘻，，老张，，你又认真了。。。。。功力又要长了。。。。。恭喜恭喜。。。(^_^) Originally posted by 黑渊 at 2005-4-5 13:40
嘻嘻，，老张，，你又认真了。。。。。功力又要长了。。。。。恭喜恭喜。。。(^_^)
兄弟，哪个帖子能找到吗？谢谢！