回复 #360 zhanr 的帖子
的锯齿 咋就被你过滤掉了 这么搞 不乱套才怪 开始还是清楚的,越来越糊涂....越细越糊涂....总结一下,不知道对不对.请指点.不过,学会了利用排除法来根据后面的走势判定结构;步步为营!
回复 #357 a600112 的帖子
你觉得一个调整浪中的C不跌破A的形态除了象三角形还能有其他的?C中的小级别 的结构对整个调整浪的形态又会有多大的影响楼主说话太含蓄,造成波浪基础不同的人看了后有各种理解
为什么不说了直白点,晦涩难懂与通俗易懂与水平无关吧 学习了#*19*# #*19*# 对前辈的论述理解如图所示,不妥之处请不吝指教。 原帖由 xkq3344 于 2010-7-14 00:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif对前辈的论述理解如图所示,不妥之处请不吝指教。
清晰明了,可作为前辈推理论述后的结论发言。
回复 #368 pizza521 的帖子
如果可能,还请前辈在2481破后继续推理下去,比如3478到目前的浪型组合等。。。。。。 前辈呢??? 见到小孩老师, 北美浪子:想想,把相对6124-1664的当前调整排除意味着我在说什么?答:因1664-3478是相对6124-1664的调整(北美浪子的原话),所以,当前运行的不是B或B的子浪。结论:北美浪子说市场在走大C。#*22*# 原帖由 江流天地外 于 2010-7-24 20:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
北美浪子:想想,把相对6124-1664的当前调整排除意味着我在说什么?
答:因1664-3478是相对6124-1664的调整(北美浪子的原话),所以,当前运行的不是B或B的子浪。结论:北美浪子说市场在走大C。#*22*# [/quot正相反,老师说排除对6124-1664的调整,就是说现在的调整是针对1664到3478的调整,1664上涨还没结束。只能说老师说的太含蓄太晦涩,导致看帖的人有各种的理解,老师以后还是平白直说的好。 前辈的说话已经很直接 很严谨啦
我还没碰到说话那么严谨的了呢······· #*d1*# 这个帖子得升上去才对 #*d1*# #*d1*# #*d1*# 前辈讲的是方法,学会方法和理念最重要. #*d1*# #*d1*# 浪里格朗#*d1*#