(IV) 回撤 不但和（I）重叠，而却跌幅（6124-1664）/6124=0.72.力量早就衰减，还会出现衰竭的第五浪。
就是衰竭的第五浪出现，后面的调整是不是要跌破-6124？五三循环都不存在了。
这么多人还讨论这个真是瞎XX
silicium 发表于 2014-2-4 11:50 static/image/common/back.gif
上个图说吧，比如最简单的水平5浪整理中 1 2 3 4 5 和A B C D E 浪对应的波浪看似可能一样，但是由于他们处 ...
（IV）比（II）低，（III）最短，像我这样不会画浪的小菜鸟都知道是错的。;TOUXIAO请大师重画吧。
haoyoo 发表于 2014-2-6 09:43 static/image/common/back.gif
(IV) 回撤 不但和（I）重叠，而却跌幅（6124-1664）/6124=0.72.力量早就衰减，还会出现衰竭的第五浪。
就 ...
你这个也得重写。;TOUXIAO
你这个观点对，但论据也太不严密啦;TOUXIAO
如果人家说以前的1400多点是浪1，那1和4就没有重合。
大师改改吧:#QIAOPI
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 17:49 编辑
silicium 发表于 2014-2-2 10:51 static/image/common/back.gif
朋友，国外知识产权看的比较重，东西一般都是在行业内部人员处私下交流。
至于Elliott波动，据其实全世 ...
20多这个数可能不算最准确啊:ZANTONG:。我虽然不会画浪，但在这个论坛上看见不少会画的。比如这一浪，那月光月月光就算得特别准。还有一个三里走单骑的，也画出来啦。再往前数，1849大家都经历过吧，有一个叫蓝山的在这里画了一个浪，中午画出来下午就见底了。再往前，一个叫青平的2444的时发过一张图，也挺准的。她画的道指现在证明也是对的。这才一个论坛，还有顶底，还有上善，还有别的，那边牛人更多啦。还有小六他们一家，都是牛人，这还没有算你呢，所以肯定不止你说的这个数啦。;TOUXIAO
我不是捣乱啊，就是纠正一个最小的小错误。继续。
本帖最后由 silicium 于 2014-2-6 18:24 编辑
A correct Elliott wave "count" must observe three rules:
Wave 2 never retraces more than 100% of wave 1.
Wave 3 cannot be the shortest of the three impulse waves, namely waves 1, 3 and 5.
Wave 4 does not overlap with the price territory of wave 1, except in the rare case of a diagonal triangle.
A common guideline observes that in a five-wave pattern, waves 2 and 4 will often take alternate forms; a sharp move in wave 2, for example, will suggest a mild move in wave 4. Corrective wave patterns unfold in forms known as zigzags, flats, or triangles. In turn these corrective patterns can come together to form more complex corrections.Similarly, a triangular corrective pattern is formed usually in wave 4 (very rarely in wave 2) and is the indication of end of correction.
很多人都不去仔细想except 一些特殊情况，而这些特殊情况又常常是大盘最常见的走法.
想起来还有一种可能，就是译文的时候直接略过了，我深知 翻译本和外文原本的差别，从来不看翻译本。翻译本基本都是到处阉割的产品。
silicium 发表于 2014-2-6 18:13 static/image/common/back.gif
A correct Elliott wave "count" must observe three rules:
Wave 2 never retraces more than 100% of wa ...
except是dt形态。这里是dt吗？ 完全是不懂装懂。
haoyoo 发表于 2014-2-6 18:22 static/image/common/back.gif
except是dt形态。这里是dt吗？ 完全是不懂装懂。
你看不出来么？
超级菜 发表于 2014-2-6 17:24 static/image/common/back.gif
你这个也得重写。
你这个观点对，但论据也太不严密啦
如果人家说以前的1400多点是浪1， ...
你以为不重叠的浪就可以了吗？
0.72的回撤，是深度的回撤。是力量的完全修正，哪里还会出现衰竭。
完全是不懂衰竭是啥意思。
走错门了。。。你们牛。。。
silicium 发表于 2014-2-6 18:25 static/image/common/back.gif
走错门了。。。你们牛。。。
我们在说3478的前面。就是3478后面 衰竭的第五浪出现后绝对不会出现dt。
衰竭时急剧的反转，根本不可能出现力量的终结。
这种浪都是垃圾浪。
向上推动的力量都衰竭了，马上就是向下推动力量的终结，然后就是。。。
这不是瞎扯淡。
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 19:17 编辑
haoyoo 发表于 2014-2-6 18:25 static/image/common/back.gif
你以为不重叠的浪就可以了吗？
0.72的回撤，是深度的回撤。是力量的完全修正，哪里还会出现衰竭。
完全 ...
当然不是啦，所以我说你是对的，只是不严密啦。;TOUXIAO这么点儿事不用着急。我都不着急两位大师怎么着急啦。
人家画得虽然比我强得不是非常多，毕竟是很认真地，很独特地，我还是很尊重地。:#QIAOPI
我虽然完全不会画浪，但记住了高手一句特别秘密的话：波浪理论之所以好学，是因为普莱切特把基本原则全都说得清清楚楚。波浪理论之所以难用，是因为核心的东西他一句都没有说。;TOUXIAO
说得不对别赖我啊。我不懂，都是听别人说的。各位自己判断啦。
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 19:26 编辑
silicium 发表于 2014-2-6 18:25 static/image/common/back.gif
走错门了。。。你们牛。。。
没有错。有人肯讨论就说明你来对地方啦。
真理越辩越明，大师们辩论，我们小菜鸟也可以顺便学习一下。
上面已经说啦：你们往普天下去，传福音给万民听。
本帖最后由 看看傻 于 2014-2-6 19:41 编辑
silicium 发表于 2014-2-3 15:33 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
超级计算兄，很早以前我在国内读大学的时候，就显示出一些理解力和交流上的障碍，当时被普遍认为是情商过 ...
崇洋媚外的思想很严重啊。而且是浮浅的崇洋媚外，中国现在的“情商”都是跟花街的人学的。你怎么说反了呢？！:#DAXIAO
至于波浪，明显你不是20人里面的。美国的股市，各券商自己可以撮合吧。明显波浪不是太好用的:#DAXIAO
肤浅的理解
无知的批评
我生活在国外，喜欢过没有人打扰的生活。
你会不会是你的事情，我该做的已经做了 这不是我来这个论坛的本意，各自好运吧。