本帖最后由 三里走单骑 于 2014-2-15 11:02 编辑
北桥 发表于 2014-2-15 09:59 static/image/common/back.gif
请教一下：楼主划出的那个小山包五浪是五浪结构吗？额认为明明白白就一个三浪结构，所以它应该是调整大B. ...
如果你说的是3478，那么这个结构涉及到普莱切特在书里没讲的东西。我个人看法，它在这个位置只能是A。我理解得也不一定对，供参考。
另外讨论问题我们都就事论事，不推测动机，不说伤的人的话。我有时也会说出不合适的话来，之后会后悔。
三里走单骑 发表于 2014-2-15 10:57 static/image/common/back.gif
这个结构涉及到普莱切特在书里没讲的东西。我个人看法，它在这个位置只能是A。
我个人看法，它在这个位置只能是A。
。。。。。？？？？？？:#CHUHAN:#CHUHAN:#CHUHAN:#CHUHAN:#CHUHAN
三里走单骑 发表于 2014-2-15 10:57 static/image/common/back.gif
这个结构涉及到普莱切特在书里没讲的东西。我个人看法，它在这个位置只能是A。我理解得也不一定对，供参考 ...
后半句诚恳接受。。。有时难免情绪化，。面壁反省中，。。
北桥 发表于 2014-2-15 11:00 static/image/common/back.gif
我个人看法，它在这个位置只能是A。
我改了一下。我指的是3478，不知道你说的是不是那个位置。
三里走单骑 发表于 2014-2-15 11:03 static/image/common/back.gif
我改了一下。我指的是3478，不知道你说的是不是那个位置。
16-34这一段，楼主认为是五浪的地方，额认为是大B，之后的大c是一个很顺溜的终结斜三角，我不理解有多大的必要非把很顺溜的结构硬要分割成看起来很别扭的一堆。。
当然，额还有一种看法：16以后的走势不排除走成一个大三角（后面需要一个中级反弹浪），那从16到现在可能都还在大B中，。但即使这样，其外观同样也是很顺溜的，波浪理论貌似形态重于一切。额认为可能问题就出在对介个“形态”的理解上。
北桥 发表于 2014-2-15 11:13 static/image/common/back.gif
16-34这一段，楼主认为是五浪的地方，额认为是大B，之后的大c是一个很顺溜的终结斜三角，我不理解有多大的 ...
当然，对介个“形态”理解不透彻的通常以额等类似的小喷油居多
嘎嘎，开个玩笑，木有任何其他寒衣:#DAXIAO:#DAXIAO
北桥 发表于 2014-2-15 11:13 static/image/common/back.gif
16-34这一段，楼主认为是五浪的地方，额认为是大B，之后的大c是一个很顺溜的终结斜三角，我不理解有多大的 ...
看到一种分法：把34下来的分析为三锯齿。。额认为同样也成立，关键是木有“肢解”滴赶脚。"肢解"就难免有“过分刻意”的赶脚。。。
三里走单骑 发表于 2014-2-15 10:57 static/image/common/back.gif
如果你说的是3478，那么这个结构涉及到普莱切特在书里没讲的东西。我个人看法，它在这个位置只能是A。我理 ...
三里兄，其实普都讲了。这种复杂的调整结构到处都是，远远多于5-3的存在。比如外汇、期货中，普不会熟视无睹。很简单就和上面的“1+1=？，”一样，再多讲1+3=？是多此一举。
说道假突破。1849是一种假突破，一种很有效的信号。为前后做了有效的分界点。之后的反弹是三波行为，未来趋势可想而知了。
3478以来是终极，那么第一波涨幅就是翻上3478.大盘完成五波直接3万点。可想而知那是大问号。
就如楼主自己说的那样，“调整浪是三波行为”，3478五波完成，加终结一波，调整浪就缺了两波。
毫无疑问终结不会成为a波。这是一个简单的初学者都不会犯的错误。
嘎嘎，偶然间翻到这一段文字，大家玩味一下后面的“终点”两个字：
浪5必须长于浪4的70%（这里不是运行总量，只考虑它们的终点）；
如果额木有理解错的话，这里的运行总量应该是指路径，终点则是指直线距离。
北桥 发表于 2014-2-15 12:51 static/image/common/back.gif
嘎嘎，偶然间翻到这一段文字，大家玩味一下后面的“终点”两个字：
浪5必须长于浪4的70%（这里不是运 ...
失败滴浪5也包括？:#JINGYA
晕，走错门乐。忘了。:funk:
本帖最后由 北桥 于 2014-2-15 14:01 编辑
michellebaby 发表于 2014-2-15 13:08 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
失败滴浪5也包括？
既然系定位于70%，应该就包括失败五浪，不失败的话，应该至少100%，
额系这样理解滴，
何况还有“必须”两个字，这就排除70%以下的可能性貌似，包括失败的5
haoyoo 发表于 2014-2-15 12:09 static/image/common/back.gif
三里兄，其实普都讲了。这种复杂的调整结构到处都是，远远多于5-3的存在。比如外汇、期货中，普不会熟视无 ...
H兄第三段的意见我觉得都是对的。前面的有点复杂，我找时间画几个图单独和你讨论吧。
帖子太长了，留爪以后看。。。:#DAXIAO
学好三门，吃穿不愁。
:WX::WX::WX:
:YM::YM::YM:
学好三门，吃穿不愁。
haoyoo 发表于 2014-2-15 12:09 static/image/common/back.gif
三里兄，其实普都讲了。这种复杂的调整结构到处都是，远远多于5-3的存在。比如外汇、期货中，普不会熟视无 ...
29年大崩溃后, 艾略特是在一两百点的环境下预测到了2012年道指到达万点以上. 以08年金融危机为分界点, 这个判断完全正确, 而且相对误差很小. 上证3万点, 还不够开阔
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-2-25 10:47 编辑
3478以来, 不是终结. 赞成1849是一个重要临界点, 但是, 既然1849以来的行情还没有结束, 就不要说什么三波五波. 我知道1+1=2, 也知道1+2=3. 没完就是个x, 1+x=?, 我不知道!