搜索
楼主: silicium

[大盘交流] 路过贵宝地,有缘相识,留下点东西

  [复制链接]

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 09:43 | 显示全部楼层
(IV) 回撤 不但和(I)重叠,而却跌幅(6124-1664)/6124=0.72.  力量早就衰减,还会出现衰竭的第五浪。
就是衰竭的第五浪出现,后面的调整是不是要跌破-6124?五三循环都不存在了。

这么多人还讨论这个真是瞎XX
参与人数 1奖励 +8 热心 +3 时间 理由
silicium + 8 + 3 2014-2-6 18:03 兄这是上世纪90年代以前的波浪观点了

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2014-2-6 16:44 | 显示全部楼层
silicium 发表于 2014-2-4 11:50
上个图说吧,比如最简单的水平5浪整理中 1 2 3 4 5 和A B C D E 浪对应的波浪看似可能一样,但是由于他们处 ...

(IV)比(II)低,(III)最短,像我这样不会画浪的小菜鸟都知道是错的。请大师重画吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-8

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2014-2-6 17:24 | 显示全部楼层
haoyoo 发表于 2014-2-6 09:43
(IV) 回撤 不但和(I)重叠,而却跌幅(6124-1664)/6124=0.72.  力量早就衰减,还会出现衰竭的第五浪。
就 ...

你这个也得重写。
你这个观点对,但论据也太不严密啦
如果人家说以前的1400多点是浪1,那1和4就没有重合。
大师改改吧:#QIAOPI
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-8

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2014-2-6 17:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 17:49 编辑
silicium 发表于 2014-2-2 10:51
朋友,国外知识产权看的比较重,东西一般都是在行业内部人员处私下交流。

至于Elliott波动,据其实全世 ...

20多这个数可能不算最准确啊:。我虽然不会画浪,但在这个论坛上看见不少会画的。比如这一浪,那月光月月光就算得特别准。还有一个三里走单骑的,也画出来啦。再往前数,1849大家都经历过吧,有一个叫蓝山的在这里画了一个浪,中午画出来下午就见底了。再往前,一个叫青平的2444的时发过一张图,也挺准的。她画的道指现在证明也是对的。这才一个论坛,还有顶底,还有上善,还有别的,那边牛人更多啦。还有小六他们一家,都是牛人,这还没有算你呢,所以肯定不止你说的这个数啦。
我不是捣乱啊,就是纠正一个最小的小错误。继续。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-2-6 18:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 silicium 于 2014-2-6 18:24 编辑

A correct Elliott wave "count" must observe three rules:
Wave 2 never retraces more than 100% of wave 1.

Wave 3 cannot be the shortest of the three impulse waves, namely waves 1, 3 and 5.
Wave 4 does not overlap with the price territory of wave 1, except in the rare case of a diagonal triangle.
A common guideline observes that in a five-wave pattern, waves 2 and 4 will often take alternate forms; a sharp move in wave 2, for example, will suggest a mild move in wave 4. Corrective wave patterns unfold in forms known as zigzags, flats, or triangles. In turn these corrective patterns can come together to form more complex corrections.[3]Similarly, a triangular corrective pattern is formed usually in wave 4 (very rarely in wave 2) and is the indication of end of correction.

很多人都不去仔细想except 一些特殊情况,而这些特殊情况又常常是大盘最常见的走法.


想起来还有一种可能,就是译文的时候直接略过了,我深知 翻译本和外文原本的差别,从来不看翻译本。翻译本基本都是到处阉割的产品。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 18:22 | 显示全部楼层
silicium 发表于 2014-2-6 18:13
A correct Elliott wave "count" must observe three rules:
Wave 2 never retraces more than 100% of wa ...

except是dt形态。这里是dt吗? 完全是不懂装懂。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-2-6 18:24 | 显示全部楼层
haoyoo 发表于 2014-2-6 18:22
except是dt形态。这里是dt吗? 完全是不懂装懂。

你看不出来么?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 18:25 | 显示全部楼层
超级菜 发表于 2014-2-6 17:24
你这个也得重写。
你这个观点对,但论据也太不严密啦
如果人家说以前的1400多点是浪1, ...

你以为不重叠的浪就可以了吗?
0.72的回撤,是深度的回撤。是力量的完全修正,哪里还会出现衰竭。
完全是不懂衰竭是啥意思。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-2-6 18:25 | 显示全部楼层
走错门了。。。你们牛。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 18:29 | 显示全部楼层
silicium 发表于 2014-2-6 18:25
走错门了。。。你们牛。。。

我们在说3478的前面。就是3478后面 衰竭的第五浪出现后绝对不会出现dt。

衰竭时急剧的反转,根本不可能出现力量的终结。

这种浪都是垃圾浪。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 18:32 | 显示全部楼层
向上推动的力量都衰竭了,马上就是向下推动力量的终结,然后就是。。。

这不是瞎扯淡。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2014-2-6 19:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 19:17 编辑
haoyoo 发表于 2014-2-6 18:25
你以为不重叠的浪就可以了吗?
0.72的回撤,是深度的回撤。是力量的完全修正,哪里还会出现衰竭。
完全 ...

当然不是啦,所以我说你是对的,只是不严密啦。这么点儿事不用着急。我都不着急两位大师怎么着急啦。

人家画得虽然比我强得不是非常多,毕竟是很认真地,很独特地,我还是很尊重地。:#QIAOPI

我虽然完全不会画浪,但记住了高手一句特别秘密的话:波浪理论之所以好学,是因为普莱切特把基本原则全都说得清清楚楚。波浪理论之所以难用,是因为核心的东西他一句都没有说。
说得不对别赖我啊。我不懂,都是听别人说的。各位自己判断啦。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-8

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

发表于 2014-2-6 19:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 超级菜 于 2014-2-6 19:26 编辑
silicium 发表于 2014-2-6 18:25
走错门了。。。你们牛。。。

没有错。有人肯讨论就说明你来对地方啦。
真理越辩越明,大师们辩论,我们小菜鸟也可以顺便学习一下。
上面已经说啦:你们往普天下去,传福音给万民听。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-8

回复 使用道具 举报

发表于 2014-2-6 19:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 看看傻 于 2014-2-6 19:41 编辑
silicium 发表于 2014-2-3 15:33
超级计算兄,很早以前我在国内读大学的时候,就显示出一些理解力和交流上的障碍,当时被普遍认为是情商过 ...


崇洋媚外的思想很严重啊。而且是浮浅的崇洋媚外,中国现在的“情商”都是跟花街的人学的。你怎么说反了呢?!:#DAXIAO
至于波浪,明显你不是20人里面的。美国的股市,各券商自己可以撮合吧。明显波浪不是太好用的:#DAXIAO
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-9-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2014-2-6 20:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

发表于 2014-2-6 20:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-10-28

回复 使用道具 举报

发表于 2014-2-6 21:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-10-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2014-2-6 21:20 | 显示全部楼层
肤浅的理解
无知的批评
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-4-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 33 天

发表于 2014-2-6 21:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-15

回复 使用道具 举报

签到天数: 20 天

 楼主| 发表于 2014-2-6 21:38 | 显示全部楼层
我生活在国外,喜欢过没有人打扰的生活。

你会不会是你的事情,我该做的已经做了 这不是我来这个论坛的本意,各自好运吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-1-13

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-21 12:43 , Processed in 0.032166 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表