论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 长期浪两张图！

eagter 发表于 2012-11-13 22:42

它不是三重三。

对了，我是来打酱油的，886

potomac 发表于 2012-11-13 22:45

当一波推动结束，
其后的调整过程一般来说，至少有一次剧烈回撤，也就是通常的C浪。
至于是不是需要2次或者3次，或者回撤过头？
那不是波浪理论讨论的范畴。

potomac 发表于 2012-11-13 22:46

俺的回复被审批鸟。:Q:Q

醉分形 发表于 2012-11-13 22:46

人气在消散。。。

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:53

嘿嘿，三锯齿和联合五浪能不能作为单独的，确实是个的问题。。关于这个问题我讲我的观点。当初我对这个问题不是很明确，其实你的这个比我那个C浪作为联合型概率更小，我的C浪是联合型，但整体6124-2029还是完整的三浪结构。。。首先，艾略特在前面部分讲调整浪是讲了一句话，“调整浪永远不会是5浪”，这个是原话，但随后的内容出现了三角5浪和联合5浪，也没给予补充说明，也不知道是翻译漏了还是那里问题，就这么把前后有矛盾的两个内容先后存在书中。。。而从全篇书中和案例图中，可以看出，三角型作为单独是可以的，这从书中多次的举例尤其是四浪时，可以证明这个是可以的。但没有联合5浪作为单独的例子。如果从前面说调整浪永远不会是5浪，然后书中还交代了一句三角型是个特殊调整浪，就从这些简单的内容看，确实无法给出明确的答案。。。或许联合型5浪作为单独的肯定是个瘟神，谁碰到谁倒霉！！;P我从来没画过联合5浪和锯齿5浪的图形，始终牢记调整浪永远不会是5浪结构。。。。

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:54

又是内容审核！！休息了！！谁碰到联合5浪或锯齿5浪，谁倒霉！！！;P

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:56

写了很多，被审核了！！！悲哀！！！极端的形态不仅概率小也是尽量避免去画，我的C浪联合也是没见到满意的，才勉强为之，虽没违反规则，也引起不少争论！所以以后还是多画大家见惯的概率高的！！

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:57

:lol

potomac 发表于 2012-11-13 23:00

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:56 static/image/common/back.gif
写了很多，被审核了！！！悲哀！！！极端的形态不仅概率小也是尽量避免去画，我的C浪联合也是没见到满意的， ...

邪路上反动的东西不能乱写！！！

醉分形 发表于 2012-11-13 23:03

如果不清楚，就数手指头；
如果很清楚，就数脚趾头。

#*27*#晚安。

joymaomao 发表于 2012-11-13 23:08

本帖最后由 joymaomao 于 2012-11-13 23:48 编辑

醉分形 发表于 2012-11-13 21:54 static/image/common/back.gif
那让它单独存在作为完整的调整结构妥不。
突然意识到啊:L帅哥提了关键问题哦.:lol

联合调整(双重或三重)原意是一个ABC调整完成后,时间空间不够,再来一个ABC,或者再来个ABC. 2到3个对前面大一级别上升波浪的调整.好象大家都忽略了.{:2_39:}

也就是说,如果要画三重联合,也得从6124起画.这样看来,队长的6124锯齿画法是必须滴,队长的WXY厉害.

老散,你的第二幅图错了,联合调整就是可以独立存在的,C浪一定是推动浪.

老散看盘 发表于 2012-11-13 23:08

都晚安吧！！！开卷有益，这里的争论还是有内容，我曾经说服一个人说5-4循环是没有的，人家说5-3谁规定的，上帝也没这个能耐！！悲催！！！

老散看盘 发表于 2012-11-13 23:12

joymaomao 发表于 2012-11-13 23:08 static/image/common/back.gif
突然意识到啊帅哥提了关键问题哦.

联合调整(双重或三重)原意是一个ABC调整完成后,时间空间不够, ...

兄弟啊，没忽略，帅哥讲的是另一种情况！！！你有看过不规则2型里面有，C浪是横向的吗，这个可以讨论！

xLiu62 发表于 2012-11-13 23:15

老散看盘 发表于 2012-11-13 22:56 static/image/common/back.gif
写了很多，被审核了！！！悲哀！！！极端的形态不仅概率小也是尽量避免去画，我的C浪联合也是没见到满意的， ...

c浪还真是驱动的而不是调整的。
只能说书上有些定义不是明确直白而是隐含的。您想想，c浪子浪的标识您是用字母还是数字？
另找一个例子，在书中讲作用浪和反作用浪时，说到大部分作用浪都是驱动浪，个别作用浪以调整的方式进行，比喻平台A，但C是不用提及的，因为它就是明明白白的驱动。

老散看盘 发表于 2012-11-13 23:18

本帖最后由 老散看盘 于 2012-11-13 23:22 编辑

我们可以合理地探讨一下：联合型只仅有单独存在的，这个没有理论来源。二是举个例子，锯齿型的B浪允不允许是联合3浪形态。。反正如果不能有充分的理由否定他们的存在，就不能说他们不可以存在。我的那个也说ABC，不够，再来一个ABC，后来又来个ABC，只不够整体是在C浪里;P

老散看盘 发表于 2012-11-13 23:19

有发言的明天再看！！！休息了，不然没的睡意了！！

joymaomao 发表于 2012-11-13 23:43

老散看盘 发表于 2012-11-13 23:18 static/image/common/back.gif
我们可以合理地探讨一下：联合型只仅有单独存在的，这个没有理论来源。二是举个例子，锯齿型的B浪允不允许是 ...

让我们再细读一下,这里的ABC应该是不能切割的,只能作为整体来组成一个联合.你好象把不同级别的波浪混在一起了.

57huh 发表于 2012-11-13 23:47

仔细一看.才知道

松风笑 发表于 2012-11-13 23:48

醉分形 发表于 2012-11-13 22:39 static/image/common/back.gif
天灵灵地灵灵，各路潜水的神仙快显灵。热点大讨论，现在进行时。
请在这里留下你的睿智观点，请在这里记录 ...

不能。可做y或者z

57huh 发表于 2012-11-13 23:50

开头都错了.你都犯罪.浪费大家时间

查看完整版本: 长期浪两张图！