醉分形 发表于 2012-11-13 20:09 static/image/common/back.gif
就差353了。
3-3-3 艾略特有艾略特的叫法，普有普的叫法。
但是这个结构是存在的。
不能腾空捏造呀。
C浪走联合型调整浪，用普莱切特的话说，是在“实践一种与艾略特波浪理论完全不同的别的技术理论。”
你们的眼睛都很毒。学习了。#*27*#
可见不标注是多么的有必要啊。#*22*#
炒蛋了，岁数大了，记不得这句话了。
:'(:'(
haoyoo 发表于 2012-11-13 19:48 static/image/common/back.gif
废话少说。既然看过书，那么应该把书上的关于c可以联合的写出来（a为五浪结构）。
你能找的到C不是联合的吗？:lol
那些浪事 发表于 2012-11-13 20:28 static/image/common/back.gif
C浪走联合型调整浪，用普莱切特的话说，是在“实践一种与艾略特波浪理论完全不同的别的技术理论。”
这个是你的话，绝不是小罗伯特的！！:P
那些浪事 发表于 2012-11-13 20:28 static/image/common/back.gif
C浪走联合型调整浪，用普莱切特的话说，是在“实践一种与艾略特波浪理论完全不同的别的技术理论。”
都建议几年了，有志者们应设立一个【普莱切特波浪研究交流】论坛，可一点动静都没有。
;P;P
haoyoo 发表于 2012-11-13 20:08 static/image/common/back.gif
所以图二的本质是讨论 533结构是否存在。
联合性无论怎么联合都是三浪结构，是三浪结构的联合。
根据 ...
联合型结构无论怎么联合是3浪结构，这个我可以给你确切的依据，你这个是错的！！:lol这个你可以重翻《市场行为关键》29页，联合型即有3浪也有5浪！小罗伯说了，5浪基本是个极限了！书中原话，怪不得你有疑问！
本帖最后由 joymaomao 于 2012-11-13 21:20 编辑
老散看盘 发表于 2012-11-13 17:44 static/image/common/back.gif
Z浪是3浪结构，应该是锯齿型概率大。现在就看2029-2123是否是三角浪的确认，如果是，初步看1861点是Z浪终点 ...
谢谢分析.
这么说吧,如果下图非平台型的,C不超过A终点的形态成立(比例失调),你的第二种画法值得期待; 反之,如果C必须到达A点以下,哪种画法都无所谓,那是纯波浪理论研究者数腿毛的活,咱就不参与了.:lol
5-3-3哪个谁说的，我的图很明确就是5-3-5啊，拜托各位看仔细了再说啊！:lol
联合型有两种主要类型，双重三浪和三重三浪，三重三浪就是5浪结构！！
三重三浪就是5浪结构。:L
老散看盘 发表于 2012-11-13 21:13 static/image/common/back.gif
联合型结构无论怎么联合是3浪结构，这个我可以给你确切的依据，你这个是错的！！这个你可以重翻《市场 ...
七对八对乱对了。
”在对各种调整浪研究中，唯一发现的重要原则是 调整浪永远不是事五浪结构，只有驱动浪是五浪结构。“
三重三浪就是5浪结构
只有驱动浪是五浪结构
:lol:L
andar 发表于 2012-11-13 11:13 static/image/common/back.gif
第一点，还是有影响的：6124为非正统顶，至1664点沪指就不排除调整结束的可能，正如道指含有386点非正统顶 ...
“普莱切特所谓“引导三角形”是个简单的错误：他把调整浪杜撰成了推动浪”
joymaomao 发表于 2012-11-13 21:17 static/image/common/back.gif
谢谢分析.
这么说吧,如果下图非平台型的,C不超过A终点的形态成立(比例失调),你的第二种画法值得期待;...
这个艾略特的也有说明，不规则类型2中，锯齿型的不规则调整浪中有C浪不明显或不超过A浪低点。
同志们，争论归争论，别打起来哦！:P各抒己见。
本帖最后由 joymaomao 于 2012-11-13 21:44 编辑
WXY的原意是联合调整,是2个同级别的abc的组合.可是现在大家的WXY好象旧瓶装新酒,成了3-3-3调整的代名词.:L
无所谓,只要方向对就行,随着K线条数的增加,慢慢修正就对了.
haoyoo的波浪无限套嵌说法,理论上没错.可是凡事总有个计算的起点,人脑是无法用来做迭代算法滴.:lol
wxy是调整形态，非驱动浪。而锯齿的535的每一个5无疑都是指驱动浪。
如果你将wxy标成终结锲型，尽管整个图表缩头缩脚的不规则的厉害，但是勉强可以容忍。
供参考。