论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 长期浪两张图！

xioushen 发表于 2012-11-13 10:43

现在怎么看怎么画都可以，都没错:)   先看能不能破1999吧，破了反弹大点，不破反弹小点。

这2张图时间有点长，1664给破了，前面那个A就能成立。不然还要再看再画。。。

不管怎么说 反弹要来了:lol

Vimrise 发表于 2012-11-13 10:48

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:35 static/image/common/back.gif
我不知道给人家奖励和加分怎么加，不好意思，这个我是菜鸟，有明白的告诉我一声。

看帖子右下角。:lol

haoyoo 发表于 2012-11-13 10:49

xLiu62 发表于 2012-11-13 10:39 static/image/common/back.gif
点右下角的评分就可以看到界面了。

hayoo网友说的3478~1999比1664~3478的比例，我猜想就不是说BC之比 ...

我也看错了。在仔细一看，问题更严重。

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:50

分数都是浮云，给你们分了好了，我还是没找到！

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:55

2053点，是个悲情点！！！是杨过18年的断崖处！！！:lol:lol

老散看盘 发表于 2012-11-13 11:09

今天的盘面有个很明显的特征，就是10点和10点40分有两波久违的恐慌盘杀出，估计这个都是数三角的人。。:lol:lol:lol

andar 发表于 2012-11-13 11:13

本帖最后由 andar 于 2012-11-13 11:32 编辑

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:22 static/image/common/back.gif
第一点，有可能，但争论对结果不影响，第二点b浪是个335结构，最后一浪是个三角5浪。不过画成333联合形态 ...
第一点，还是有影响的：6124为非正统顶，至1664点沪指就不排除调整结束的可能，正如道指含有386点非正统顶的调整到1932年40点已经结束了一样。
第二点，普莱切特所谓“引导三角形”是个简单的错误：他把调整浪杜撰成了推动浪。只是，此推动浪并非艾略特浪。进而，看到了3478---2319为5-3-3结构或3-3-3结构的，后面上上下下的呼应就是很自然的了。

老散看盘 发表于 2012-11-13 11:30

讲小罗伯特有错误，我想波浪理论毕竟是靠他发扬光大的，肯定有过人之处。他的书也有委婉批评艾略特的问题，这个还是交给学者们去讨论的好。

松风笑 发表于 2012-11-13 11:46

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:28 static/image/common/back.gif
这个回撤可以讨论，你讲的没错。虽然我知道艾略特讲浪浪之间符合斐波比例，但从实践告诉我，在A股，你要真 ...

关于回撤只是一种判断依据。另外2图的B也可以画成5浪结构

andar 发表于 2012-11-13 11:56

那是，普莱切特传播波浪理论居功至伟，没啥可说的。
超越是非对错，我们真正在意的是：逻辑上自洽的波浪理论到底是什么？

松风笑 发表于 2012-11-13 12:00

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:15 static/image/common/back.gif
谢谢斑竹关注！！这个我考虑过了，也跟人辩论过。6124-1664从周线看很清晰的5浪，当然也能画成锯齿型，但 ...

2队是对的，这一波很多次级浪都不是五浪结构。

老散看盘 发表于 2012-11-13 12:33

波浪结构不会在所有的浪中显示，艾略特告诉我们，关注最清晰的波浪就可以了。波浪不是越弄越复杂，就是越弄越简单！！我坚持中庸之道，兼容并包！！！:lol

haoyoo 发表于 2012-11-13 12:38

松风笑 发表于 2012-11-13 12:00 static/image/common/back.gif
2队是对的，这一波很多次级浪都不是五浪结构。

第一波和第五波往往比较复杂。
数的多了，回头看看都是一些简单的结构，而且都比较优美。
二队已经片面理解wxy结构了。

javasdk 发表于 2012-11-13 12:58

第一张，三角形 形态 后边，应该是 swift, sharp, short 的。事实上的走势符合吗。
第二张，交替的guideline，A和B没有体现出来吧。
可以画很多，只有好多年后才知道，答案就一种。

xLiu62 发表于 2012-11-13 13:12

javasdk 发表于 2012-11-13 12:58 static/image/common/back.gif
第一张，三角形 形态 后边，应该是 swift, sharp, short 的。事实上的走势符合吗。
第二张，交替的guideli ...

三角形的这种描述是针对浪4位置的。作为B浪这个准则不好引用。

松风笑 发表于 2012-11-13 13:13

haoyoo 发表于 2012-11-13 12:38 static/image/common/back.gif
第一波和第五波往往比较复杂。
数的多了，回头看看都是一些简单的结构，而且都比较优美。
二队已经片面 ...

阁下觉得6124-1664是5浪的吗，但是我看6124-4778，2333-1664附近都不是驱动浪，不知道你怎么画的

andar 发表于 2012-11-13 13:25

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:50 static/image/common/back.gif
分数都是浮云，给你们分了好了，我还是没找到！

“回复”肯定找到了吧！它在每贴的左下侧，而右下侧就是“评分”和“举报”。

老散看盘 发表于 2012-11-13 13:31

我的级别还不够，没的评分，有举报！我才明白！

老散看盘 发表于 2012-11-13 13:38

松风笑 发表于 2012-11-13 13:13 static/image/common/back.gif
阁下觉得6124-1664是5浪的吗，但是我看6124-4778，2333-1664附近都不是驱动浪，不知道你怎么画的

6124-5574，不是4778；2333是5浪延伸的第5浪，结构是不清晰，你观察很仔细，5浪中的5浪，你要画，会延伸出很多问题，画完日线，还得画，小时和分钟，我的经验是关注大5浪是否清晰，另外这5浪中的主跌浪是否得到指标和人气的确认，而这一波的主跌浪在5浪！！

老散看盘 发表于 2012-11-13 13:41

这么长的波浪，我建议你换成周线就很清晰了！

查看完整版本: 长期浪两张图！