论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 长期浪两张图！

松风笑 发表于 2012-11-13 16:40

haoyoo 发表于 2012-11-13 15:01 static/image/common/back.gif
以前数腿毛是基本功。

e,我看错了吗，1，3浪怎么都是3段呢，不太理解

potomac 发表于 2012-11-13 16:53

老散看盘 发表于 2012-11-13 14:45 static/image/common/back.gif
这个我只要画周线就可以了。画分时只是散户们的一厢情愿，《应用波浪理论获利》就告诉你，千万别去画分时 ...

说话的是D么？
俺只听D的话。
#*22*#

老散看盘 发表于 2012-11-13 17:32

:lol:lol:lol，给高手们作揖了！！吃饭前上来看一下！！没穿马甲，这是我唯一的一个帐号！:lol

老散看盘 发表于 2012-11-13 17:44

Z浪是3浪结构，应该是锯齿型概率大。现在就看2029-2123是否是三角浪的确认，如果是，初步看1861点是Z浪终点。这个测算的依据还有赖于这段整理形态的确认。

老散看盘 发表于 2012-11-13 17:47

松风笑 发表于 2012-11-13 15:27 static/image/common/back.gif
3浪我没太看懂，要么没画全5浪，要么3浪3最短

:lol基本功很扎实！！我是笼统派，有个大概就行，没你这么细！！拜读！

joymaomao 发表于 2012-11-13 17:55

老散看盘 发表于 2012-11-13 17:32 static/image/common/back.gif
，给高手们作揖了！！吃饭前上来看一下！！没穿马甲，这是我唯一的一个帐号！

既然不是马甲,加分继续聊. :handshake 等待第二幅图Z-浪abc的时间和空间预测描述.

老散看盘 发表于 2012-11-13 18:08

初步想法，上面有了！！！时间其实在艾略特眼里是摆在最后的一位，小罗伯特也不是特别重视时间因素，他们都重视形态和价格空间，而在史帝文的波浪书中强调了时间和价格的共振非常重要。这几年也看了好多名家的波浪，好多把江恩理论的时间窗口用到波浪理论里面，效果不是很好。不过江恩圆周的三等分、八等分有时我也参考。由于后一个X浪的价格空间相对前面X浪缩小了，只有0.37，那么这个Z浪的空间和时间都应该是缩短。
其实当初的2453点如果到2700点，现在的波浪会减少很多争议了。那样就走倾斜三角概率大了。市场走势总有自身的规律。很多时候，运用波浪理论要时时提醒自己，市场最终画的波浪比任何人都完美。

joymaomao 发表于 2012-11-13 18:20

老散看盘 发表于 2012-11-13 18:08 static/image/common/back.gif
初步想法，上面有了！！！时间其实在艾略特眼里是摆在最后的一位，小罗伯特也不是特别重视时间因素，他们都 ...
许多时候看似突破形态,结果却是短中线的波浪顶,很大因素是忽略了时间.只有波浪空间和结构不够.时间可以验证你的预测波浪是否可行.:handshake

haoyoo 发表于 2012-11-13 18:48

40楼后半句才重点。这种a为五浪，联合型可否当C才是问题所在。

其实关于这个以前就论证过了。没想到又遇到了。:lol

楼主应该翻翻以前的帖子。

老散看盘 发表于 2012-11-13 19:07

本帖最后由 老散看盘 于 2012-11-13 19:08 编辑

我可以说一下，我见过3361点、3186点作C浪的起点，而这些我自己经过分析，认为都是问题不少的！！当然这跟6124-1664是三浪还是五浪也有很大的关系。。目前我自己认可是5浪结构。包括有人不认同2453起点，而是2478或2476点等等。

老散看盘 发表于 2012-11-13 19:31

haoyoo 发表于 2012-11-13 18:48 static/image/common/back.gif
40楼后半句才重点。这种a为五浪，联合型可否当C才是问题所在。

其实关于这个以前就论证过了。没想到又遇 ...

A为5浪，联合型当C应该不是问题。原因其实也说了，A、C既然要交替，A已陡直且简单，C浪横向且复杂是符合交替原则的。至于说联合型能不能当C当然应该没问题，当然大家可能见多了是把ABC整体当联合型，这是一种思维惯性，C浪走三重三浪联合型应该不是问题。标准的概率大的，当然是走6124点以来走ABC锯齿型调整浪的想法最标准，C浪也是5浪驱动当然最好。可是6124-1664点既然是空间已基本到位，那么现在剩下的就是时间的问题，横向联合型符合磨时间的预想。。不对请指正。

看看傻 发表于 2012-11-13 19:33

老散看盘 发表于 2012-11-12 22:21 static/image/common/back.gif
而第二张挑不出毛病来！！第一张有缺陷，C浪到目前形态不够协调，B浪三角通道a浪角不触边，虽然不违反规则， ...

对的总是唯一的，错误的总是各种各样的。所以你找不到别人按这个画。因为错的离谱:lol

老散看盘 发表于 2012-11-13 19:40

看看傻 发表于 2012-11-13 19:33 static/image/common/back.gif
对的总是唯一的，错误的总是各种各样的。所以你找不到别人按这个画。因为错的离谱

你连发贴的这么简单的几句话都讲不利索，怎么评价别人的图！！嘿嘿！！我用你的话也能证明我的是对的！！请你自己看看！！因为对的总是唯一的，因为我的这个图没有人画过，它是唯一的，所以它是对的！！怎么样？？你自己的话都说明你评价别人的时候是扔硬币，而不是经过思考的！！;P

haoyoo 发表于 2012-11-13 19:48

老散看盘 发表于 2012-11-13 19:31 static/image/common/back.gif
A为5浪，联合型当C应该不是问题。原因其实也说了，A、C既然要交替，A已陡直且简单，C浪横向且复杂是符合交 ...

废话少说。既然看过书，那么应该把书上的关于c可以联合的写出来（a为五浪结构）。

醉分形 发表于 2012-11-13 19:59

难不成a为三浪结构，这C可以联合？:L

醉分形 发表于 2012-11-13 20:02

那a3b3c3.那a还叫a么？:L

醉分形 发表于 2012-11-13 20:08

俺不知道。俺迷失了。:L
俺333的结构都是直接标wxy。
那就不存在a是三浪的问题，那是w是三浪吧。:L
那最后的3俺表y，也没c什么事吧。

那a是三浪的时候，俺认为c也不能是联合。:L

haoyoo 发表于 2012-11-13 20:08

所以图二的本质是讨论 533结构是否存在。:lol
联合性无论怎么联合都是三浪结构，是三浪结构的联合。
根据波浪理论原理里面目前还没有涉及到533结构存在。
好像多空俊秀认为533结构是存在的。

醉分形 发表于 2012-11-13 20:08

:lol

醉分形 发表于 2012-11-13 20:09

就差353了。:L:lol

查看完整版本: 长期浪两张图！