论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 长期浪两张图！

牛妞牛 发表于 2012-11-13 00:25

分析的有道理

xtdh 发表于 2012-11-13 00:29

二图，B的回撤幅度可以是A的50% 即0.5倍黄金分割，不一定非得0.618，另外深圳已经接近0.618，目标基本完成。

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:22

andar 发表于 2012-11-12 23:46 static/image/common/back.gif
两个意见，交流一下：

      其一，沪指之6124并非正统顶，正如道指1929年9月之386点一样。


第一点，有可能，但争论对结果不影响，第二点b浪是个335结构，最后一浪是个三角5浪。不过画成333联合形态也勉强接受，不会是你的533结构。交流啊！

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:28

松风笑 发表于 2012-11-12 23:53 static/image/common/back.gif
第二图A和B都是简单型，不符合交替原则，而且B回撤深度略显不够，没到618

这个回撤可以讨论，你讲的没错。虽然我知道艾略特讲浪浪之间符合斐波比例，但从实践告诉我，在A股，你要真原封不动的这么按照他的书上说的，画浪几乎寸步难行。交流！同时这个回撤不够另外符合他的另一个自然法则精神，A浪强势，B浪回调不够是符合这个原则的，说明前趋势强。你认为如何？

haoyoo 发表于 2012-11-13 09:29

老散看盘 发表于 2012-11-12 22:23 static/image/common/back.gif
第二张，W浪平台型，Y浪平台型，Z浪到目前看应该属于锯齿型。第二张图是我自己的研究，我还没看见别人这么画 ...

这张图画的人比第一张多，多很多

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:32

haoyoo 发表于 2012-11-13 09:29 static/image/common/back.gif
这张图画的人比第一张多，多很多

哦，第二张有人画过吗，提供一下帝制，好参观一下。我的是原创，我只见过画倾斜三角的，那个跟我这个还是有区别。

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:35

joymaomao 发表于 2012-11-13 00:01 static/image/common/back.gif
都说波浪不太适合分析个股,所以很少有人用波浪画个股;都说上证被大盘股cao控,但是大家却孜孜不倦画波浪.... ...

兄弟啊，看过波浪理论吗，每个指数都有自己的结构，画哪个都一样，相互验证是查尔斯道干的活！

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:36

haoyoo 发表于 2012-11-13 09:29 static/image/common/back.gif
这张图画的人比第一张多，多很多

提供一下地址，我不相信有人会跟我的思想一样，不要是倾斜三角，这个跟我的不一样。

haoyoo 发表于 2012-11-13 09:48

（3478-1999）/（3478-1664）=0.815=81%这个是事实。

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:55

haoyoo 发表于 2012-11-13 09:48 static/image/common/back.gif
（3478-1999）/（3478-1664）=0.815=81%这个是事实。

有也有没有的！！不能只讲有的，没有的也很多！比例作为一种可能到达的概率，到达不了也不必太机械的好。世上没有完美的东西。艾略特晚年把波浪理论改名叫自然法则，既然是自然的，存在皆有理。交流！

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:05

说说上午的走势，这个短期用波浪是无能为力，但破了2053点，三角就成立了，那么1999点就只是一个反弹底。

东和二队 发表于 2012-11-13 10:08

6124-1664严格来说是锯齿形

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:08

强烈要求提供有人画过第二张图的依据！！！:lol

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:15

东和二队 发表于 2012-11-13 10:08 static/image/common/back.gif
6124-1664严格来说是锯齿形

谢谢斑竹关注！！这个我考虑过了，也跟人辩论过。6124-1664从周线看很清晰的5浪，当然也能画成锯齿型，但这个画法没有5浪驱动干脆和干净。锯齿型这个判断对当前行情的影响就大了，不展开，可以讨论。

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:16

:)

57huh 发表于 2012-11-13 10:17

:lol:lol:lol:lol

haoyoo 发表于 2012-11-13 10:17

老散看盘 发表于 2012-11-13 09:55 static/image/common/back.gif
有也有没有的！！不能只讲有的，没有的也很多！比例作为一种可能到达的概率，到达不了也不必太机械的好。 ...


首先 81%的数据表明这是陡峭的回撤，就算是水平调整结构，那也只能说明不太正常回撤比例的水平联合型调整浪。这个是事实，

其他论坛不以前已经说过很多。

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:27

haoyoo 发表于 2012-11-13 10:17 static/image/common/back.gif
首先 81%的数据表明这是陡峭的回撤，就算是水平调整结构，那也只能说明不太正常回撤比例的水平联合型调 ...

haoyoo,好，再交流一下！！调整要对准级别的，这也是个容易遗漏的地方。2浪是对1浪调整，4浪是对3浪的调整，而ABC是对12345的调整。你算出的这个比例是C对B，级别不对。另联合型的横向趋势是对自己本身的定义而言，不是对前面的趋势，跟联合型整个通道的下降角度和速度有关。另外还得加上时间因素，3478到目前3年多了，这个下降通道的角度（和水平线比）约是20度左右，这个是符合联合型的概念的。

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:35

我不知道给人家奖励和加分怎么加，不好意思，这个我是菜鸟，有明白的告诉我一声。:lol:lol

xLiu62 发表于 2012-11-13 10:39

本帖最后由 xLiu62 于 2012-11-13 10:43 编辑

老散看盘 发表于 2012-11-13 10:35 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我不知道给人家奖励和加分怎么加，不好意思，这个我是菜鸟，有明白的告诉我一声。

点右下角的评分就可以看到界面了。

hayoo网友说的3478~1999比1664~3478的比例，我猜想就不是说BC之比了，你前面不是有3478之后是联合的图吗？

（。。。回头细看了一下，你图里原来是联合做C的。照你的标识，还真是BC之比。不过拿调整浪来做C。。。）

查看完整版本: 长期浪两张图！