波浪（或其他）理论的使用讨论

seamon

原帖由 如是我闻 于 2010-6-29 05:15 发表
1)　1664-3478 五浪难画，原因，象811楼又引导又延长，两种不同心理，变得也太快了吧。

2)   6K到1K6, 五浪还是三浪？　不知道，不过，总觉得跌幅已够。如果跌到1K6,大家抄不抄底？998呢？大家抄不抄底。。。。我看2K以下抄底力量大大的。在这种心理下，6K到1K6作为锯齿五浪A，等待更惨烈的C, 不大符合大家的心理。看看历史上道指30年代，还是纳指2K年代的暴跌后的演化。更惨的我看近期难看到。
...

如君所言，1664－3478三还是五浪分歧较大，市场心理变得快不快，不是你我说了算的。在分析的时候，我，是要和大众的那个“我”尽量划清界限，尽量隔离的。
模糊的一看（眯着眼）#*22*# ，1664－3478的外形在月线、周线、日线图上都大致是4个转折，5条小腿。ok，4个转折＋5条小腿的都有谁（驱动和调整浪里面）？呵呵，想到了就赶快把模式的名字写下来哦。
然后再到日线图上看看，向上方向上的小腿内部都是几个浪?向下方向上的小腿内部都是几个浪？然后带到写下来的模式里面看看有没有冲突。发现好像除了第五小腿数不清，其他的两个作用小腿大致可分为5浪，反作用小腿可分为3哦，这好像符合那个浪哦！！！
再仔细一看，有重叠哦。吼吼，要谨慎哦！那我们先假设是那个浪吧，反正不是也就不是了。
还有什么发现？第五小腿好长哦，这个艾略特爷爷讲过的哦，第五小长腿的后面，至少要回到小腿开始格外长的地方哦，看看这个地方在哪里？找，找，找，20090428，2372.34那里；恩，再从1664到3478分分，哎呀，一刀两半啊！好像艾略特爷爷说过一刀两半这个地方很特别的啊。另外在周线上再把1664到本周的时间长度和6124－1664比比，哎呀，刚好1.618啊，艾爷爷好像说过这也很不一般呀。怎么搞得，那么多巧事集中在这里哦，快快行动吧。。。。。。#*29*#
哈哈，你完蛋啦，别忘了我们前面的都是假设啊！！既然我们假设1664－3478是个5浪，那么就等后面的调整的最后一个腿走出来吧。让我们一起耐心观察市场在1.618和一刀两半这里会发生什么事情，然后再跟随市场行动吧。
记住，我们是小笨笨，我们不当神棍。#*22*#

sdsxtt

原帖由 seamon 于 2010-6-27 13:54 发表

基本上说，我划分波浪的能力很差，而且这个帖子基本上不是讨论波浪划分的帖子。我虽然较老，但不是师，不过葫芦兄的要求可以稍满足一下。

关于808楼葫芦兄的30分钟图中的划分我说说自己的看法 ：
白色标注1，2，3符合我的主观判断。其中浪三中内部子浪划分不符合“满足最多的指导方针”，我认为浪三的内部子浪是“第五浪延长”的形态！延伸点的（即延伸浪中的子浪2，形态：平台）位置是2857.22，结束点2529.63应该没啥问题，这样的话（白色的）浪2=0.382浪1；浪3≈2×浪1（推动浪之间的比例倾向整数）。关于浪4：由于浪2时间短、幅度小、形态简单；根据交替的原则，浪4（如果自3181下行是五浪模式的话）将在形态“相对”复杂、时间略长、幅度上不好界定。
以上看法仅供参考。

sdsxtt

#loveliness# 怪不得有人说，6124到1664是A-B顶；1664－3478有引导可能；3478下来藏了头。。。#*22*# #*22*# #*22*#
思路有了，剩下的就是花时间校验合理性了#*22*# #*22*# #*22*#

huluyixiao

原帖由 seamon 于 2010-6-29 11:54 发表

这个情绪、趋势与模式结构，先看看如何？还要听故事的话我再编。#*22*#

今天的下跌，让我对前辈的这句话有点体会，特引用前辈的原话如下：
作为艾略特波浪理论的追随者，分析市场的时候，对趋势的把握，应该放在对模式结构的分析之前，至少是同时进行。

huluyixiao

原帖由 seamon 于 2010-6-29 13:10 发表

如君所言，1664－3478三还是五浪分歧较大，市场心理变得快不快，不是你我说了算的。在分析的时候，我，是要和大众的那个“我”尽量划清界限，尽量隔离的。
模糊的一看（眯着眼）#*22*# ，1664－3478的外形在 ...

再认真学习一遍,Seamon前辈的划分是不是和行为关键中图2-12类似。
配上图,又有两个问题,Seamon前辈不要嫌我麻烦，在此先赔不是。
第一，前辈为什么把第二张图中方框中地方作为五浪延长的起点，即五浪中小二浪的位置，因为我看见2009年3月5日至3月12日也有一波下跌，为什么不把这里作为二浪位置？
第二，我算了一下周线时间，如图一所示，是不是我的时间计算有错？要不然，86，87，88周是不是都会有可能？

huluyixiao

原帖由 sdsxtt 于 2010-6-29 13:19 发表

关于808楼葫芦兄的30分钟图中的划分我说说自己的看法 ：
白色标注1，2，3符合我的主观判断。其中浪三中内部子浪划分不符合“满足最多的指导方针”，我认为浪三的内部子浪是“第五浪延长”的形态！延伸点的（ ...

sdsxtt老师划分是否如下，请教四浪的位置在哪里合理：

[ 本帖最后由 huluyixiao 于 2010-6-29 21:40 编辑 ]

seamon

原帖由 huluyixiao 于 2010-6-29 21:25 发表
第一，前辈为什么把第二张图中方框中地方作为五浪延长的起点，即五浪中小二浪的位置，因为我看见2009年3月5日至3月12日也有一波下跌，为什么不把这里作为二浪位置？
第二，我算了一下周线时间，如图一所示，是不是我的时间计算有错？要不然，86，87，88周是不是都会有可能？

关于点位和时间，和小普故意漏掉平台＋锯齿一样，只不过是凑数好编故事的而已，当真了就危险了。#*22*#
另外前面也说过，我波浪划分很差的，论坛里藏龙卧虎，划分艾略特波浪的高手很多，所以不要把我的划分当圣经一样看。多看书，多思考，艾略特波浪不是交流和争论出来的，是一步一步推理出来的。#loveliness#

sdsxtt

原帖由 huluyixiao 于 2010-6-29 21:36 发表

sdsxtt老师划分是否如下，请教四浪的位置在哪里合理：

葫芦兄，#*31*# 你应该是仔细看过本贴的、应该注意到：seamon是我的老师#*)*# ！你的称呼令我感觉不自在#*27*# ，如果能改一下则不胜感激#*22*#  ，既然seamon不反对在这儿讨论“浪的划分”，就出个图表明自己的主观想法。反正我也是来学习的，不出错才“奇怪”呢，只是希望错的“不离奇”就满足了#*22*# 。

huluyixiao

原帖由 sdsxtt 于 2010-6-30 13:47 发表

葫芦兄，#*31*# 你应该是仔细看过本贴的、应该注意到：seamon是我的老师#*)*# ！你的称呼令我感觉不自在#*27*# ，如果能改一下则不胜感激#*22*#  ，既然seamon不反对在这儿讨论“浪的划分”，就出个图表明自己 ...

这里的兄弟都可以做我老师，只是都很谦虚。
sdsxtt兄不让称老师，我也不敢妄称，只能放在心底。sdsxtt兄的图很清爽，加上通道线，非常简洁，让人一眼看见趋势，受教了！
再默想一遍Seamon前辈的思想，趋势是波浪他爸（开个玩笑），前辈别介意。

闲敲

好热闹啊。
大家都在探讨波浪，可惜我不懂，无法参与。

我最近突然发现自己的资金管理有些问题，原来的方法太粗糙了。
首先说，总交易资金如何确定？
目前我是依据历史最大回撤来确定，可是历史不是未来。总是有些惴惴不安的感觉。
请教SEAMON老师。

huluyixiao

最近很乱，发一张Seamon前辈的图片。

sdsxtt

#*22*# 好多迹象表明：底部正在形成--------葛氏八法讯号第四买点（参考25日均线及大的离谱的乖离率）、竭尽缺口、自3361(3334)以来波浪计数（6个推动浪，5个调整浪的组合）。。。#*P# 看看几天内维克多的趋势线会是啥样子#*22*#
#loveliness# seamon#*d1*# #bb# #bb# #bb#

hhts126

#*d1*#

sdsxtt

#loveliness# 另外，根据老师的指点。再次检索了历史数据：①1429.01(子浪（3）和（5）都延伸了)；②325.89（平台）；③6124.04（子浪（1）是引导的、子浪（3）延长了是第五浪延伸形态）；④1678.96【极限低点1664.93】锯齿浪；⑤......
猜想：1，在对数通道中③的子浪（2）出了通道，这意味着上面会体现对称吗？！
         2，1664至3478存在浪与浪的重叠，那个“在特定的位置代替推动浪的形态”会出现在这儿吗？！
#bb# #bb# #bb#

闲敲

谢谢SEAMON老师，我再仔细看看自由之路。
我现在是用历史最大资金回撤的1.5倍来作为风险指数，但我最近看了“稳操胜算”的第八章，意识到还是有些冒险了。
突然意识到我的资金管理系统需要洗心革面，重新做人。#*22*#

闲敲

我的签名是我构建交易系统的三个原则。现在意识到“生存”的问题并没有彻底解决。

sdsxtt

#loveliness#好！

[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2010-7-19 11:06 编辑 ]

嘟嘟02

#bb# 学习

调色板

感悟：1，事物发展的一般规律是：由简入繁！
         2，一段运动“跑”的太急了，下一段运动就会“缓慢”些。
         3，被法则“圈定”的事物变化应该遵循法则的“意志”。如果事物的变化超出了法则的“圈定”，这本身就是证明了先前使用的法则根本就不存在！

安净

很长的贴子#*d1*#