正反双方大辩论－欢迎参与

gszqhm

技术分析是有用的，关键是如何运用，了解其计算规则，形成自己的观点，严格执行，在操作中有惊无险。

杀鸡焉用牛刀

偶先给大伙看一段:
有人说：指标无用，那恭喜你，你才是高手的大师，但你必须有好的收益。
有人说：指标有用，那恭喜你，你抄股有了一定的方向，但指标选出的股你敢买吗？买了你必须有好的收益，那你也是高手中的高手。
无指标，无参考，虚无飘缈，收益又好，那是仙，我们崇拜你，对大多数来说，那是可望不可及。
我炒股，用指标。所以，我成不了仙。
我很懒，只用条件选股，那样省事，出来股票，闭着眼抓。
我很懒，花花绿绿的图型，看着就烦，早不用了。人来一世不易，尽情的享受生活的快乐，
感谢和报答苍天的赐予，感谢和报答父母给了你生命，感谢和报答一切帮助过你的人。
人生如股市，有高就有低。做人要无愧天地。

做人要有好指标，炒股也要有好指标。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老MACD会员应觉得有些面熟吧
这是KKDDJ的一段话
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
偶混于股市多年了,
在到MACD前是绝对坚定的指标无用论者
就象偶是绝对坚定的无神论者一样
在MACD才发现有那么多人把指标演绎的如此生动
是的
指标永远是受趋势所左右的
但是人性是有弱点的
一个人,
一个个人
无法办到永远按即定的正确路线走下去
有了指标----这个事后诸葛亮的敲打
却能让偶等指标无用论者清醒一些
就象KKDDJ说的:人来一世不易，尽情的享受生活的快乐
老和人性弱点对着干也是一样痛苦的事啊

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
所以，
偶是指标无用论者:*5*:
但偶用指标:o:o:o

xijingt

技术分析是有用的。

关键是要读懂技术背后的庄家心理、大众心理，判别出大概的运行趋势，再确定自己操作。

所谓大势冼庄家，庄家冼散户。

amkr1015

技术分析是一个大类，包括了很多的具体手段，就象光学仪器包括了近视眼镜和天文望远镜一样，你问光学仪器对观测天象是否有用，观测天象的人说有用，因为他用的是天文望远镜，近视眼朋友说没有用，除了太阳和月亮，他看不清楚其他什么了，因为他用的是近视眼镜，他不知道世界上还有天文望远镜。
MACD、KDJ等指标不等同于技术分析，他们仅仅是技术性的主观预测工具，他们的无用不等于技术分析无用。

网有战事

哈哈，辩论很有意思。我来说几句：

所谓“工欲善其事，必先利其器”，股票市场中，“技术分析”是一个工具、一个兵器，如果说，股票市场是一个大战场，那么“技术分析”不但可以防身，也可以主动攻击。

但由于股市的运动与政治、经济、文化以及国家、国际形势密切相关，技术分析又不能完全反映其运动规律。所以，技术分析又并不是万能的。

结论，有技术比没有技术好。但遗憾的是，我们大多数人并没有完全掌握技术，包括我自己在内，就来讨论技术有用无用，这是一种现代笑话。

杀鸡焉用牛刀

盘面走势反应一切
炒股
你可以不看指标
可以不看基本面
但绝不能不看走势
看指标和基本面
只是为了更好看清走势而已

班门弄斧:o

祥云zy0208

对于‘技术分析有无用’，我想引用毛主席的一句话：世界上没有绝对的。
说它无用，那就不知道用什么方法来分析股票的走势了。
说它有用，又不能完全依靠它！

我的观点是：它是一个重要的参考因素！但不能只靠它一个。

杀鸡焉用牛刀

人们总对华丽词藻至为推崇
像：大师的话真如“大音希声扫阴翳”，犹如”拨开云雾见青天”，使我等网民看到了希望，看到了未来！晴天霹雳，醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云，长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕，振聋发聩！你烛照天下，明见万里；雨露苍生，泽被万方！透过你深邃的文字，我仿佛看到了你鹰视狼顾，龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔，写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾，江山无数的英武气概！
其实只有一个字＂顶＂
为什么
只因它表达方式为常人所不能，但它表达的却是同一个概念，同样的思想

技术分析只所为众人推崇只是它能将＂底买高卖＂表达成更为深奥或更为简明的规律而已
它只是＂底买高卖＂这个躯干外的华丽外衣罢了，
相信技术分析大道的尽头会是技术分析无用的:*29*::D

飞舟

Originally posted by 小漆器 at 2005-1-13 22:32
火暴！！！
大家都赚钱嘛？都赚，几乎！

但是，大家都赚，主力，市场最大最凶猛的一方，他们赚谁的钱？所以，2000年，2001年，让当初所有在5.19赚钱的人，没有离开市场的人，连本带利，更多的都吐出来。这就是 ...

转不转是一回事,如何理解又是一回事,我们在市场中就是要学习见风使舵的方法.

飞舟

Originally posted by 宏运 at 2005-1-14 15:46
呵呵，我的预测如何？

刚办事回来

怎么没人鼓掌

看趋势容易，搏拐点困难
:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:

飞舟

刚看到这个话题,不知如何回答,
看了大家发言,觉得讨论有用和无用,
不如先界定一下什么是技术分析,
为了便于说明,先对技术进行划分一个狭义的范围,
我在这里把指标叫做技术分析,
他使一个很多人总结的一种行为规范,
在这样的行为规范之下操作,
不是衡量成败主要标准,
原理很简单,
大家同样在学校学习,
谁可以考上重点却很难说.

zslgq

我做做反方！引用别人的高见

Originally posted by yufeng_2 at 2005-1-14 23:11

在二十位成功者对股市人生的总结中，没！有！一！位！提！到！过！一！句！有关技术手段、技术分析方法的话，这个现象如果还不能使你明白点什么的话，你的悟性可能也太差了点！
我再把一位著名大师的话送给各位看到此帖的朋友，“靠证券分析方法中刻意创立的分析技术，已不再能发现超值获利的投资机会。”----本杰明.格雷厄姆于1976年去世前不久说的。

ttdttd

众朋友，你们所说的技术我看来是太狭隘了，是狭义的技术。要不看你们争论了这么久也没有出个所以然来啊！
实际上，会应用的人，每种技术都很有用，问题是时空与心态的关系的调节和掌握！分寸的拿捏准确才是关键！想用一招或半式是打不了天下的！

望朋友们共勉吧！！！

hyxj

Originally posted by pass at 2005-1-15 09:58
不论技术分析还是基本面分析，都离不开两个字“分析”。既然要分析，必定是要从过去的蛛丝马迹中寻找线索，然后根据一定的潜规则进行推断，从而得出结论。这里要注意两点：第一，必 ...

难道不用技术分析你就知道前方的道路了?谁说历史是简单地重复了?任何方法都不是万能,但没有方法万万不能!

guru

从学术上看学历越高则越看淡技术,资金越大越看淡技术,反之则看重技术,技术是可行的且是必要的,否则你连止损都不会.比如刚出事的中航油老总在事后还说再有三个亿他就能反败为胜,其实他是从事后价格回落来判断的,如果当初他还有30个亿也不能说就能脱身,因为已经成为他人刀上肉了.

如果资金在2亿以下谈点技术还可以,但如果资金在10亿以上你的技术让你买出的时候你不得不考虑冲击成本等非技术因素.

越是投机的市场技术越管用,因为投机者多数使用的是技术,而你唯一的做法就是提前看懂他人技术的技术.

中国市场是个投机市场因此技术还是管用的,别拿巴非特来糊弄人,我有巴非特的资金也会自然有大量的人脉关系使我不用技术就可以独占熬头.

基本面是要知道的而且是做最后技术决断的关键一步,假如所有技术条件具备最后的就是基本分析来提升你作出决定的心理了.

hkchkc

应该是：图表技术70%+个股基本资料分析10%+心理分析20%。
心理分析是指你感觉个股如买入时贵不贵？好象去市场买菜一样，哪种菜好吃又合理就可买。那种菜大降价也买！！

股海神通

技术不精才会在实战中遇到问题，而遇到问题就把责任归结到技术分析上，没有在自己身上找原因，而在找客观的原因，这样处理问题的方法，最终无法认清问题的本质，也无法解决问题，也最终会被市场所淘汰！
技术分析不简单的是一套理论，一个指标，一种形态！
基础的技术分析以及实战中的一些技巧在市场中往往会遭遇到失败，是因为这些分析只是一些技巧，反映的是一些表面的现象，不是本质。
要了解股票市场的本质，必须要修炼股票分析的内功，熟背市场的规律，随时发现了解市场最新的技法，以及看清市场的本质。
个人对技术分析的理解，
第一，技术分析揭示的市场的规律，这些技术分析是内功。道，波浪，江恩，则是这样的理论基础。
第二，技巧性的技术分析，这些是分析一些主力资金的目的，动向，的技巧。这些东西会随着市场的普遍
而最终被主力抛弃，并失去效果。
第三，基础的分析，这些包括一些简单的技术分析理论，有切线，均线，K线，等，这些由于它们自身的
缺点而导致它们无法揭示股票市场的本质，所以，它们的效果不是很好。
技术分析只有学精，才可以运用自如。掌握了上面的所有，才是学到了家，掌握了一种，可以操作，
但是成功率取决于心态。
个人的理解，大家指正！

amkr1015

很无奈,要崩帖了！^--------^

融者胜

可能是这个辩题很难.辩论成了讨论.
90%的观点一致:技术分析有用.但取决于水平的高低.
说道这里好像这是个无解的命题.高到什么程度有用?股市是博弈的市场.要高到高于大部分人才行.别人是小学生,你必须是中学生.别人是大学生,你必须是博士.
一句话:领先的技术.才是有用的技术.但是这使我想起一个酒令.老虎.鸡.虫子.杠子.市场大部分人是虫子时.鸡赚钱.大部分人是鸡时.老虎赚钱.大部分人是老虎时.杠子赚钱.大部分人是杠子时.虫子赚钱.
没有高到不能高的技术.高到不能高就是低.市场在循环.技术也在循环.也许有一天,没有人用kd了.一个人用kd发财了.
问题的关键是了解市场---是鸡.是虎-----
了解自己是虫子.杠子----
这是投机的法则.注定投机没有常胜将军.别说根据市场的变化改变自己的角色.市场是鸡的时候,你做一次老虎就不错了.
为什么学习技术分析很难赚钱?因为市场是鸡的时候.(能看懂是鸡已经不容易了).你在学习老虎.等你练就成了虎.市场成了杠子----
市场的变化是自动的.虎多了.就变成了杠子.杠子多了.就变成了虫子.-----这是个原理.法则.因为市场具有残杀性,投机者可以部分消灭.市场要生存.
我反复告诫自己:只要是投机者.永远别牛.这是法则.希望朋友们能明白其含义.
你在投机市场生存的时间取决于你虚心的程度.



[ Last edited by 融者胜 on 2005-1-16 at 10:45 ]

amkr1015

Originally posted by 融者胜 at 2005-1-16 10:24
可能是这个辩题很难.辩论成了讨论.
90%的观点一致:技术分析有用.但取决于水平的高低.
说道这里好像这是个无解的命题.高到什么程度有用?股市是博弈的市场.要高到高于大部分人才行.别人是小学 ...

融版很会说话，表达方法很新颖，向你学习啊！（这句话作为对你几次加分的一点谢意）
这个辩题不是难，是模糊。应该先定义辩题中的概念，现在没有定义，（定义太学术了，说“框框”也可以）所以这个辩题属于模糊。