正反双方大辩论－欢迎参与

不言败

技术分析应该是纯粹的技术指标分析，拿着某某某的发展合同或者是业绩报告，到股市里来喊好，来喊翻番，本身就是错误的。技术指标是反应股票在市场中买与卖，多与空，的真实反应。说透了就是市场参与人数的人气指标。股票市场是国民经济发展的不可缺少的一个组成部分，它的主要作用就是融资。在早期的股票市场由于上市家数的有限黑手和政客们犹如两条道上跑的车，各算各的帐。现在市场已属国民经济发展的一个主要部分，它的规范会让那些黑手倾家荡产，而在市场中受害的总是股民。林大任鸟飞，黑手你又能操动哪支票呢？运用指标分析应该是股民的必修课，也是股市分析中的一个派别，群体的派别，是不齐心的。而宏观面的分析是跟着政策喊口号，在股市里我给它个名词叫：望梅止渴！他凭什么花着那么多钱做广告说自己好，难道没有目的吗？股民是企业集资的忠实信徒，而企业的领导层从来没有把股民当企业的员工，拿着企业发展的利润，哪怕定出个标准来分给股民，即使很小的百分点数，股民也会心安的。而企业就会在股市圈钱，作为一个股民必须要学会运用指标显示出的市场多空的运行轨迹来获取自己应有的利润空间。不要做空翻梦。   

[ Last edited by 不言败 on 2005-1-16 at 11:03 ]

ting123tong

技术分析的目的是预测股票未来的变化，其对象是各种股票及其市场行为。一个好的技术分析应该能够根据股票市场行为对股票分类（从技术分析的角度），并对各类股票作出预测（包括价格及市场行为），例如，有没有一个技术分析，对于处于不同状态的股票，出现放量拉升后作出主力是在吸筹还是出货的判断？
如果把八个头和三个屁股放在一起，通过技术分析来找出一些规律来，并用于预测其智商的高低，这种技术分析到底有多大用处？

融者胜

Originally posted by amkr1015 at 2005-1-16 10:57


融版很会说话，表达方法很新颖，向你学习啊！（这句话作为对你几次加分的一点谢意）
这个辩题不是难，是模糊。应该先定义辩题中的概念，现在没有定义，（定义太学术了，说“框框”也可以）所以这个辩题属于模 ...

我的原意是辩论.因为我发现论坛的观点太一致.不利于大家互相进步.怕反对的东西可能是错误的.身正不怕影子斜.就怕我们固守错误的东西.
你说的很对.辩题模糊.我的意思是定义很难.我想大家自己定义自己论.其实找破绽的过程就是突破的过程.发现问题才能解决问题.什么都对.就是自己股票做不对不行的.
这个辩题还有一周时间.我希望大家对技术分析的一些方法质疑.思维要突破.打个比方.形态分析到底对不对.有没用.w底一定是底吗?弄清楚.弄明白.可以这样说.大部分技术分析是以点概面.贴的图都是成功的图.有点自欺欺人的意思.作为主持人带着观点不好.但这是我见到的最和谐的辩论.
技术分析不好定义.我们可以各个击破.逐个质疑.这不是否定.是取其精华.去其糟粕的过程.

杀鸡焉用牛刀

Originally posted by 股海神通 at 2005-1-16 09:31
技术不精才会在实战中遇到问题，而遇到问题就把责任归结到技术分析上，没有在自己身上找原因，而在找客观的原因，这样处理问题的方法，最终无法认清问题的本质，也无法解决问题，也最终会被市场所淘汰！
技术分析不简单的是一套理论，一个指标，一种形态！
基础的技术分析以及实战中的一些技巧在市场中往往会遭遇到失败，是因为这些分析只是一些技巧，反映的是一些表面的现象，不是本质。
要了解股票市场的本质，必须要修炼股票分析的内功，熟背市场的规律，随时发现了解市场最新的技法，以及看清市场的本质。
个人对技术分析的理解，
第一，技术分析揭示的市场的规律，这些技术分析是内功。道，波浪，江恩，则是这样的理论基础。
第二，技巧性的技术分析，这些是分析一些主力资金的目的，动向，的技巧。这些东西会随着市场的普遍
而最终被主力抛弃，并失去效果。
第三，基础的分析，这些包括一些简单的技术分析理论，有切线，均线，K线，等，这些由于它们自身的
缺点而导致它们无法揭示股票市场的本质，所以，它们的效果不是很好。
技术分析只有学精，才可以运用自如。掌握了上面的所有，才是学到了家，掌握了一种，可以操作，
但是成功率取决于心态。
个人的理解，大家指正！
...

股兄已说的很明白了
技术分析来源于对市场规律的认识
然后反过来把它作用于市场来预测市场的走向
只能说技术分析是一种对过去式的统计和编译
对于未来的统计和编译还需要新的程式或原有程式的改进
即技术分析过程是发展的过程

基础分析之所以会有缺点
就是因为它就是它
它不是随着时间发展变化的

为了适应发展的过程
自然要求技术分析的发展和进行

其实重要的不是掌握某一种技术分析的公式
而是掌握其分析的方法和技巧
把这样的方法技巧融汇灌通于日常的思路和操作中
才是进行技术分析的最终目的所在
并最终会形成技术分析无用的结果(:o有点嘴硬:P)

[ Last edited by 杀鸡焉用牛刀 on 2005-1-16 at 11:49 ]

amkr1015

Originally posted by 融者胜 at 2005-1-16 11:19

我的原意是辩论.因为我发现论坛的观点太一致.不利于大家互相进步.怕反对的东西可能是错误的.身正不怕影子斜.就怕我们固守错误的东西.
你说的很对.辩题模糊.我的意思是定义很难.我想大家自己定义自己论.其实找破 ...

:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*19*::*19*::*19*::*19*::*19*::*19*:
说得好！！我们不能固守任何东西，尤其是很可能是错误的东西！把电焊机从船舵方向盘旁边搬开，免得把那个应该转的东西不小心也给焊死了！
我给技术分析弄个大致上的“框框”：在这里，“技术”是指对行情数据用各种可能的手段进行“动手研究”-工作性质。“分析”是指找出数据的“有偏性质”-工作目的（没有打错字，是“有偏”）。

融版你说我这样说是否还算恰当？

[ Last edited by amkr1015 on 2005-1-16 at 12:19 ]

融者胜

的确很难定义.如果把决策的过程说成技术分析.那技术分析绝对有用.我们辩论的是:
技术分析的一些"工具"有没用?比如形态分析有没有用?等等.

融者胜

下面的辩题

    正方：形态分析有用




   反方：形态分析无用




   主持人：融者胜

融者胜

其实我们辩论的主题是技术分析的常用方法有没有用.
比如指标.趋势线.形态.周期.波浪等等.

不言败

Originally posted by 融者胜 at 2005-1-16 12:37

形态分析有用 ；
形态分析不能只说表面的指标内容。电脑所显的线条都是由量和价经过双方买与卖形成的。而产生线性的单位又如此的不谐调，既矛盾又吸引人，赢利的喊好，亏损了又到指标中寻找答案。发觉指标的弱点后，不是想办法而是大骂指标是如此如何的不好。可在买进动钱的一瞬间你又是如何呢？指标的形态是千姿百态。凭自己划出的线条是很难有说服力的。有谁关心是如何形成的呢？我贴一图说明这一点。但思路就是紧跟市场买卖，做波段。

[ Last edited by 不言败 on 2005-1-16 at 13:59 ]

不言败

Originally posted by 不言败 at 2005-1-16 13:48
形态分析有用 ；
形态分析不能只说表面的指标内容。电脑所显的线条都是由量和价经过双方买与卖形成的。而产生线性的单位又如此的不谐调，既矛盾又吸引人，赢利的喊好，亏损了又到指标中寻找答案。发觉指标的弱点 ...

股价型态是主力能做出来的,技术宝塔的形态是人气堆积起来的,而大盘的量又是如此的不谐调.在对大盘的分析中要有很多外来因素的干绕。对形态分析的要求就不应是简单的均线指标了。

ting123tong

举一个很远的例子,自然界的树叶形状千变百化,如果只看上一部分来预测下一部分难度很大,也可能有少数幸运儿猜准了(但也许与智商和能力无关),但大多数都猜不准.结果出来后，大家一声惊叹：“原来是这样的，和‘波浪理论’完全吻合，看来我们还需要继续学习”。其实，树叶的各种形状最终受大自然的一些规则制约，必有一些共同的规律性，只是这些规律性很难为人所用。
放弃一些无法实现的努力，寻找一些有回报的努力，这是追求技术分析的一种明智的选择！

不言败

Originally posted by ting123tong at 2005-1-16 14:58
举一个很远的例子,自然界的树叶形状千变百化,如果只看上一部分来预测下一部分难度很大,也可能有少数幸运儿猜准了(但也许与智商和能力无关),但大多数都猜不准.结果出来后，大家一声惊叹：“原来是这样的，和‘波浪 ...

你做出个新形态就不会。。。。。。。

-白丁-

呵呵~~~刚刚才来到这个论坛，好不容易才看完了这众多朋友的辩论，我头都晕咯！
白丁个人认为：技术再强大也要有一个正确的思想理念来指导，就如同毛泽东同志所说的一样“没有马列主义的思想的指导就没有中国革命的成功！”我们在市场投资的行为中，没有一个正确的思想理念指导，就象是一个没有灵魂的人，同行尸走肉一样，随时会陷入无边的黑洞中。

-白丁-

再说，就目前市场上的每一种技术和技术指标都有一定的准确性和局限性，而技术指标的趋势局限性就是它的致命弱点，所以任何一个使用者都不可以拘泥于一法，想吧一个技术指标推向极限都是错误的！！！如果我们在使用技术指标时，要非常注意使用它的趋势的适合性，那就是在市场中获取暴利的一把把利刃！！！如果不得法，那它就成了自己的断魂剑！！！

amkr1015

图别贴太多好不好！
我现在只贴一个图，冷花冷开！

hkchkc

如制造汽车一样，国产车和进口日本车，德国车有天差之别！你的技术指标好差可用过去的，现在的个股走势进行验证。过关的才合格，不过关就要认真学，合格也不代表最后胜利，因为除了“图表技术”外还有心理技术。。。。技术学无止境！下面传几个图（主图），有过去成功的（包括st股），近期成的，还有现在大幅下跌的。。。。图中主图的指标基本合格。

[ Last edited by hkchkc on 2005-1-16 at 19:27 ]

小@芳

技术分析是有用，但不可不分市道生搬硬套，往往会陷入技术的陷阱，导致不必要的损失！

dyy

支持正方：技术分析有用 ，要看什么人，怎样使用。但我们应该明白任何方法都有盲点，不可能百分之百。

铃儿

Originally posted by 宏运 at 2005-1-14 15:46
呵呵，我的预测如何？

刚办事回来

怎么没人鼓掌

噼里啪啦~~~:*22*:听到响声没有:*22*:不是扔鸡蛋的声音噢:*22*:

铃儿

技术指标不是万能的，但技术分析有用 。技术分析含盖了很多东西，K线，趋势线，各种时间窗口，各种百分比线，成交量，还有各种指标等等，每种运用方法都不是绝对的，关键的是大盘在涨些什么，跌些什么，我想比纯技术分析更有效和实战意义。
现有的K线图尽管很快，但传入眼睛也需要时间。故现有的技术分析的“理论基础 ”都是过去时，它带有滞后性。所有K线收盘后，无论是平均线、还是KDJ等线都不会延长1毫米。因此要带有前瞻性的技术分析必须要有所创新和突破。
K线和指标第一直观的告诉你，它是在低位还是在高位！有时候最简单的东西却最不为人所用．在股市中永远生存第一！无论牛市熊市它都贯穿在其中．一个良好的心态是建立在生存上的．技术分析也是在其良好的心理环境下才能学以至用的！