正反双方大辩论－欢迎参与

栾志刚

Originally posted by 秋水无尘 at 2005-1-13 18:54


呵呵 这种把握也是一种技术

所谓技术分析 不仅仅是指标分析  技术分析是广义上的 既涵盖了技术指标分析 也包括盘面即时分析 更应该是基本面及外部经济环境分析

一般意义上的技术分析 都是指 指标的分 ...

如果势也是技术,也就是所谓的技术趋势/但趋势决不受技术所左右的.市场是分久必和,和久必分.没有一种技术理念维持长久,而有时却象是历史的重演.2005年不能说是技术分析站优势,随着基金经理的更换,企业年金的入市,加上游资的博弈,只靠技术分析恐怕不能立于不败!

东北芳香

任何方法都自有他的用处 技术方法也不例外 否则这个方法早就不存在了!

amkr1015

我进入了一个很新颖的地方。
我想知道辩论的规则，如何才算我在论战中赢了！如果符合我的标准我就参加，不管是谁我都有可能要攻击的，不为别的就为好玩！！

策马飞扬

相对于资金管理和心态建设而言技术分析只排第三位，拿过一个图表你应该立刻看出所有涵盖的技术语言，图表中包括所有的你需要的技术信息，周期，波浪，均线，量能，空间，黄金分割，K线，颈线，这八大要素缺一不可，技术有用，但学的再精也不是决定你赚钱的最终因素，一个人可以一生刻苦钻研技术而赚不到钱，一个人也可以用很简单的技术赚到钱，技术有用吗？当然有，只在于什么人，用什么样的技术罢了！

amkr1015

混乱极了，我实在看不出什么是论点，什么是论据，这样下去我不知道这里会变成什么地方了，帖主要想想办法，不然会对不起这个帖子。

善财童子

我认为技术分析的作用是有限的。
在有限的范围内技术分析是基本有效的。
由此就得出了我操作的基本原则：以短线为主、以大的概率为主。

amkr1015

Originally posted by 善财童子 at 2005-1-13 19:50
我认为技术分析的作用是有限的。
在有限的范围内技术分析是基本有效的。
由此就得出了我操作的基本原则：以短线为主、以大的概率为主。

请问：你根据“技术分析的作用是有限的、在有限的范围内技术分析是基本有效的”这个前提推导出“以短线为主、以大的概率为主”这个结论，是这样吗？

阳关大道

有的有用，看是什么，看怎么用

[ Last edited by 阳关大道 on 2005-1-13 at 20:01 ]

小漆器

是筹码与现金的结合物。。。

包括K线，技术指标等等，等等，任何的分析都是在分析表象，这背后的东西才是真实的。。。

没有理解这点，技术分析再厉害，也是危险的。

谁在赚谁的钱？如果大家都学好了，谁是赢家？

以上是学习来的观点。。。望大家深思。。。

gngdgn

技术分析的有效性是相对，哪怕某个时段相当有效的技术分析（主要是技术指标），它也不是包打天下的，所以技术分析的有用与无用是相对的。
比如同一个指标在不同阶段效果大不一样。

[ Last edited by gngdgn on 2005-1-13 at 20:50 ]

amkr1015

Originally posted by gngdgn at 2005-1-13 20:48
技术分析的有效性是相对，哪怕某个时段相当有效的技术分析（主要是技术指标），它也不是包打天下的，所以技术分析的有用与无用是相对的。
比如同一个指标 ...

阶段的单位长度是个有争义的问题

amkr1015

Originally posted by 祖玛教祖 at 2005-1-13 17:04
自已会用的，能赚钱的就是最好的技术。

别人的技术说的在好，你不会用。就是垃圾。

没有所谓的好与不好，只有会不会用。

技术不在多，精通两三个自已会用的就足够了！

要同意你的观点可真难啊~~~~

一飞

技术分析存在了上百年，如果没用早被淘汰了。这个问题其实挺没劲的，你认为有用你就用，你认为没用就不用，有用没用全看是不是可以拿来赚钱，能赚钱的就是有用的，如果你使用它赚不到钱也不代表它没有用，因为有可能你不会用。

总结：全是废话。

豌豆公主

Originally posted by 小漆器 at 2005-1-13 20:48
是筹码与现金的结合物。。。

包括K线，技术指标等等，等等，任何的分析都是在分析表象，这背后的东西才是真实的。。。

没有理解这点，技术分析再厉害，也是危险的。

谁在赚谁的钱？如果大家都学好了，谁 ...

通过指标这个工具，抓住指标后面的实质这句话有深度。但是许多人看的只是指标这一象，不再深入了。这是令人遗憾的。

善财童子

Originally posted by amkr1015 at 2005-1-13 19:56

请问：你根据“技术分析的作用是有限的、在有限的范围内技术分析是基本有效的”这个前提推导出“以短线为主、以大的概率为主”这个结论，是这样吗？

是的。

小漆器

火暴！！！
大家都赚钱嘛？都赚，几乎！

但是，大家都赚，主力，市场最大最凶猛的一方，他们赚谁的钱？所以，2000年，2001年，让当初所有在5.19赚钱的人，没有离开市场的人，连本带利，更多的都吐出来。这就是故事的结局！！！

市场不管牛市，熊市，美国市，香港市，市场永远只有1胜，2平，7输，问题的关键是，牛市叫你先赢，后面再吐光；熊市叫你一开始就输，输到底，行情来了，你套着没有钱买！！
都是输，这就是股市的最真实的东西，我们要理解的就是这个输与赢的过程。

----------
以上相关思想都是高人指点，请好好体会，不要任意转贴！

老手上路

小漆器  豌豆公主 祖玛教祖  -- 你们都讲完了,我还能说什么.

分析家钱倍

个人认为:技术分析的三大基石是客观的唯物的,但具体落实到用法上就产生了很大偏差,有很多唯心的派别.给人们造成对技术分析半信半疑的态度.这就要求我们用正确的态度和方法去"去伪存真,为我所用".所以笼统地说技术分析用否?只能说既有用又无用!哈哈,老好人一个.

老手上路

当非常多的人 宏篇大论如涛涛江河 谈技术时,我能肯定远的不说,近的就在论坛上,就有人一定会

      正在捧着肚子连眼泪都笑出来了.       -----   你明白了吗!

           简单逻辑;我有钱你有技术,我们俩谁很?.

    少时--当然了,技术还是有些用处的.这也是肯定的.

             谁想与我谈谈股市逻辑?  --- 问题低等次的不回答.

                                                   核心问题不回答.    (明讲)

                                              ---  当然了谁出100万年薪招募我那是另一回事.

zslgq

他老人家说过：股票市场，短期来说是投票机，长期来说是称重机

对于称重来说，技术的用处就很少了；但对于投票来说，技术虽然不能知道下一票会投去哪里，但是它能让我们知道我们现在站在那里，那里安全一点，那里危险一点。