原来是大C浪，困扰我两年多的数浪终于清晰，上图

铁匠李

说话最好不要只说一半，你把问题直接说出来不是更好么，关注这个贴的朋友估计对波浪理论都很熟，你只要点出关键点，大家立刻就明白问题出在哪里。而且你的见解也不一定正确，这边高手如云，大家可以帮你分析一下，我贴这个图也就是这个目的，希望能够引出更多的见解，提高我的市场分析能力。
即使6124-1664不是五浪，也就是大型调整不是锯齿形，而呈现平台型，那这个下跌幅度也是很恐怖的！

铁匠李

一直没学会这个论坛回复怎么贴对方文字！
1664-3478，这一段，当时从3478下来的时候我就非常困惑，因为这一段数不成五浪推动，因为第一浪和第四浪有部分重叠，尽管只有小幅，但这条是推动浪的铁律，有任何重叠就数不成推动浪了。
很赞19楼，贴出了自己的图，我这边还是以大为先，大形态上，如果能认定这是超级浪C,后面的指导意义就很大了。
我考虑了很多可能性，最终还是倾向于目前的为首选数浪，19楼同学能把6124以来的图贴出来参考一下就好了！

锐信

原帖由 566622 于 2011-9-30 16:25 发表
长期用杯具的眼光看,我觉得能跌到1300,但是不敢相信啊,一是我不大会数浪,二是觉得太低的点位是否会引起动荡啊,毕竟现在是全流通了.

1300很可能.当初六千点时,人们就说八千甚至万点行情.黄金十年等,大盘偏反过来跌到千六点,现3000已是人们一个情结,大盘很有可能来个1300才罢休.
另,偶也不会波浪,但如果不走C浪,哪如何对08年的大幅、快速下跌交待呢?除非大盘用很长时间横盘震荡来消化之前的下跌趋势,但从上证09年的涨幅和个别强势股已翻几倍上涨看，指数涨幅与个别股票上涨不一至，再看基本面，大盘要走C浪就是最合理了。

warace

原帖由 okfeifei258 于 2011-9-30 19:28 发表
楼主自6124为锯齿型调整浪的划分，存在的第一大问题，就是6124-1664是否为五浪推动的判断。而这一点，建议楼主多研究一下艾略特平行通道理论， 你就会发现，这一段如果划分为五浪存在的问题。

仅供参考。

6124-1664至少更像推动浪，通道也没问题，对数坐标下在完美的通道里

su85

若是大c，最困惑的是目前下跌角度。

lflflala

原帖由 铁匠李 于 2011-9-30 21:13 发表
一直没学会这个论坛回复怎么贴对方文字！
1664-3478，这一段，当时从3478下来的时候我就非常困惑，因为这一段数不成五浪推动，因为第一浪和第四浪有部分重叠，尽管只有小幅，但这条是推动浪的铁律，有任何重叠 ...

其实你落入一个误区了。就是有点一根筋。

我们大致分两段去考虑：
6124--1664 ； 1664--3478.

既然你喜欢着眼大局观，我就从大的方向去和你解释局部。

6124--1664， 是3还是5， 都不影响目前的 1664之后的走势，因为1664以来可以倒置，即： 1664-3478 为倒置a，或w。
看图说话，你可以依据这种走势，延伸出更多的不确定性，这就是波浪的最大功能： 结构落定之后，具备解释功能。



明白了这点，就无需为了6124-1664 或 1664-3478 是3还是5烦恼了。

怎么也不会影响到 3478 以来的调整定性了。

将来是否有大c或大y，等过了 3478 再去考虑吧。。。。。。

目前，那清晰的两段分型， 至少可以排除大c和大y从 3067 就开始了。

从3067开始的一浪比一浪下跌乏力来推断，也即是说： 3478以来的调整，即将结束！

===================

补充一下：
在大多数结构无法看清楚的时候，划分的要点，在于找出某一段绝对清楚的分型，去承上启下的剖析和排除。
这样对于波浪的思维扩展很有帮助，不会局限于主观思维认定，从而蒙蔽了心灵的窗户：眼睛 。

[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-10-1 03:50 编辑 ]

一步登天

早就做过lz的波浪计数，但否定了
我认为6124-1664完成第1组3大段调整
1664-3478乃x间隔浪
3478开始新一组调整浪型，目前是其中c

okfeifei258

凌晨三点多快四点了还在回贴，佩服佩服！呵呵呵~

学习了下，非常受益！但我不喜欢跟一根筋的人费神，亏你对他还花了这么多功夫，呵呵呵~

我的结论跟你差不多，3478以来的调整快结束了。此时需要的只是耐心。

[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2011-10-1 10:03 编辑 ]

抵制日货1974

楼主不要过于激动，可能你还在错误数浪之中。

铁匠李

原帖由 <i>lflflala</i> 于 2011-10-1 03:35 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25499142&ptid=1976766" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />

<br />
其实你落入一个误区了。就是有点一根筋。<br />
<br />
我们大致分两段去考虑： <br />
6124--1664 ； 1664--3478.<br />
<br />
既然你喜欢着眼大局观，我就从大的方向去和你解释局部。<br />
<br />
6124--1664， 是3还是5， 都不影响目前的 ...

<br />

另一种数浪方式，提供了一种大方向上涨的可能性，3478至今是可以数成联合型调整浪，调整完后完成1664至3478的另一条腿，高度远超3478，这样的情况在大盘股的行情下可以出现，比如银行的盈利没有如市场担忧般走弱，然后市盈率升至10倍以上。中小市值股票我是不相信有这个行情的，你看现在疯狂的PE就知道，那么多股票等着上市，现在的二级市场估值已不算便宜，继续吹泡泡怕是给这些一级市场投资者送肉吃。
如果出现这种可能，上涨完成之后继续二次探底的幅度就有点大了，比较恐怖了，从四五千点下到一千多点有点不好想象！

这位大哥并没有提出楼主数浪方式存在的问题，只是提出了另一种可能性，相信哪一种是仁者见仁智者见智的问题了！

3067以来，如果是出于第三浪的第一浪，RSI等动能指标偏弱也是正常，等暴跌一阵，露出第三浪的狰狞面目就可以确认了，如果在现有基础上没有大跌，反而出现像样的反弹，那就说明3067以来不是推动浪，而只是调整浪，后市没有大风险，大伙睁大眼睛看着十一以后的行情吧~

6124-1664怎么数不探讨了，更像推动浪是没啥说的，当然也可能不是，但那不是首选数浪！

铁匠李

很多童鞋在发表观点的同时还附带人身攻击，这在现实中是不可想象的，所以不大喜欢论坛的氛围，你想还有不少人是同意楼主的数浪方式，你附带着一起攻击了，这样没啥意思的吧！
相对还是赞26楼，至少提供了自园其说的一种方案，但上来先人身攻击的毛病我不喜欢，后面没贴图只是扔个观点出来，同时还附带人身攻击的我就不那么赞了！这样的人做市场我不是不看好的！

maxinfo

这个要顶，不同意见就直说，骂人很垃圾

轻松交易

#funk# #*25*# #*25*# #*25*#

轻松交易

#bb# #*(# #*(#

轻松交易

说的不错#*(# #*(#

轻松交易

大家要小心啊!!!

丁蟹

完全同意楼主的数浪#*d1*# ，我们空军的长期目标是1253，也就是要最终跌破1664，跌破1300，这是完全有基本面支持的，当然这个大C道路曲折，还要更仔细细分大C的次级浪，但今年的低点即今年空军的目标是破2100，这样才可能有C-4的多头机会，不想争论太多，做是最重要的，我们空军是持续获利中，这两个月的收益都超过20%，记住这个市场如果没有多头我们是找不到对手的，那获利可来？就让多头继续挣扎吧#vv1#

轻松交易

大家要小心啊!!!

轻松交易

#*27*# #*27*# #*27*# #*18*# #*18*# #*18*#

轻松交易

大家要小心啊!!!