本论坛的整体特征

抵制日货1974

对于波浪的浪级，艾略特书中的原文是”所有的波浪都有一个特定的浪级，然而要精确的辨别一个正在发展中的波浪----尤其是处于一波新浪起始位置的子浪----的浪级是不太可能的。浪级不是基于特定的价格或时间长度，而是基于形态，形态是价格和时间的作用。幸运的是，精确的浪级通常与成功的预测无关，因为相对浪级才最要紧。知道一轮大涨势即将来临比知道它的精确名称更重要，后来的各种事件总能使浪级更清晰明了“

通过这段话更能明白艾略特对于波浪理论在研究运功轨迹方面应该发挥的作用不是在于预测，而是通过缜密计算后得出发展方向，如果他完全是在预测运功轨迹，那么他就完全可以去预测新一波的浪级。而不用说上面那些话

[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-8-12 01:05 编辑 ]

宁静时刻

承认自己的无知是进步的开始。
对谁都是一样的

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:53 编辑 ]

宁静时刻

原帖由 清幽蓝 于 2011-8-12 00:22 发表
建议对垒双方把问题具体化，就以上海股票市场为例，如：
1、一个趋势的运行时间是不是可测？
2、一个趋势的运行幅度是不是可测？
3、一个趋势的运行轨迹是不是可测？
#mad#

如果大哲学家“老子”再世，他的回答是

都可测，也都不测。

说可测和不可测的都不完整，

胡烟乱雨

你的原话:
本论坛的整体特征
1 爬的高摔得狠，说话越煞有介事，预测越精确肯定，
   影响越大的，摔得越狠，即便这次蒙对了，下次会摔得更狠！
2 五十步笑百步，今天看空的笑话看跌的，明天就反过来，真可
   谓1天河东1天河西，30年太久！


看清楚你说的是：“本论坛的整体特征”。我发觉你一直是以点盖面。

抵制日货1974

帖主拿来波浪理论是用来画浪的，而艾略特是通过计算得出波浪的，你学不到他的精髓部分，也就只能画画浪作为一种预测工具了，但是艾先生早已经讲的明白了，波浪理论不是预测工具，自然把它当做预测工具的人就只能是摔跟头了。

我这么说你别不爱听，虽然我和你一样也没有学到精髓，目前也是当做预测工具在使用，但我没有半点去亵渎波浪理论的言语。没有学好就要去好好学，不能做一个学不好就骂老师不好的学生吧。

胡烟乱雨

你连这个“《观察思考-历史与未来》《求解技术分析，波浪理论，如再遇此图，如何把握》里的图都看不懂，说明你根本就没学过<波浪理论>

宁静时刻

我们要尊重事实和逻辑
说我不懂混沌。 什么都可以说 那都无所谓
但是要尊重事实

事实是 天气系统属于混沌系统的一种，是可以预测的。
那接下来的问题就是 ：预测论存在吗？

然后才是讨论 在那些领域可以发挥预测的作用 那些领域 预测是毫无灵气

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:50 编辑 ]

胡烟乱雨

艾略特说过什么浪终究被市场完全回撤？回去翻书。。。

抵制日货1974

正如马克思理论中所描述的----”马克思主义哲学理论的全部功能就是把其中的阶级革命学说应用于社会实践---进行阶级社会革命获得胜利推动人类社会前进到共产主义社会。“

我们拿着马克思的这段话就以为可以坐着等美国走向共产主义社会吗？
正如有些人看到1浪2浪就一定后面是3浪，结果3浪不出来就说波浪理论预测无用论。
你看不到美国走向共产主义，就能去说马克思理论是错误的吗？

宁静时刻

先从理论上扫清思维的误区

先要明白3个核心中的核心

1 预测论存在吗
2 存在的理论基础是什么
3 盲点在哪里

搞清楚了 这些 才能用于实战

不从理论上搞明白 直接讨论实战 会让人感觉底气不足

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:51 编辑 ]

抵制日货1974

原帖由 抵制日货1974 于 2011-8-12 01:24 发表
正如马克思理论中所描述的----”马克思主义哲学理论的全部功能就是把其中的阶级革命学说应用于社会实践---进行阶级社会革命获得胜利推动人类社会前进到共产主义社会。“

我们拿着马克思的这段话就以为可以坐 ...

---------------------------------------------------------------------------------------------
在马克思这位老师面前，毛爷爷就是个好学生，邓大人就是个差学生。

宁静时刻

楼主一开始是不承认预测论是存在的 并且用了个混沌现象的发现来做证据

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:23 编辑 ]

guanzhu1911

贴主以他现在的经验、最后总结出预测无效论。根据原来他的贴，他是个随机漫步论者。

就像司马南 、方周子之流，认识不到生命科学、中医的全面性和深刻性，根据局部现象就妄加批驳。

所以怎样争论，都无法改变认识。

胡烟乱雨

自己不能预测就否定别人也不能预测，这是什么心态？看看我们这里原来的专家{虽然现在不是了}的帖子，不知你会作何感想？同为专家为什么就这么不一样？人家用自己的知识无私奉献，你在这里用你的歪理说教。
http://bbs.macd.cn/thread-1794510-1-1.html

小胖13

1.预测论是存在的，否则就不会有专门的学科了.
2.预测论不仅能对确定性进行预测，而且能对不确定性的某些方面进行预测.
3.盲点在不能对不确定性的所有方面进行预测.只能对某些方面进行大概率的可能预测，而不是确定预测.

qgx

原帖由 宁静时刻 于 2011-8-12 01:25 发表
  

先从理论上扫清思维的误区

先要明白3个核心中的核心

1 预测论存在吗
2 存在的理论基础是什么
3 盲点在哪里

搞清楚了 这些 才能用于实战

不从理论 ...

说下去。

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:35 编辑 ]

宁静时刻

有时间会系统说下去的
科学素养需要有一些才能更好的认识 理解混沌系统怎么从实践上应用到投机市场
认识自身智慧也要一步一步来

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 08:40 编辑 ]

xht_zju

楼主提出了一个很好的方法论的问题，是哲学上的思考，现在却被讨论成这样，无语。

xht_zju

以前很少看宁静的帖子，最近看了几个，不做评论。

从本贴的讨论看楼主不需要宁静来启发智慧

小胖13

偶记得偶师傅股神曾经说过，当你掌握了所有的知识，并采用了完整的手段，那么未来就是确定的，预测是具有唯一性的，他还说了，某个范围内的不可预测性，是人的知识，以及测量手段引起的，因为人类的认知，总是有限的，所以，不可预测性将伴随人类永恒.不可预测性还跟人类的观察角度有关.观察角度的下层就是不可预测的.就像对事物进行测量一样，在某个范围内精确，这个范围，就是观察角度，在某个范围下不可测量，是因为采用的测量工具精度引起的，并不是真的不可测量.