本论坛的整体特征

zhoujd98

原帖由 胡烟乱雨 于 2011-8-11 19:14 发表
楼主想说明什么？股市没有预测的方法？你知道你走错地方了吧？这里是波浪论坛，波浪理论是属于形态学范略的，形态测市应该是股市的基础知识吧？不用验证的吧？不要在这里看到一些人测不准就怀疑波浪理论，怀疑股 ...

第一，这里就是讨论投资方法的，讨论波浪理论，自然包括讨论他是否违背市场基本特征
第二，你只看到一些人测不准就怀疑波浪理论，请问你又为什么在那么多人都玩不转的情况下
         不敢怀疑波浪理论？仅仅凭盲目崇拜？或者是从众心里因为别人都这么说？
第三，中国市值最大的公司，不是酒类，消费类虽然永续增长，但永远不太可能是市值最大的
         企业。如果工商银行1992年就上市，他的成长会令人咋舌，可惜爆炸性增长已经过去。
         看看腾讯，中国移动，在高速增长期哪一个不比消费类迅猛？消费类只是具备永续的特征，
         ，即便熊市也不受影响，但永远都不是最快的。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 19:32 编辑 ]

胡烟乱雨

好了别废话了，你到MACD《指标实战版》去看看，有技术没技术一样不？

luzhupro

原帖由 zhoujd98 于 2011-8-11 16:16 发表

混沌系统分4大类

1 混乱，长短期都无法预测
2 动力混沌系统，越近越可以预测，如气象预报。
3 复杂性自组织系统，局部不可预测，整体特征稳定，如股市、社会和生物、植物系统。
4 线性系统，长短皆可预 ...

将股市与社会划为第三类，非常认同

局部不可预测，整体特征稳定

zhoujd98

原帖由 胡烟乱雨 于 2011-8-11 19:32 发表
好了别废话了，你到MACD《指标实战版》去看看，有技术没技术一样不？

这不是你一个人的论坛，你不需要不等于别人不需要，你可以飘过。
公共场合起码要维持正常的语言礼貌，如果这个常识你这都不懂，回家让你双亲好好教你！

至于有预测技术没预测技术一样不一样，时间长了，自然知道，只是说起来不一样，可以头
头是道，给自己的行为找个依据，但结果一样，并无区别。

MACD《指标实战版》受灾远没有这里严重，那里很多人原本就不相信预测，而波浪理论论坛，全是预测族。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 19:43 编辑 ]

胡烟乱雨

你如果一个人开个贴，取个范围小点的题目，我也不会进来，你既然说了是本坛的整体特征，那当然包括我，看你的标题就像来踢场子的，反倒倒过来说我不懂礼貌？你是不是要回小学生造一下？

luzhupro

楼主讲的是股市的大道，而一些人非要拿术来驳斥

zhoujd98

原帖由 luzhupro 于 2011-8-11 19:44 发表
楼主讲的是股市的大道，而一些人非要拿术来驳斥

没关系，道不正然术何用?

luzhupro

楼主已经达到的做股票的最高境界了，不好好学习可惜了#bb#

zhoujd98

原帖由 luzhupro 于 2011-8-11 19:51 发表
楼主已经达到的做股票的最高境界了，不好好学习可惜了#bb#

绝非如此，混沌只是击碎了我们曾经的梦想，告诉我们一些不可违背的基础自然规律，但并没有告诉
我们正确的是什么。但我们脱离了陷阱，至少可以不再为已知错误的方向浪费精力和时光，可以了无
牵挂寻找正确的方向。就像日心说尽管也不正确，但他明确的告诉我们，一切以地心说为核心建立的
理论都是错误的，我们不再需要围绕地心说继续瞎耽误工夫，进而迎来了人类历史上的科学大发展时
期。

很难想象，不抛弃偶然性局部暴利的幻想，如何能真正脚踏实地的去理解资本市场、企业竞争关系、
消费依赖关系。抛弃虚幻的预测梦想，梦醒了，但这也只是个开始。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 21:04 编辑 ]

luzhupro

原帖由 zhoujd98 于 2011-8-8 13:32 发表
哪里是顶底并不重要，认清整体状态，明了资本最终流向才是核
心，也很简单。江河滔滔，滚滚东流，我们不该靠判断预测，企
图站在浪尖和低谷，而只需顺水推舟流向大海。
资本的最终流向自然是不断发展的企业，如何流向，如何折腾的
中间过程，又何必在意！

楼主在开篇就说得一针见血，资本的最终流向才是核心
股票的涨跌或者说波浪，不是什么指标啊波浪的12345啊，后面推动是资金。
楼主找到了资本长期流向的背后逻辑#*d1*#

宁静时刻

楼主观点是：混沌现象的发现，这一普遍的基本自然事实，不用任何理论就足以证明预测论违背基础自然现象


而我就是讨论的是气象系统，没讨论什么股市是什么混沌系统，

在哪里看见我用气象系统来比喻股市了？

是他自己说的 预测论违背基础自然现象

等我开讲天气系统和预测时候，此人又说讨论股市

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:05 编辑 ]

luzhupro

大伙洗洗睡吧，这人逻辑是有问题，是他自己说的 预测论违背基础自然现象
版主何必呢，预测论前面加个股市不就得了

宁静时刻

楼上还没认识到窍门

此人的观点居然是：预测论违背基础自然现象

论点居然是混沌现象的发现

可是，洛伦茨对混沌现象的发现 导致人们知道了确定性混沌的特征是对初始条件的敏感性，
而这恰恰是 现代天气预测方法的基础。

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:07 编辑 ]

宁静时刻

#bb#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:07 编辑 ]

luzhupro

我相信楼主在这里说的预测论是股市预测论
关于混沌系统楼主在21楼说得很清楚
2 动力混沌系统，越近越可以预测，如气象预报，蝴蝶效应说的就是这一类系统。

zhoujd98

原帖由 luzhupro 于 2011-8-11 21:37 发表
我相信楼主在这里说的预测论是股市预测论
关于混沌系统楼主在21楼说得很清楚
2 动力混沌系统，越近越可以预测，如气象预报，蝴蝶效应说的就是这一类系统。

不用理74楼的，这不过是要维护版主的尊严罢了，根本就没打算仔细看懂说了些什么，死缠烂打的
也要振振有词。早告诉过，对于他后续提出的问题，21楼早已回复过，我不会介意，也不想再重复。

我不反对有不同意见，也不反对争论，但反对随意评价给他人下结论，蔑视性、攻击性的语言。
当然也不喜欢回答缠夹不清的不断重复问题。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 22:22 编辑 ]

宁静时刻

预测论违背基础自然现象
现在是否坚持这一观点？

只需要回答 是或者否

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:08 编辑 ]

宁静时刻

不要在乎我是否是版主

我们只需要根据事实和逻辑来讨论问题 就可以了

抬杠和诡辩是我们不欢迎的。

zhoujd98

原帖由 宁静时刻 于 2011-8-11 22:19 发表
问楼主一个问题;

在本贴你曾说过，预测论违背基础自然现象
现在你还是否坚持这一观点？

你说过的话，只需要回答 是或者否

75楼已经再次点出问题的直接答案，请不要跟我玩文字圈套，没这个闲情逸致玩这个小儿科。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2011-8-11 22:27 编辑 ]

宁静时刻

#bb#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-14 09:09 编辑 ]