57huh
发表于 2012-11-21 19:54
嬠/size]1664到今天4年了.没有一个高手.愿意说它是3浪还是5浪.你还要等他的家书秘籍吗?
RQ-4全球鹰
发表于 2012-11-21 19:58
不是没有人说。而是大把人说了。
现在是等验证的时候。:lol
57huh
发表于 2012-11-21 19:58
混沌数浪法一个.大家共同讨论.不是不求高手,是不敢求高手
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:00
不是因为他是普莱切特,用他的只不够增加佐证的理由!!!:)关键是3浪的话,很多人讲过了!!你可以排排有几种可能调整模式,其实数数没多少,只要有认真排除过,你应该很清楚,没有找到信服的理由坚持这里是3浪。。
57huh
发表于 2012-11-21 20:03
你要看他们说的时候.后脚根有没有发抖
haoyoo
发表于 2012-11-21 20:06
丧失了对错的标准,何来对错的结果。
一句话,跟你说对的你也不信。
RQ-4全球鹰
发表于 2012-11-21 20:08
真的能排除 那么就不会有千人千浪。 香港波浪大师许沂光,也不会成也波浪 败也波浪了。:lol
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:10
调整浪总有就这么几种(如果是3浪):平台型、双锯齿型、三角型或联合型。。。。只有这些A浪才是3浪或整体是3浪(除三角)。。。平台型、三角型、双锯齿型基本都可以排除,理由前面讲了很多了。。。要是把6124下来到目前是联合型,肯定是讲不通的,联合虽然可以倾斜,但这么大的倾斜是不合理的。。。除非不用波浪,剩下的选择余地还能是什么,况且还是那么清晰的结构。。。这里几乎不需要有什么争议,这么明确的波浪都过去5年了还有这么大争议,也难怪都说千人千浪。。。。。即使反平台型的调整浪(多空俊秀的研究)都可以排除在外。。。。。。。
57huh
发表于 2012-11-21 20:12
猴年马月才能等到yoo的图呢?
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:15
:lolH大师的思路我已略知一二。。。看了他的回帖,我心中已有数了。。。。:lol:lol
57huh
发表于 2012-11-21 20:17
你还要等他的家书秘籍吗?他有吗?他愿意给你吗?
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:23
HAOYOO的思路在我的上面排除的类型里最后一个!!!:lol:lol
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:26
他在一个坛友的回帖里诙谐的讲过一个设想。。。。这是他唯一一次漏了他的想法。。。。。当某人很认真的跟你讲他是怎么想的,那么真假概率是50%,但无意中说出的话往往是真话。。。这个可信度还是比较高。。。H大师,如有得罪,还请海涵!!:lol:lol
RQ-4全球鹰
发表于 2012-11-21 20:31
呵呵 普莱切特的划分对的必要条件就是 1664 必破:lol
57huh
发表于 2012-11-21 20:35
在那里?拿出来当做他的回帖
haoyoo
发表于 2012-11-21 20:38
我的推测多了,最早的推测是在还没有跌破1664的时候,认为上证指数会在日经指数暴跌和道琼斯指数暴跌中翻版日经指数暴跌。不过从今天看好像是对的。后来在某个人的帖子中好像是3478后回撤中提出了百年假设。
可惜这个假设中的中期预测时间长了点。
不说了,跟你们说也不会理解
东和二队
发表于 2012-11-21 20:44
普莱切特的图?有什么证据可证明是普莱切特本人画的?呵呵
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:45
老普只说了前半部分,关键是经的起分析。。。。后半部分还得众生自己推导。。。。千万别对照书本来。。。。再多说几句好了:波浪理论分规则和指导方针,一般是规则的都是硬杆,指导方针只是常见并不必然。。。。书中经常出现“一般”、“总是”的词都不是必然。。。。同时,书中明确的说这个是这样,那个是那样还是遵守的好,因为这个一般都经过市场检验过的,除非你能有新的发现,小散哪有这个能耐。。。没有明确否认的并不能说明它不存在。。。。。这就是我波浪图的依据。。。。我还是说我是艾略特的好学生,不敢有违背规则的地方。。。。:lol:lol
东和二队
发表于 2012-11-21 20:47
可能是香港大师或者台湾大师的图,有人强加于普莱切特
老散看盘
发表于 2012-11-21 20:47
RQ-4全球鹰 发表于 2012-11-21 20:31 static/image/common/back.gif
呵呵 普莱切特的划分对的必要条件就是 1664 必破
没有必破的规则!!!破或不破均可,根据前面的调整,这个不破的概率不是一般的大是非常的大!!!:lol