老争论没意思，说说如何确定短期波浪模式的一点体会啊，这都是交学费交出来的啊。。。绝对的有用，在确定短期的波浪模式是用两日线技术有时很管用，这个我在另一个讲过，进讲另一个有用的，就是如何确定一个推动浪结构而不是调整浪结构，比如以1999点为例子，把1999点启动的这一波出现的第一个阶段低点，注意随后至少是2天以上不破这个低点，且能创出新高的。。把1999点和这个低点连成趋势线，如果这一波是推动浪结构，那么不会跌破这条趋势线，跌破了就是调整结构。。。非常简单实用。。。。:)
喝多了，把写字当催眠！！休息！！！
有人说我是大师，对不起，我不是。我也犯过很多楼主那样的错误。
事实是普的波浪理论已经成为大众观点，基本上各大国内外论坛杂志普及。
这个的背后是什么，是理论联系实际的有效检验。:lol
一句话。我还不具备画不出浪来，创造浪的资格。而且本人认为上证指数很完美的符合波浪理论。
有些东西不要以自己浅薄的知识去意象。
类似倾斜做B理论观察不仅波折，还有balan 等等都观察到了，早期观点。你怎么知道普没有观察到呢。:lol
总而言之，谁的胜算最低。
H大师那么这个你怎么不用的所谓正统的去批驳啊，这个调整怎么出现驱动结构？？很矛盾的哦！:)
迂腐的东西遇到现实只能无奈和歇菜！！大师活20世纪40年代，古董一个！:lol
大师，我真没见过C浪不可以联合，哈哈，那都是你的一厢情愿的推理。。。同样你的什么小周期通不过、大周期就不成立也是很迂腐，别把书本背死了，你唯一落的一次实务分时图就漏了你只会背书。。。。我估计你连标点符号可能都不会放过。。。。有没有听过鲁迅创字一说，艾略特檫屁股的纸估计你都会当书画给收藏了。。。:lol
认为你抱书确实有点过头.山歌本是心中出.那有水中船载来.爽版也是通过其它路径.替代无法理解的波浪.二队根据现实才下出:'不要没看到345.就心里难受'
H大师曾经犯过我这样的正确，我表示很怀疑。。。你还是穿越回20世纪40年代吧，估计回去艾略特也不会收你当学徒，因为你只会口头模仿秀。。。。。而且还不象。。。。我是看了有人推荐二版才进来，我对斑竹的学波浪只掌握识别推动或调整的就可以，怎么标无所谓，表示高度同意，这就是波浪的精髓和务实。。。
请yoo出一个图.又对不起嘴巴.不画吧.拿什么交流.两头都不是.那就诚一点是不?那怕划错了.也没人讲.但千万不能说可能书有问题.都抱一辈子.就是一个坏鸡旦也不能打开敲开.十八大都要维稳.不能给大家过不去
总之，现在是Z浪应该没有错。。。。似乎没别的好的选择。。。。那位发现了别的选择请告诉我一声。。。。
:)
准备给H大师布置一个课外作业，就是用波浪理论如何给一个经典的技术形态“平锅底”数浪。。。可以YY的是H大师抓头挠腮的窘境。。。。。。用H大师的学究估计到22世纪也没给个结果。。。。。。。:lol
认为你抱书确实有点过头.山歌本是心中出.那有水中船载来.爽版也是通过其它路径.替代无法理解的波浪.二队根据现实才下出:'不要没看到345.就心里难受‘
真是夏虫不可以语冰。
嬠/size]你肯定埋怨说都被他们讲了.还有啥讲头.那我建议另开路经.比如说可能不是同一个级别的wxy.不过这一次你可以看书
我一贯支持haoyoo不动摇。
:loveliness:
波浪理论有一个神奇的地方。就是很多时候会出现错误的分析得出了正确的结论。
于是得到一个错误的经验。
这很神奇。
于是过了很久很久以后，或许能够修正一下自己的错误吧。
大师，我真没见过C浪不可以联合，哈哈，那都是你的一厢情愿的推理。
这句话的逻辑是有问题。
我可以按照同样的逻辑展开一段。
比方说：我从来没见过联合可以做C浪。那么，联合可以做C浪只不过是你一厢情愿的推理。
57huh 发表于 2012-11-18 12:17 static/image/common/back.gif
认为你抱书确实有点过头.山歌本是心中出.那有水中船载来.爽版也是通过其它路径.替代无法理解的波浪.二队根据 ...
东河二队明显跳出波浪了。
我们不能因为东和二队跳出波浪且使用有效就得出一个推论，波浪理论是可以随意涂写的。
东和二队的作法与成果不具普遍性。
倾斜三角形是不是可以做B浪和本帖讨论的三锯齿能否做C没有关系。
我们不能因为倾斜三角形可以做B浪就认为三锯齿可以做C浪。
我们不能因为普莱切特一个观点的错误就类推他所有的观点都站不住脚。
感觉大家讨论问题的逻辑都很诡异。