nbawave 发表于 2010-5-22 13:36

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:46 编辑 ]

大龙王 发表于 2010-5-22 15:31

这个帖子可以说是论坛中学术氛围最浓的,值的人反复看,反复地深思。论坛就应该这样,多点说理,少点攻击。

ddvivienne 发表于 2010-5-22 19:44

致nbawave

向你致歉。今日因为时间的原因,只上网了半小时。当时本想回复 但因为查资料耽误了。目前上班中,手机上网,不便多说。同意你的观点,晚上中班下班后我再具体谈。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2010-5-22 19:48 编辑 ]

gstj 发表于 2010-5-22 22:40

希望能看到楼主划分的自2245-998之间的调整浪#*19*#

郑力维 发表于 2010-5-22 23:38

原帖由 大龙王 于 2010-4-15 22:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这应该是我看到的最严谨的大盘波浪划分,我赞同一楼的观点。实际上在细微浪划分中未看过3浪中的小5浪是楔型,就像未看过3浪中的小5浪走失败5浪一样,虽然都不违反波浪规定。
他所说的3浪中的小5浪不会是楔形的论断,是基于3浪通常是上升势头最好的假设,实际情况并非都是如此,比如5浪是延长浪的情况,所以我认为3浪的小5浪也能是楔形。

ddvivienne 发表于 2010-5-23 02:20

非常感谢各位高手的分享!

作为波浪初学者的我,所抛出的砖,引来了如此多的玉,实在很高兴!

nbawave和persimmon2000浪友,同时指出了:
若V浪延长,则6124--1664作为V-2的话,调整幅度过大。故:V浪不可能延长。
且persimmon2000浪友在本贴中,多次引用了最新版《市场行为的关键》的英语原句。
在此一并感谢两位的热心!希望两位说说各自对于上证的数浪首选方案啊。
当然,还要感谢flazz和峥嵘岁月两位浪友的分享!

ddvivienne 发表于 2010-5-23 02:31

刚找到一条推动浪的规则:
“在价格的运行总量上,浪4必须长于浪5之2子浪和浪5之4子浪”。

结合两位浪友的观点,现承认“V浪延长”的观点有误,将其排除。

gstj 发表于 2010-5-23 08:35

回复 #124 gstj 的帖子

贴出来看看

nbawave 发表于 2010-5-23 08:45

.........

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:42 编辑 ]

persimmon2000 发表于 2010-5-23 10:23

事实上《市场行为的关键》书上就有第三浪的第五小浪为DT的图
P140页,图4-13、P25页,图1-17,两者事实上为同一图

xLiu62 发表于 2010-5-23 11:17

回复 #129 nbawave 的帖子

这幅图的划分看起来颇多疑惑。象主图的3浪V里,是不是存在小3浪4大于小2浪?这违背了父子关系吗?

nbawave 发表于 2010-5-23 11:56

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:47 编辑 ]

persimmon2000 发表于 2010-5-23 12:18

[#*(#

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-5-24 12:12 编辑 ]

xLiu62 发表于 2010-5-23 12:41

原帖由 nbawave 于 2010-5-23 11:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif


請說清楚些, 不懂你的意思.

对不起,我应该上个图的。

2浪小于子浪4还好理解点,因为4浪通常会大一点;但是象这种4浪小于子浪2给人的感觉就严重失掉了平衡。

nbawave 发表于 2010-5-23 13:37

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:47 编辑 ]

yzwart 发表于 2010-5-23 13:40

原帖由 nbawave 于 2010-5-22 09:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
998--6124有可能是大V浪的小1浪吗?

如果是, 跌幅是不是大於112樓1.gif的IV?

V浪的小1浪>IV?   子浪>父浪, 20年的分時只有過兩例.(三角形除外)

請考慮排除!


nbawave前辈能不能具体说说父浪与子浪的关系,这个问题困扰我一段时间,后来找了一些官方的标法,里面确实有子浪>父浪的情况。故在这问题上还有所疑问,在小一些的级别常有 子浪>父浪 的情况,大一些的级别还没看过,请前辈具体阐述一下?

nbawave 发表于 2010-5-23 13:43

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:48 编辑 ]

yzwart 发表于 2010-5-23 14:00

原帖由 nbawave 于 2010-5-23 13:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
請收短信

谢谢nbawave前辈#*19*#

ddvivienne 发表于 2010-5-23 21:24

续112楼

6124--1664,三波或者五波。

1664--3478,三波。

3478--2712,三波。

2712--3361,三波或五波。

3361--2890,三波。

2890--3181,三波。

3181--2481,五波。

根据以上的分析,推理出几种可能,作出以下的图。

也请各位浪友发表自己对于1664至今的数浪看法。

ddvivienne 发表于 2010-5-24 12:14

续139楼

根据139楼中的三张图(不管是哪张图),都可以预见:
上证在周线级别,将有三波或五波的明显上涨。

然而,大空头们,即:认为目前上证处于C浪中的人们,心中并不这么想。

他们心中存在的数浪图,只可能是以下两张之一:
(因为:C1只可能是五波推动,或五波楔形。)

个人将其作为最后的数浪方案。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 试着对上证历史数浪