xLiu62 发表于 2011-4-20 21:44

原帖由 ddvivienne 于 2011-4-20 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问：

“不规则类型2”，是什么意思呢？

您的意思是，4还没有结束，5还没有开始？

这是小普认为老艾概念和形态有错误的地方，《关键》P48有介绍的。

persimmon2000 发表于 2011-4-20 21:48

“不规则类型2”这种型态是存在的，只不过出现的很少！试想一下，truncation zigzag型态的样子，不就是“不规则类型2”（用running的确不太准确#*27*#）

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2011-4-20 22:46 编辑 ]

xLiu62 发表于 2011-4-20 22:02

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-20 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“不规则类型2”这种型态是存在的，只不是出现的很少！试想一下，running zigzag型态的样子，不就是“不规则类型2”

running zigzag形态？persimmon2000能详细说说吗？

persimmon2000 发表于 2011-4-20 22:09

如果你认真研究一下zigzag的guidelines--wave c almost always ends beyond the end of wave a,你就会发现这种型态的存在。

xLiu62 发表于 2011-4-20 22:14

原帖由 persimmon2000 于 2011-4-20 22:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果你认真研究一下zigzag的guidelines--wave c almost always ends beyond the end of wave a,你就会发现这种型态的存在。

但是如何解释running呢？在锯齿中b可以超过a的起点？

persimmon2000 发表于 2011-4-20 22:16

请认真学习一下zigzag的规则，然后再想一想expanded flat 和 running flat之间的区别

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2011-4-20 22:24 编辑 ]

ddvivienne 发表于 2011-4-20 22:23

回复 #266 persimmon2000 的帖子

哦，就是在锯齿型调整浪中，c浪比a浪短，且c浪终点高于a浪终点。

相当于c浪失败，个人理解，多数见于以下情况：
a浪很长，空间上调整已经完成，b浪是平台型，c浪可能失败。

花出青幛 发表于 2011-4-21 08:44

]#*)*#

[ 本帖最后由 花出青幛 于 2011-4-21 08:47 编辑 ]

ddvivienne 发表于 2011-4-23 12:35

回复 #258 ddvivienne 的帖子

上证目前脚踩上升趋势线，未来几日，须大幅上涨以继续升势。

否则，一旦跌破，则立即认错，启用下述数浪方案。

sunxiangrong 发表于 2011-4-23 15:05

学习了，#*19*# #*19*# #*19*# #*19*#

狙击手00 发表于 2011-4-23 19:24

我的看法是：6124-1664是A浪下跌。1664-3478是B浪反弹。3478-2319是C浪下跌。2319-3186是I浪上涨。3186-2661是II浪下跌。2661到现在是III浪上涨中。突破3200，还得回来2800点吧，时间周期看，在5月底。大家注意了，时间是5月点，短线的可以跑了。

ddvivienne 发表于 2011-5-2 14:42

回复 #269 ddvivienne 的帖子

近期市场下跌，大C浪开始的言论重出江湖。

不过，个人认为：

即使有大C浪，最理想的情况，也应该直到今年12月才开始。

目前，应该是一个很好的赌博机会。

当然，如果再次出现明显的向下推动，则认错出局。

如图所示。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2011-5-2 15:47 编辑 ]

ewp 发表于 2011-5-11 21:03

不规则的说法有点问题.

[ 本帖最后由 ewp 于 2011-5-11 21:05 编辑 ]

persimmon2000 发表于 2011-5-11 21:27

262楼所说的“不规则类型2”这种型态并不存在（353形态）#*27*# ，但失败的zigzag是存在的，只是出现的概率很小。

ewp 发表于 2011-5-11 21:43

原帖由 persimmon2000 于 2011-5-11 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
262楼所说的“不规则类型2”这种型态并不存在（353形态）#*27*# ，但失败的zigzag是存在的，只是出现的概率很小。
老兄笔误了,是533这型态不存在(TYPE2). ZZ原本对LEG-A和 LEG-C,没说C一定要超过A, ZZ中C是五波.
如果C走三波,当然也行, 此时ZZ就不是ZZ, 是D3了.

ewp 发表于 2011-5-11 21:46

persimmon2000老兄 理念清晰, MACD论坛中极少数值得看的帖子.#*19*#

haoyoo 发表于 2011-5-11 22:00

原帖由 persimmon2000 于 2011-5-11 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
262楼所说的“不规则类型2”这种型态并不存在（353形态）#*27*# ，但失败的zigzag是存在的，只是出现的概率很小。


上证的08年07。

persimmon2000 发表于 2011-5-11 22:04

回复 #277 haoyoo 的帖子

如果是这样，请问您对6124至1664是如何划分的？是5还是3呢？

ewp 发表于 2011-5-11 22:08

haoyoo说的大概是2008年7月出现过353型态? 没见过图,用猜的:
3是abc,5是abcxabc, 最后一个3也是abc.#*29*#

persimmon2000 发表于 2011-5-11 22:16

他的意思是上证2008年7月向上的调整浪就走出了失败的zigzag
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15
查看完整版本: 试着对上证历史数浪