试着对上证历史数浪

nbawave · 发表于 2010-5-22 13:36

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:46 编辑 ]

大龙王 · 发表于 2010-5-22 15:31

这个帖子可以说是论坛中学术氛围最浓的，值的人反复看，反复地深思。论坛就应该这样，多点说理，少点攻击。

ddvivienne · 发表于 2010-5-22 19:44

向你致歉。今日因为时间的原因，只上网了半小时。当时本想回复但因为查资料耽误了。目前上班中，手机上网，不便多说。同意你的观点，晚上中班下班后我再具体谈。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2010-5-22 19:48 编辑 ]

gstj · 发表于 2010-5-22 22:40

希望能看到楼主划分的自2245-998之间的调整浪#*19*#

郑力维 · 发表于 2010-5-22 23:38

原帖由 大龙王 于 2010-4-15 22:48 发表
这应该是我看到的最严谨的大盘波浪划分，我赞同一楼的观点。实际上在细微浪划分中未看过3浪中的小5浪是楔型，就像未看过3浪中的小5浪走失败5浪一样，虽然都不违反波浪规定。

他所说的3浪中的小5浪不会是楔形的论断，是基于3浪通常是上升势头最好的假设，实际情况并非都是如此，比如5浪是延长浪的情况，所以我认为3浪的小5浪也能是楔形。

ddvivienne · 发表于 2010-5-23 02:20

作为波浪初学者的我，所抛出的砖，引来了如此多的玉，实在很高兴！

nbawave和persimmon2000浪友，同时指出了：
若V浪延长，则6124--1664作为V-2的话，调整幅度过大。故：V浪不可能延长。
且persimmon2000浪友在本贴中，多次引用了最新版《市场行为的关键》的英语原句。
在此一并感谢两位的热心！希望两位说说各自对于上证的数浪首选方案啊。
当然，还要感谢flazz和峥嵘岁月两位浪友的分享！

ddvivienne · 发表于 2010-5-23 02:31

刚找到一条推动浪的规则：
“在价格的运行总量上，浪4必须长于浪5之2子浪和浪5之4子浪”。

结合两位浪友的观点，现承认“V浪延长”的观点有误，将其排除。

gstj · 发表于 2010-5-23 08:35

贴出来看看

nbawave · 发表于 2010-5-23 08:45

.........

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:42 编辑 ]

persimmon2000 · 发表于 2010-5-23 10:23

事实上《市场行为的关键》书上就有第三浪的第五小浪为DT的图
P140页，图4-13、P25页，图1-17，两者事实上为同一图

xLiu62 · 发表于 2010-5-23 11:17

这幅图的划分看起来颇多疑惑。象主图的3浪V里，是不是存在小3浪4大于小2浪？这违背了父子关系吗？

nbawave · 发表于 2010-5-23 11:56

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:47 编辑 ]

persimmon2000 · 发表于 2010-5-23 12:18

[#*(#

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-5-24 12:12 编辑 ]

xLiu62 · 发表于 2010-5-23 12:41

原帖由 nbawave 于 2010-5-23 11:56 发表

請說清楚些, 不懂你的意思.

对不起，我应该上个图的。

2浪小于子浪4还好理解点，因为4浪通常会大一点；但是象这种4浪小于子浪2给人的感觉就严重失掉了平衡。

nbawave · 发表于 2010-5-23 13:37

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:47 编辑 ]

yzwart · 发表于 2010-5-23 13:40

原帖由 nbawave 于 2010-5-22 09:14 发表
998--6124有可能是大V浪的小1浪吗?

如果是, 跌幅是不是大於112樓1.gif的IV?

V浪的小1浪>IV? 子浪>父浪, 20年的分時只有過兩例.(三角形除外)

請考慮排除!

nbawave前辈能不能具体说说父浪与子浪的关系，这个问题困扰我一段时间，后来找了一些官方的标法，里面确实有子浪>父浪的情况。故在这问题上还有所疑问，在小一些的级别常有子浪>父浪的情况，大一些的级别还没看过，请前辈具体阐述一下？

nbawave · 发表于 2010-5-23 13:43

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:48 编辑 ]

yzwart · 发表于 2010-5-23 14:00

原帖由 nbawave 于 2010-5-23 13:43 发表
請收短信

谢谢nbawave前辈#*19*#

ddvivienne · 发表于 2010-5-23 21:24

6124－－1664，三波或者五波。

1664－－3478，三波。

3478－－2712，三波。

2712－－3361，三波或五波。

3361－－2890，三波。

2890－－3181，三波。

3181－－2481，五波。

根据以上的分析，推理出几种可能，作出以下的图。

也请各位浪友发表自己对于1664至今的数浪看法。

ddvivienne · 发表于 2010-5-24 12:14

根据139楼中的三张图（不管是哪张图），都可以预见：
上证在周线级别，将有三波或五波的明显上涨。

然而，大空头们，即：认为目前上证处于C浪中的人们，心中并不这么想。

他们心中存在的数浪图，只可能是以下两张之一：
（因为：C1只可能是五波推动，或五波楔形。）

个人将其作为最后的数浪方案。

[大盘交流] 试着对上证历史数浪

致nbawave

非常感谢各位高手的分享！

回复 #124 gstj 的帖子

回复 #129 nbawave 的帖子

续112楼

续139楼

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门