试着对上证历史数浪

龟客

原帖由 ddvivienne 于 2010-5-13 13:41 发表


当时我自己预测到的顶部，自己都不信，还在买呢。#*27*#

很多人都认为是顶部/底部的时候，很难成为顶部/底部吧。

客观规律吧。

这个客观规律出现的主要原因是在于对系统的不信任,当然,很多人是没有系统的.不过这回浪版里直接看空使我感惊讶,所谓的高手和股神在这个点位直来直去或拐弯抹角对月光骂街嘲笑令人难忘.

[ 本帖最后由 龟客 于 2010-5-13 14:12 编辑 ]

ddvivienne

原帖由 flatZZ 于 2010-5-13 14:00 发表
恭喜楼主帖子加亮， 加亮的同时， 楼主的责任更重，奉劝版主应该以更新版的E文波浪理论为准，我与楼主不同看法，都是有根有据的。 师门的传授: 以新版波浪理论，长期的EWI各期刊的阅读心得，以及GMP (此刊物对远 ...

确实是要感谢版主的加亮！同时，我也确实感觉到了责任的重大，恐怕我的波浪水平有限啊，还须多多学习。

也要感谢你的精彩回复！你的老师在08年13岁时就能有如此造诣，真是奇迹啊！我想，除了其自身努力和悟性，最重要的是他父亲的教育引导了。

ddvivienne

原帖由 龟客 于 2010-5-13 14:09 发表

...所谓的高手和股神在这个点位直来直去或拐弯抹角对月光骂街嘲笑令人难忘.

树大招风。做明星太难。还是做凡人好。

丑陋的人性，在那帖子里一展无遗。（指那些嘲讽者）

有反对意见很正常，贴个图并说明理由，以理服人嘛。

那些人嘲讽者，真有空的话，多看看好书，交流交流技术，多好。

ddvivienne

flatZZ兄台转载后又删除的某海外人士的上证数浪图和数浪理由，我给贴上，希望他不要生气哦。

大家学术交流一下嘛，应该问题不大吧。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2010-5-17 10:49 编辑 ]

cccalice

此图值得深思

cccalice

不懂数浪,只是感觉.此轮大调整后 是新时代的开始.#*29*#

ddvivienne

在本贴40楼和45楼中，对3478以来的数浪作了分析。
现在看来，有些思路是对的，有些结论有问题。


现在重新对上证历史数浪，分类讨论几种可能性。


首先说明：

对于上证历史全景的数浪方案，基于以下几点考虑：

1.由于大级别调整浪中，“A浪时间：ABC浪的总时间”，总是很有规律（详见本人拙贴《试用周线看大盘》193楼和194楼的第一张图，以及本贴32楼中的图），故：1429为调整浪A的起点，1558为调整浪B的终点。即：95--1429为推动浪，1429--325为调整浪。


2.由于95--1429为爆炸性上涨，更符合3浪特征，而不是1浪特征。故：95--1429标记为某大级别III浪。


3.注意本贴1楼的“图二”。此图中，325--2245被看作了楔形，即终结倾斜三角形，作为III浪的小5浪。
原来我排除此数浪方案的理由：第一，III浪的小5浪不应该是楔形；第二，325--2245这一波，与2245--998这一波存在完美的时间空间比例关系，应该是同一个浪级。
因为有网友提出“III浪的小5浪存在楔形”，故：现在我除去第一条理由，替换为下面这条重要理由：（第二条理由，维持不变）
“上升倾斜三角形是看跌的，而且通常跟随着至少回撤到其起始位置的陡直下降。”----摘自《艾略特波浪理论--市场行为的关键》。
（注意：此句话，被写入了“终结倾斜三角形”这一章，而非“引导倾斜三角形”这一章。----是否意味着引导倾斜三角形之后的调整，并非如此呢？最新版的《市场行为的关键》我并没有看过，不清楚啊。）
注意此句话中，“至少回撤到起始位置”和“陡直下降”。
非常明显：若2245真的是某大级别循环浪的III浪终点，那么调整其的IV浪至少应该回撤至325点附近，而且应该是“陡直”的。
综上所述的理由，我将此种数浪方案排除。


4.在此，我要说明我对于调整浪W-X-Y和A-B-C的看法：
W-X-Y中，W是由a-b-c三波构成的（平台或锯齿），X是由任意三波构成的（也可以是三角形），Y是由a-b-c或abcde构成（三波锯齿或平台，五波三角形）。
A-B-C中，A是五波或三波，B是任意三波或三角形，C是推动浪五波或终结倾斜三角形五波。
我想，各位应该看懂了这两者的区别。
有人将W-X-Y看作或数作是A-B-C，我觉得会容易混淆，还是分分清楚为好。


5.由于某海外人士的数浪方案的出现（详见本贴107楼），让我对于325--2245这一波的波浪划分产生了疑问。
即：325--2245可能并不是个“引导倾斜三角形”，而是调整浪。
（按照此海外人士的划分：
325--2245，标记为双重联合调整浪中的大X浪，此大X浪，是由一个小的w-x-y双重联合调整浪构成。
1429--325为大W浪，2245--998为大Y浪。
如此的整个W-X-Y双重联合调整浪，标记为某大级别循环浪的IV浪。
而998--6124，标记为V浪。
6124，为某大级别循环浪的V浪终点。
6124之后的调整，为对于95--6124的调整。
6124--1644，为调整浪大A浪的a浪。）


6.我以为，对于此海外人士大IV浪的划分，确实有可能是正确的。
然而，对于其大V浪的划分，我还是有些疑问的：
大V浪是不是可能延长呢？即：998--6124有可能是大V浪的小1浪吗？
如此的大IV浪划分，从形态上看，很象“RUNNING FLAT”，即“奔走平台调整浪”。
我们知道，不管是“双重联合调整浪”，还是“奔走平台调整浪”，调整之后的趋势，会比调整之前的趋势更加地强烈。
这样的话，998开始，应该是非常强势的连续上涨。在上涨过程中的重要回调，同样应该强势，不该拖泥带水。
而大IV对于大III浪的调整时间如此之长，持续了13年，并且又是如此强势的调整。
那么，大V浪只持续了2年多就结束了？从对数坐标看，998--6124的空间幅度还不及大III浪呢。
而6124--1664的回调幅度已经很深。
若大V浪真的延长的话，1664点就应该是V浪的小3浪的起点，而不应该还有所谓的B浪、C浪。
另外，若大V浪延长，则：998--1664的这根重要支撑趋势线，我觉得不应该再碰。再碰的话，谁都知道要买入了。
如果碰的话，就说明是为了要跌破，才去碰的。若跌破，则6124很有可能是V浪终点了，即：上证的熊市，要持续很久很久了。
----以上这段话，仅是我个人的感觉，其实理由和依据并不充分。


未完待续。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2010-5-22 01:17 编辑 ]

colincai

#*d1*# #*d1*#

nbawave

..........

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:44 编辑 ]

nbawave

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:44 编辑 ]

nbawave

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:45 编辑 ]

nbawave

凡是以1664為另一循環浪的起點的, 以後出錯的機會很多.

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:45 编辑 ]

persimmon2000

新版《市場行為關鍵》對引導三角形這是么說的：
A leading diagonal in the wave one position is typically followed by a zigzag retracement of 78.6%.

persimmon2000

大V浪是不是可能延长呢？即：998--6124有可能是大V浪的小1浪吗？

試想想，既然雙三的IV浪調整了這么久，V浪按理說應該很強才對，就如樓主所假設的那樣大V浪延长，那V-2浪怎么可能還會從6124一直殺到1664這么深呢？并且延長浪的V-3浪應該有宏觀經濟面支持才對，可是現在宏觀經濟看得到一點走牛的迹象嗎？因此，V浪不可能延長！

nbawave

#*(# #*(#

[ 本帖最后由 nbawave 于 2010-5-24 14:46 编辑 ]